О чем думали мужчины, которые оставили квартиру ребенку и бывшей жене?

Ну у меня вот буквально на глазах недавно происходила история, когда продали квартиру, купленную с материнским капиталом и деньги поделили. Как они решали вопрос с опекой - не знаю. Но и она себе жилье купила новое, и он. По моему это справедливо.

То, что она может упереться рогом и отказаться продавать - это я не спорю. Может. Ну а он со своей стороны может отказаться съезжать. И дальше уж кто кого сборет,

Вы рассуждаете с позиции "а что, если это бы случлось со мной? Если бы да кабы, да во рту росли грибы. Практика показывает другое.

Да, конечно. Хорошо бы еще и интересы мужчины соблюсти. Мне кажется, если обе стороны настроены на диалог, решение компромиссное можно найти.

А когда он просто съезжает и оставляет квартиру ей - это не компромисс.

Да, практика показывает, что с мужиком, оставившим жилье бывшей, больше ни одна женщина не пожелает иметь дело. Как и пишет топикстартер. Потому что он - идиот. И хорошо бы всем мужчинам сделать правильные выводы из этой истории.

Ну так варианты всякие бывают и с ипотекой и без. И без мат.капитала бывают варианты. И полностью квартира может быть мужа добрачная.

Зависит от финансов тоже. Не у всех огромные квартиры что бы можно было купить жилье продав совместное. Иногда проще оставить на словах что бы вернуться к вопросу позже.

Можно ипотеку взять. Можно купить ему хотя бы студию, пусть не квартиру.

Ну а если "вернуться к вопросу позже", то это означает, что он будет платить не только алименты, но и аренду. А в его квартире поселится чужой мужик, с большой долей вероятности. В общем, кто везет - на том и едут.

Здравствуйте.
Я топикстартер.
В том и дело, что если бы мужчина забрал свою долю (не берем варианты, что когда квартира добрачная бывшей жены, а речь про совместно нажитую), то он бы взял ипотеку и до встречи новой женщины вероятно даже выплатил бы приличную часть ипотеки. И вот допустим, встречает новую женщину, живут у него, если решили разойтись - она уходит в свою квартиру, он остается в своей. И у всех в такой ситуации есть шансы на личную жизнь.
А по факту сейчас мужчины разведенные +-40 лет с достоинством говорят: "я кстати не с родителями живу, а снимаю студию!" Смех да и только.

Согласен с вами! Если взрослый человек не умеет защищать свои интересы - это стыд и позор. Все оставил бывшей жене и сам остался с голой попой. С таким лучше дело не иметь, он и ваши общие интересы защитить при случае не сможет.

Уже писала, что для моего комфорта и мужчины должна быть двушка (хотя бы в ипотеке). Его квартира мне не нужна - это только его собственность, а после его смерти - его детей.

Странный разброс цен, двушка обычно не стоит в два раза дороже однушки, но спорить не буду.
Бывшая жена в таком случае может:
1) купить однушку и потом расширится до двушки
2) взять сразу ипотеку на двушку
3) взять сразу малогабаритную двушку, чтобы у ребенка была своя комната.
Как по мне это лучше, чем бывший муженек потом под *** лет нагрянет, у которого в пожилом возрасте не будет возможности купить себе на долю хоть какое-то жилье (так как из-за возраста уже не дадут ипотеку, или из-за здоровья, из-за потраченных денег на аренду жилья).

Ну это совсем разные ситуации. Скорее, что будет с ним, если эта женщина его выставит, а он всё это время тратил деньги на еë детей, из-за чего себе жилье не приобрел.

Возможно и такое. Значит дурак совсем, раз всё профукал, такой и с квартирой не нужен.

У вас замечательная ситуация: и детей обеспечили стартом недвижимости, и у вас с супругом у каждого своя квартира.

В таком случае мужчина может поменять свою на двушку в ипотеку (разница не так велика, если двушку обычную брать), только и таких нет, в основном по съемным или с родителями.

Ну если вы заработали на трешку в Москве сами (что сейчас 20 миллионов), то апплодирую вам.
А сильнее я в том, что я еще заработаю, благодаря хорошей специальности и если будет ребенок и расход - на мужчину вешать это не буду, а вы будете.

Как раз наоборот, чтобы не устраивать общежитие из однушки.
Ну вот покуда есть такие женщины, которые любого готовы приютить, мужчины и не шевелятся.

Типа того. Хоть комната есть своя у него.

Да я думаю разные есть. Просто они Вам ещё не попадались🤔

Я им и руководствуюсь, оттуда и такая тема)

Не привожу)

Алименты должен платить, это же его ребенок/дети. 40-летних без алиментов и нет. Но когда вдобавок у такого мужчины и своего жилья нет - это уже перебор.

У вас отличные условия, вы молодцы!
Меня и двушка устраивает, кого-то и комната на двоих в общежитии, видимо, каждому своё

Видимо, у вас редкая ситуация (как минимум для этого сайта)). Я считаю вашу ситуацию честной.

Ну ходить по струнке - это мне не нужно)) как и дорогущие подарки

Вот видимо, так и есть, судя по комментариям девушек здесь

Я не писала про пополам, если ребенок несовершеннолетний - то равная часть на каждого члена семьи.

Автор вам зачем чужик проблемы, ищите ровню с двушкой без детей

К 40 ка годам, женихи с несколькими квартирами есть и без детей

А то или богатые алимены многоженцы) , либо примаки

Да никто к вам в однушку и не пойдет, вот трешка-это опасность)

Видимо такому мужчине было лень или не хватило интеллекта разобраться в ситуации. И надеялся, что выиграет в лотерею миллионы. Да, такой не нужен.

Надеюсь)

Таких ооочень мало) встречала даже таких немного, но там свои нюансы в плане характера были приличные. А чтоб и без детей, и с двушкой, и адекватный - что-то из области фантастики)))

https://www.woman.ru/relations/men/thread/5408000/

Так и решили. Выделили детям доли в новом жилье, не меньше прежних.
Как все решают.
Тысячи людей продают квартиры, в которых есть доли детей, неважно, материнский капитал там использовался, наследство, приватизация или сами родители доли подарили.
Покупают что-то другое. Там тоже выделяют доли детям. И живут спокойно.
Если не мухлевать, а сохранять за детьми их метры, и тем более приумножать, честно получив все нужные разрешения, то все прекрасно продаётся и покупается.

А на это вы тоже повлиять не можете.
Если квартира не принадлежит вам единолично, любой из со владельцев может там жить, приходить, когда заблагорассудится, отказаться съезжать с вами, если вы решили снимать жилье, и при этом думать про вас, что угодно.
Кстати, не просто с папой, а в своём жилье, на своих метрах. Вы же не можете помешать детям жить в их собственности, верно.

Ну, это ваше право. Хотите, сьезжайте
А вот помешать другим собственникам пользоваться квартирой вы права не имеете.
И это один из примеров, как "оставил жене и детям квартиру" превращается в "выжил жену на сьем"

А может бывший куколд? Любит слушать, как бывшая с новым хахелем кувыркается, и д---ть под прастынкой. И никуда такого из своей халупы не выталкаешь, как Птибурдуков не смог выгнать Васисуалия Лоханкина.

Не факт.
Если в новой квартире у них не будет отдельной комнаты, но будет по одной трети в праве собственности, скажем, по 16 метров, а в старой было по одной четверти, и, скажем, по 15 метров, то это может быть признано даже улучшением условий.Доля больше, метраж больше.
И если переезжают оба родителя, дети же не могут остаться в квартире без родителей, с чужими людьми. Так что такая сделка опеку пройдёт. Единственное что - родителям поставят условие, что они могут купить квартиру не хуже, хоть бы и в другом районе или даже городе, и детям доли выделить не меньше. Как - это уже их проблемы. Будут ипотеку брать, будут искать подходящий вариант сто лет - никого это не волнует.
Но никто у одного из родителей право собственности не отнимет из-за того, что они подходящую другую квартиру, видите ли, найти не могут.

Сосредоточьтесь.
Они уже купили квартиру. Выделили доли детям. Дальше с ней возможны любые действия, с сохранением интересов детей. Как с любой квартирой, где есть несколько собственников, в том числе несовершеннолетних.
Дети свои доли получат по-любому, сколько бы раз жилье не меняли. В любой квартире, купленой после продажи прежней, им обязаны выделить такие же доли. Их интересы не пострадают.

Это уже проблемы взрослых, как они будут разменивать квартиру, не ушемив интересы детей.
Заработают. Ипотеку возьмут. У них есть для этого все инструменты.
Если не получается-значит, будут все так же пользоваться ей все вместе. В разводе, не в разводе, какая разница, считай, квартира стала коммуналкой. Но то, что в квартире есть доли детей, совершенно не лишает права на неё других совладельцев.

Нет, вот как раз выписать детей и прописать неизвестно где, нельзя. Это попахивает аферой. К тому же при чем тут прописка, если речь о праве собственности? Никто не купит такую квартиру, откуда несовершеннолетних совладельцев в никуда выписали.
А продать и купить, сохранив за детьми их доли, и сделав их участниками новой сделки, можно.
А то, что не входит в доли детей, может делиться, как угодно.
Проще говоря, вы можете купить для ребёнка даже отдельную студию. Оформить на него одного. И вот у него своя целая квартира. Жилищные условия ребёнка улучшены, его доля не пропала, остальное родители могут делить между собой, как угодно.
Или на троих была двушка 44 метра, на ребёнка приходилось 14,3 метра. После развода родитель, с которым остался ребёнок, с этих двух третей купил однушку 32 метра. У мамы своей занял, ипотеку взял на недостающую сумму, неважно, но это вполне подьемный вариант. Тогда на ребёнка приходится 16 метров, и эту половину на него честно и оформили, как и должно. То есть, ребёнок становится владельцем даже большей доли, чем была. А оставшуюся треть другой супруг заберет, на первоначальный взнос хватит. Чем не цивилизованный вариант разбега?
И потом, помимо квартиры, ведь нажили же люди что-то ещё. Наверняка есть машина, а то и не одна, дача, какие-то сбережения. Иногда комп как полмашины стоить может. В принципе, можно договориться: тому, кто остался с детьми, вся квартира, другому какое-то другое дорогостоящее имущество, которое примерно покроет его долю, или накопленные деньги. Если не высчитывать из принципа до последней ложки и копейки, то на то и выйдет. Что мешает оформить соответствующее соглашение, разойтись по-человечески.
Всё решаемо, если люди сохраняют адекватность.
И лучше эти вещи решать сразу, чем откладывать на потом.

Поймите простую вещь. Если люди решили развестись, они испытывают друг к другу далеко не добрые чувства. И если человек, который тебя терпеть не может, вдруг решил пойти тебе не просто на уступки, а аж полквартиры "оставил". Ой, неспроста он это сделал. Ударит в самый неожиданный момент, да так, что, как тут одна собеседница писала, на сьем побежишь.
Верить надо не благим намерениям, а подписанным соглашениям

Обычно "вернуться к вопросу позже" означает "хорошенько и без спешки подготовить гадость"
Люди, которые не имеют двойных намерений, обычно стараются так и неприятные юридические вопросы, как раздел имущества, решить как можно скорее, и с чистой совестью в новую жизнь.

Вот именно.
То, что сегодня кажется благородный решением , завтра может вот так и аукнуться.
И хорошо, если нагрянет сам бывший муженек, а не его наследники.

Если ребёнок тоже собственник. А совершеннолетний он или нет, значения не имеет.
Если же не собственник, пополам - это согласно закону.
Родители могли выделить ребёнку долю ещё до развода. Просто по своей инициативе.
Но не стали.
И если они, ещё будучи семьёй, о его интересах не позаботились, то с чего после развода о них будут думать?

В общем, все просто. Велосипед изобретать не надо.
Есть у ребёнка треть в квартире - при разделе каждому по трети, в новом купленном жилье ребёнок получает такую же площадь в собственность.
Есть четверть - между родителям делится три четверти, в новом купленном жилье на ребёнка оформляется столько же, сколько было.
Можно больше. Меньше нельзя.
Купили ребёнку целую квартиру - молодцы, супер. Оформили на него. При разводе она вообще не делится никак, остальное делите, как хотите.

У нас была и комната на двоих в общежитии, и комната на двоих в "коммуналке". Главное - чтоб у человека был план жизни как выйти на благосостояние. И на этом пути есть три большие препятствия:
- Безработица (длительная)
- Проблемы со здоровьем (серьезные)
- Развод (любой)

Не все от нас в этой жизни зависит, но много зависит. Поэтому и мужика надо брать - умным, перспективным молодым щенком без багажа и прицепов. И чтоб предъявил биологических маму-папу, бабушку-дедушку, и желательно прабабуше-прадедушек 90+ лет. И чтоб в семье никаких разводов, психушек и стариков в инвалидных колясках.

Все остальное - биологический неликвид, разной степени испорченности.

Про разводы - ну, в бабьих рОманах и сериалах полно сценариев, как бедный хороший мужик уходит от жены-мегеры и восстает по жизни как Феникс из пепла. В реальной жизни для среднего мужика развод - непоправимый удар во жизненному благополучию, после которого уже не процветающая жизнь, а полунищее выживание.

В теории да. На практике слабо себе представляю как женщина, оставшая одна с детьми на шее, сможет "без особого труда" выкупить долю бывшего или компенсировать другим имуществом.

Это в теории интересно а на практике попробуйте купить квартиру в Москве а ребенок ходит в определенную школу у него кружки и друзья. А вместо Москвы вы ему предложите ехать в Дальнее Подмосковье в новую школу и где новое окружение.

"Для свекрови"🤣🤣🤣 вы в себе вообще? Каким тут боком свекровь? Может еще тещу приплести? А свекра, тестя? Золовки, зятья? Это ж они все ребенка рожали?!