Почему всегда виновата женщина?

Тот, кто больше понимает, что происходит, на том и ответственность.

С чего ты взяла?

Не всем, не всё и не всегда. Лучше обсуждать конкретные примеры, чем обобщения.

Мужики не умеют нести ответственность, поэтому у них всегда позиция ребёнка

Кто начинает оправдываться , того и виноватят...в следуюий раз попробуйте обвиняющего, вместо того что бы обьяснять и доказывать просто послать н-ак-х-(у--й

Она же отвечает за атмосферу в семье

При измене виноват только изменщик, остальное – условно

Потому что твой выбор и ты несёшь ответственность за свой выбор. Тебя никто не заставляет вступать в отношения,брак,в семью, рожать. Ты это делаешь исходя из своего выбора и несёшь за это ответственность. Все это работа и нужно работать вместе. Мужчина будет там где колесо крутиться. До тех пор пока оно не остановится. Должна быть взаимность во всем. Мужчина не променяет работу на больший оклад если его все устраивает, тоже самое во всех других делах. Ты его не устраиваешь вот и твой исход. Потому что вот так.не смогла сохранить одно, не сможешь и другое потому что есть тысячи причин, может не понимала, может не уважала, может гордая и ТД. Этому нет объяснений. Есть лишь только карты и лотерея.

И суть всего в том, что Ева была создана для Адама и разрушился рай.

Кто орет что воспитывает детей,кто орет что выбирает и хранит,так отвечайте за базар

🤦🤦🤦
Пережиток прошлого.
Когда рождался мальчик- давали шмат земли. Когда девочка - ничего.
Укрепилось понимание: мальчики- важный член общества, девочка- обслуга.
Половая дискриминация.

Народу проще обвинить женщину, мцжик деньги зарабатывает.
А женщина что?
Пустое место.

Обвинить незащищённого всегда проще.
Всех собак навещать и рот заткнуть.
Иди лепешки пеки, я в доме главный.
🤦🤦🤦

Огооо, а видь так и есть. Прям что-то в этом есть , возможно суровая реальность. Где мужики обвиняют своих дам только из-за того что те понимают больше. А они как маленькие дети которых родители укутывают в пелёнки , чтобы ограничить от беззаботной жизни и укрыть ото всех.

Мужик отвечает за финансы, женщина - за атмосферу в семье. А когда женщина свои обязанности выполняет плохо, но лезет выполнять мужские (зарабатывать и тп) - вот и начинаются проблемы и измены.

Потому что женщины в более слабой позиции. Уязвимы в период беременности, декретов, потом с ребенком неохотно берут на работу да и вообще тяжело, если ребенок не один - умножай еще. И мужчины этим пользуются, вот и все. Классический расклад что сильный нагибает слабого.

Никогда мужики от власти своей не откажутся, щас, вы бы обрадовались, если бы вещь, стиральная машинка начала требовать уважения, отдыха, компенсации за свой труд и разделения обязанностей? Вот и они будут виноватить до последнего баб, бегущих от роли прислуги. Это нормально, никто о вас думать не будет, думайте за себя сами.

Пока женщины не станут сильнее, не начнут думать кому давать и от кого рожать, не перестанут терпеть - все так и продолжится. Выходи один - ни на кого не надеяться, побольше работать для себя, в свой карман и на свои активы, а потом поменьше терпеть.

Потому что женщина часто думает пи....й а не головой

Валят обычно мужчины. Особенно те, кто сам "пострадал" от женщин, как они считают.
А мужчина редко умеет признавать, что он сам в чем-то не прав,это просто удобная позиция)

Надо задавать вопрос не "почему это происходит?", а "как этого избежать?". Ответ очень простой. Просто не связывайтесь с мужиками, держитесь от них подальше, тогда никто не сможет вас обвинить в том, за что ответственность несут обе стороны.

Я бы с вами поспорил =). Мужчина умеет признавать свои ошибки. Мужчина умеет их исправлять. Мужчина, может даже на себя взять чужие ошибки и попытаться их исправить. Мужчина отвечает за свои слова и готов их подтвердить действиями.

Умение женщины быть честной, признавать свои ошибки и отвечать за свои слова и действия - ценный и редкий дар. По большей части, всё чаще - женщины более инфантильнее, чем мужчины. Так как им даётся всё намного проще в мире мужчин (до определённых моментов). Ведь мужчина понимает, что это женщина (или девушка) и она слаба. Ей нужна поддержка и опора. Но сегодня больше людей живут в извращённой реальности. Пока мужчина пол жизни впахивает на вахтах и заводах, женщина радуется жизни прыгая по писюнам (абстрактно). И потом они пересекаются. Мужчина построил свою жизнь своими руками. А такая женщина - своей вагиной. Что мужчине с такой женщиной делать? Она ничего не умеет. У неё извращённое восприятие реальности.

Я не буду спорить,потому что упертые, эгоистичные и не умеющие признавать свои ошибки бараны и овцы есть с обеих сторон)
Тут вопрос был, почему именно женщин виноватыми выставляют,вот я и приплела мужчин,которые это делают. Взять даже этот пресловутый форум)) в реальной жизни почти то же самое. Ушел из семьи? Так ты виновата. Изменил? Тоже ты виновата. Бьет? Ну так не провоцируй. И так далее.

Но вообще сугубо уверена,что мужчины (в основной своей массе) более эгоистичны в отношениях с женщинами, да и с детьми тоже. И тут хоть обспорьтесь)) это тоже вопрос опыта,у меня он свой,у вас тоже)

Вы очень чётко описали именно те позиции, в которых женщина вела себя и поступала некорректно. Может быть дело в том, что большая часть людей (как женщины, так и мужчины) - просто не знают друг друга? Я имею ввиду: мужчина не знает женщину, а женщина мужчину. Никто никому не объясняет что такое быть вместе. И людям приходиться действовать интуитивно. Слушая всяких коучей и инфоцыган, которые только способствуют развалу. Вот например, у меня на полке лежат такие книги как: "Домоводство для школьниц (или молодожёнов)", "Психология и этика супружеских отношений", "Этика и психология семейной жизни". Все они были написаны и изданы до 1980-го года. Тогда была другая страна и другой менталитет. А какие сегодня похожие книги есть? Кто их читает? - люди не знают, что такое семья.

Семьей не учатся быть по книжкам. Семьей учатся быть вместе,сообща,находя компромиссы,а главное- имея для этого желание с обеих сторон. Книги никогда не охватят каждый момент жизни,потому что для всех он будет индивидуальным.
Вот о психологии полов можно почитать,там и интересненькое бывает)

Знать теоретическое устройство механизма в практике - необходимо. Для достижений лучших результатов. В любых отношениях есть лидер - ведущий. Тот за кем следуют. Глава. Основа. И вот "сегодня" её размывают всеми доступными средствами. Идя против многовековых устоев.
Недавно наткнулся на западные исследования, где говорилось о способах знакомств людей. До интернета они знакомились в церквях, парках, магазинах, театрах и так далее. Потом, долгие годы сайты знакомств занимали лидирующие позиции. Теперь идёт резкий провал в СЗ. Люди массово выходят из них, а новый приток мал. Сейчас огромное количество одиноких людей в мире, из-за ошибок дистанционных знакомств. И они не понимают, как знакомиться в жизни. Даже тут довольно часто задают прямые вопросы и мне, когда заходит тема: "а как?, расскажи?" и так далее.
Ваша позиция, как "женская" - идти по наитию мне понятна. Но мужчина не будет идти на авось. Ему нужно чётко и конкретно всё понимать.

Сама выбрала мужа , видела сколько он зарабатывает и какой он сам по себе! Вот и вей гнёздышко , трудись ,старайся , будь опорой для мужа .........а сейчас, современные дамы , решают вопрос по другому !!! Придумывают себе оправдания - Пил , бил , курил, не уделял внимания , не дарил цветы.....и садятся на другой первый попавшийся болт ! ....... после этого конечно развал семьи , развод

Теоритическое устройство механизма взаимоотношений между людьми по книжкам? Слушайте,даже если это называть так,то оно было модно,как вы верно заметили, в прошлом веке, потому что все должны были жить под копирку,следуя определенным ценностям и идеям. Сейчас уже не то время,сейчас люди свободнее. И это и хорошо,и плохо одновременно. Для меня это хорошо как раз потому,что не нужно жить,руководствуясь навязанным стереотипным мышлением, описанным как раз в тех самых книжках. Каждый строит свою модель семьи.
Семья- это же не механизм,который приводится в действие определённым набором движений,установок и прочего,и от того,что вы изучите,как было у кого-то или написанное кем-то руководство, вы не станете лучше понимать,а как это: уважать,уступать,ценить,созидать.

Про то,что технологии интернета мешают знакомствам,согласна. Я считаю,что они в принципе взаимодействию между людьми мешают. Живое,реальное общение сходит потихоньку на "нет". Хотя есть и плюс- вот мы сейчас имеем возможность поспорить))

потому что у вас имеется ваша хвалёная интуиция, а значит ответственность за ваше несчастье на вас полностью. Заткнуться и не ныть

В скором времени, такие качества как: естественность, честность, открытость, живость и настоящность - будет трендом. Не через 10 или 20 лет, а через 1-2 года. Первый запуск нейронок в 15-м году и крайний скачок 24-25-го года в развитии - даёт чётко понять его экспоненциальный рост.
По поводу теоретических знаний, они действительно дают общую картину для рационального взаимодействия с окружающей средой или людьми (в зависимости от "пособия") - естественно глупо расценивать такие текста как догмат или инструкцию к поведению. Мы же не ИИ. А как вы заметили "люди". Но информативность выверенная тысячелетиями - это крайне полезный опыт для сознания.
Вообще, сознание - довольно сложная штука. Когда оно встречает то, что рвёт "шаблон" - оно сопротивляется. Так как это может разрушить комфортную картину мира в которой человек привык жить. Но парадокс в том, что сознание и подсознание находиться в вечной борьбе из-за такой корреляции. Что и вызывает в последствии конфронтации с обратным мнением даже, если оно объективно.

Мне думается,что практический опыт, который получаем мы, сначала глядя на свои семьи, потом начиная строить отношения сами,наблюдая за отношениями других пар,куда более информативен и полезнее для построения отношений,нежели чтение книжек. Особенно, если человек умеет анализировать чужие и свои ошибки) а если не умеет,ему и теорию из книжек не понять и не применить.

Это как в юриспруденции: ты можешь тысячу раз прочитать закон,но если ты не знаешь,как он применим на практике, твоя теория мало значит.

Также и тут, вы читаете:"жена должна уважать и почитать мужа своего" (утрированно), но как это - уважение и почитание - вы поймете,только когда начнете практиковать или знакомиться с практикой других,и понимать,что подходит лично вам и вашей партнерше) а эти прописные истины взаимодействия (уважение, созидание, любовь к мужу и жене своим и тд),на мой взгляд,и так всем ясны и понятны🤷🏻‍♀️
Хотя,конечно, есть люди из категории "я знаю,я читал",которые прочитали,например,на вумане,что если женщина попросила купить себе булку хлеба (опять же утрированно),то она хочет стать содержанкой,и живут по этому принципу, а разума не хватает проанализировать,чтобы понять,что все жизненные ситуации разные.

Отвечу. Потому, что:

1) Женщина выбирает себе мужчину. А потому она должна нести ответственность за свой половой выбор.
2) Она же начинает ему потом поласкать мозг в браке и вечно быть не довольной, что он у соседа Ивана зарплата выше и там трава зеленее.
3) Она же потом бежит подавать на развод года через 4 после брака.

Все действия делает она. Потому бабу и винят в развале семьи! 👆

Ответственность за что?? За то, что 3.14зда не подмытая побежала подавать на развод?? Он её что силой должен был удержать от развала семьи?

Ты описала сейчас патриархальную семью в патриархальном обществе. типа в Агфанистане. У нас равноправное общество с 1917-го года!

Потому что глава семьи и любых отношений. - женщина. А мужик для развода, потому и развод!

Как показывает практика, люди совершенно не знают и не понимают ни то что "женщина должна любить и почитать мужа своего" ни то, что "покупка хлеба мужчиной - необходима для выживания семьи". Может, всё таки дело в том, что люди просто не владеют такой информацией? И не правильно её трактуют исходя из каких-то личных убеждений? У нас почти 90% браков (семей) разваливаются. Мужей ни во что не ставят. Мужчины поголовно отказываются содержать таких женщин (что и не мудрено). Как следствие - страна "разведёнок" и демографический провал (яма). А нам сейчас ой как необходим "человеческий ресурс". И вот на арену выходят уже первые попытки создать роботизированных андроидов с ИИ. Вам не кажется что мы стоим на пороге "смен эпох" - где мужчина и женщина в привычном нам понимании, скоро исчезнут вовсе, если люди не "остепенятся"?

Я написал пост о "традиционных ценностей семей" и его отвергла модерация. То есть суть поста конфликтует с сегодняшним вектором вашего пути. Вам не нужны крепкие семьи. На этом я более не поддерживаю эту тематику в разговорах.

Владеют,но неправильно трактуют.
Знаете, в чем мне видится практическая проблема? Если не разводить демагогию о том,что институт брака развален,ценности семьи уже нет. Это все так,и ежу уже понятно.
Люди не хотят договариваться. Они не не умеют это делать,а просто не хотят,перетягивая каждый одеяло на себя. Потому что сейчас проще разбежаться и найти новую пару,ведь кто тебя осудит,все так живут, дети брошенные не редкость.

Вот вы сам всюду пишете: мужчин ни во что не ставят, женщины с члена на член, короче красной нитью в ваших речах проходит идея того,что мужчины более ущемлены,и женщины в отношениях - большее зло.
А если бы люди научились замечать не только за другим ошибки,но и за собой,не гендеры чернить,а думать о том,что нужно искать компромиссы,и хотеть договариваться, то и разводов стало бы меньше.

И вы считаете, что талмуд о почитании,верности и тд,сможет помочь им договариваться и решать проблемы? Отнюдь.

Но ведь это правда. Даже с юридической точки зрения мужчина в Р.Ф менее защищён потому, что он "мужик" а не мужчина вовсе... Сейчас это аккуратно конечно пробуют править, но происходит это семимиильными шажками. Ибо "мужик" на то и "мужик", чтобы терпеть и в поле пахать. Это убийство современного мужчины.
Это как знаете, как закон о ответственности за унижение чести и достоинства ветерана не потому, что он слаб, а потому, что с моральной и этичной точки зрения это не правильно. Как и "мужчина" - это не раб ни государства, ни уж тем более "женщин".

Как может мужчина, обладающий меньшими правами чем женщина, нести главенствующую роль в семье? Как он может быть лидером и основой семьи, за которым следует женщина? Как он может нести ответственность за то, что ему не принадлежит вовсе? Как он может быть протекторатом в вечно провокационной среде, где женщина его априори не уважает?

дяденька с author
криворукий недопейсатель

ты решил - что женский форум подходит таким как ты бестолочам
для бесплатной графомании и тренировки?
свои говномысли здесь приполз посильно испражнять?

Благодарю за интерес. Это же целый процесс. Зайти в профиль, увидеть, скопировать, вставить, перейти, посмотреть. Прям целая череда действий. Достойно уважения.
Нет. Я забросил дело достаточно давно. Во времена к@вида чем-то нужно было заняться в Италии.

Менее защищен в чем? Конкретные примеры приведите,пожалуйста, кроме того,что он не может,как женщина, взыскать алименты на себя до 3летия ребенка.
Работают женщины уже давно наравне с мужчинами. Да,профессии разные,но вы поняли,о чем я. Дележка имущества? По закону поровну,если не договорились о другом,ну и компенсация. Законы о насилии едины для всех. Но думаю,что вы согласитесь,что физического насилия бедные мужчины страдают в разы реже.
Так в чем же их незащищенность с юридической точки зрения?

Априори не уважает женщина- вот опять. А женщин уважают? Так и будем по кругу ходить,наверное.
Я бы посочувствовала исключительно мужчинам, если бы не знала,как иногда женщины страдают от них,и речь сейчас не про чувства/любляшки/измены.
Уважения нет ни с какой стороны.

Как я вам уже писал "женщин" - уважаю. Вам и другие мужчины отвечали на этот вопрос. Но вы продавливаете, на уважение гендера. Его не будет.
Теперь по вопросу. "Законы":
1. утверждении перечня производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин
2. Женщины не подлежат к срочной службе.
3. Уголовные дела смягчены по отношению к женщинам. Ук.р.ф. не предусматривает высшую меру (сейчас пожизненно) для женщин.
4. Льготы, пособия, алименты, что мужчине не позволительно даже если выиграл суд по отчуждению ребёнка (что крайняя редкость, так как суд из женщин на стороне женщин.)
5.Живут у нас мужчины в среднем на 13 лет меньше женщин, а на пенсию выходят позже на 5 лет!
6. Абсолютная дискриминация в семейном и уголовном праве! Для женщин куча приютов и кризисных центров, для мужчин их практически нет!

И это лишь малая доля, часть того, чего вы судя по всему не знаете... Хотя человек не плохой. Мужчина сегодня больше - мясо и ресурс. И когда он отказывается им быть - вы возмущаетесь. Это тоже можно внести в список.

И на фоне всего этого, и кучи других дискриминаций, где по сути мужчине связывают руки со всех сторон - рождается бытовое, психологическое насилие. По закону, мужчина не может абсолютно ничего предпринять, кроме как уйти и падать на развод при психологическом насилии и постоянного давления в манипуляциях. Я не хочу расписывать всю эту грязь, так как мы уйдём сейчас в крайности, где мужчина какое-то *** быдловатое, вечно бухающее, маргинальное... Вы меня тоже к таким причисляете? Я же мужчина. Но у меня действительно нет законных прав воздействовать на женщину, а у женщины есть куча прав надо мной издеваться.

1. Согласна с дискриминацией по половому признаку,но задумайтесь,почему так? Возможно потому что власть ранее и сейчас озабочена (ну,сейчас делает вид,что озабочена) деторождением,нет? Не мужчины рожают детей, а женщины,соответственно факторов,влияющих на эту особенность негативно,должно быть как можно меньше. Дискриминация эта необоснована?
Второй момент - эти работы мужчина выбирает сам. Вас заставляют туда идти? Нет. Мы говорим о юридических правах и свободах,которые есть у всех женщин и мужчин,и в чем они различны. Соответственно аргумент не засчитан.
2. Не подлежат срочной службе - да, соглашусь. Испокон веков пошло так,что война не женская обязанность. Тот же вопрос о рождаемости,ну и физическая сила.
3. Про этот пункт согласна. Несправедливо,нужно доработать.
4. Какие это льготы, пособия и алименты у нас не положены отцам? За исключением тех алиментных обязательств,о которых я писала выше (до достижения ребенком 3 лет). Иного не припомню в семейном законодательстве. Ну а про пособия,которые положены именно при беременности и родах, - про это даже говорить нечего,правильно же?)
Единовременные пособия,полученные при рождении ребенка, "декретные" выплаты, мат.капитал и прочее - все это доступно одному из родителей ребёнка.
5. Пенсионный возраст общий - да,тоже можно было бы поправить.
Пункт 6 -это общая фраза, а приюты вы думали,почему создаются для женщин и детей? Вы знаете,сколько женщин и детей страдает от физического насилия? Уверена,да.

Так вот,справедлива ли по отношению к женщинам и детям была декриминализация статьи 116 УК? Раз уж вы заговорили об уголовном и семейном праве. У этих тв#рей и так ничего святого, а тут и вовсе ручки развязались. Поколотил слегка,административку погасил,и давай по-новой.

Но вам на это начхать,вы же мужчина,который защищает бедных обездоленных мужчин нашей страны)
Женщины - сволочи,мужчины одни святые, на этом и порешаем с Вашего позволения😊

кто в большинстве случаев находится на главенствующих постах? Политики, начальники, директора, да у нас президент мужчина

обвинить незащищенного-просто. я напомню, что девушки: не служат в армии, не садятся на пожизненное, в 95% случаев ребенка отдадут матери. достаточно? "Мужчина должен..."- это тоже половая дискриминация.