Причины разводов в РФ — моя версия

10% неплательщиков алиментов - это большинство? Простите, это, как понимаю, прогрессивная арифметика радфемок, вместо патриархальной математики, созданной членоносцами ради угнетения женщин?

И с нехилым таким социальным расслоением.

И с нехилым таким социальным расслоением.

И такое бывает. Но все же чаще за деньги выходят замуж, чем женятся на деньгах.

пруфы будут?

ты уж определись, выходят замуж или разводятся ради денег. если начнешь песню про развод с богачом, я тебе уже отвечала на это - богач наймет адвокатов, которые тетку без всего оставят.

Вопросом на вопрос: а будут ли пруфы обратного - того, что женятся на деньгах чаще? Я вот как-то не замечал, чтобы парни искали тех, кто будет их обеспечивать. Зато почти каждый день тут тема про обеспечунов. Причем тетки этого именно что требуют.

ну значит чисто математически не может быть обеспеченных мужчин и нищих женщин.
большинство - одного уровня.
теперь возвращаемся к началу - никакого обеспечения за счёт средств мужчин нет на 100%.

Это настоящий богач так может. Но, поскольку полно нищих теток, вполне выгодной добычей для них смотрятся и те, кто по меркам, допустим, Западной Европы - всего лишь средний класс. А эти вряд ли способны привлечь дорогого адвоката, обслуживающего богачей.

тема? ты о реальной жизни по разводкам на вумене судишь? к тому же бабы ряженые пишут.
а реале выйди и посмотри как мужичьё бежит в браки с девушками из обеспеченных семей.
вообще смешно, когда нищук мдшник вроде тебя, на бабском форуме о жизни богачей рассуждает.
вы ж сами орете, что богачу нужна красотка нереалка. ну вот если богач женился, то значит тетка была красоткой нереалкой. и смысл ей с ним разводицо?
а обычный мужик, у кого зп равная с женой, чем выгоден?

Не кощунствуйте.;) Вы смеете подвергать сомнению постулат радфеминизма, согласно которому доходы женщин в среднем ниже, потому что им платят меньше за равный труд?!

А это не разводки. Я такое и в жизни видел. Что же касается того, чем тетке выгоден не богатый, но все же при деньгах - тем, что в большинстве семей глава - тетка, муж под каблуком. Муж вкладывает больше, чем получает. Соответственно, тетка вкладывает меньше, а получает больше. Profit!

А это не разводки. Я такое и в жизни видел. Что же касается того, чем тетке выгоден не богатый, но все же при деньгах - тем, что в большинстве семей глава - тетка, муж под каблуком. Муж вкладывает больше, чем получает. Соответственно, тетка вкладывает меньше, а получает больше. Profit!

так и нищих дядек в рф полно. дальше что?
вы ж орете "муссин мала" а тут уже тетка и с одним запузячится, на алименты поставит и другого папу пойдет искать. это уже на одну тетку 2 дядьки приходится. и обязательно выше нее по заработку. о как!

А это не разводки. Я такое и в жизни видел. Что же касается того, чем тетке выгоден не богатый, но все же при деньгах - тем, что в большинстве семей глава - тетка, муж под каблуком. Муж вкладывает больше, чем получает. Соответственно, тетка вкладывает меньше, а получает больше. Profit!

если тётка глава, то зачем ей разводиться?

Обычно на самом деле не так. Запузячится тетка от настоящего мужчины. А потом будет искать лоха, на которого содержание личинки повесить. Чужих детей ведь не бывает, верно? И тут, замечу, профит для тетки вполне очевиден.

Обычно на самом деле не так. Запузячится тетка от настоящего мужчины. А потом будет искать лоха, на которого содержание личинки повесить. Чужих детей ведь не бывает, верно? И тут, замечу, профит для тетки вполне очевиден.

А зачем пушкинская старуха не успокоилась, пока не осталась у разбитого корыта?

Обычно на самом деле не так. Запузячится тетка от настоящего мужчины. А потом будет искать лоха, на которого содержание личинки повесить. Чужих детей ведь не бывает, верно? И тут, замечу, профит для тетки вполне очевиден.

А зачем пушкинская старуха не успокоилась, пока не осталась у разбитого корыта?

Вполне возможно, что обчистить среднестатистического и не выгоднее. Но они и в качестве женихов не очень-то популярны. Точнее, совсем не популярны. Самая невостребованная категория мужчин. Тут уже скорее дело в поиске теткой эмоциональных качелей, к которым обычные мужчины, как правило, не склонны.
Зато вполне востребованы те, у кого доход заметно выше или заметно выше среднего доход его родителей.

Мужик, женщина на работе устанет, какие к черту эмоциональные качели, по словам подруг, хочется тишины и что бы никто не раздражал

А должны не "помогать" а ПРИДАНОЕ в распоряжение Хозяина семьи передавать.

"Муж вкладывает больше, чем получает." - куда он именно что вкладывает. давай по конкретике.

А это не разводки. Я такое и в жизни видел. Что же касается того, чем тетке выгоден не богатый, но все же при деньгах - тем, что в большинстве семей глава - тетка, муж под каблуком. Муж вкладывает больше, чем получает. Соответственно, тетка вкладывает меньше, а получает больше. Profit!

Большая часть нужд семьи - за его счет. Домашний уют при этом не получает.

Большая часть нужд семьи - за его счет. Домашний уют при этом не получает.

Мужик, женщина на работе устанет, какие к черту эмоциональные качели, по словам подруг, хочется тишины и что бы никто не раздражал

значит в чём то накосячил.
смысл женщине стремиться в брак, чтобы потом развестись??

ты про себя пишешь? или про комрадов? откуда инфа?

Я не мужик. К мужикам - в гаражи, например. Или в ближайшую наливайку.
И если бы теткам не хотелось эмоциональных качелей, то кто бы из них связывался с настоящими мужчинами?

Большая часть нужд семьи - за его счет. Домашний уют при этом не получает.

Из личного опыта. Так устроит?

Я не мужик. К мужикам - в гаражи, например. Или в ближайшую наливайку.
И если бы теткам не хотелось эмоциональных качелей, то кто бы из них связывался с настоящими мужчинами?

Что по характеру ты баба-истеричка понятно по этому сообщению
настоящий мужик обеспечивает и не делает нервы
А о ком ты мечтаешь ведомо только тебе

Что по характеру ты баба-истеричка понятно по этому сообщению
настоящий мужик обеспечивает и не делает нервы
А о ком ты мечтаешь ведомо только тебе

значит в чём то накосячил.
смысл женщине стремиться в брак, чтобы потом развестись??

О, не скажите. Для Матренушек до сих пор имеет значение статус замужней дамы. И жаба давит, если подруги уже сходили в ЗАГС, а она еще нет.

Что по характеру ты баба-истеричка понятно по этому сообщению
настоящий мужик обеспечивает и не делает нервы
А о ком ты мечтаешь ведомо только тебе

О, не скажите. Для Матренушек до сих пор имеет значение статус замужней дамы. И жаба давит, если подруги уже сходили в ЗАГС, а она еще нет.

Я? Совсем не баба. И совсем не истеричка. А выcеpы хабалок меня задевают примерно так же, как и недовольство бомжа, которому я не дал "на хлеб".

О, не скажите. Для Матренушек до сих пор имеет значение статус замужней дамы. И жаба давит, если подруги уже сходили в ЗАГС, а она еще нет.

Я? Совсем не баба. И совсем не истеричка. А выcеpы хабалок меня задевают примерно так же, как и недовольство бомжа, которому я не дал "на хлеб".

из личного опыта пишешь, сам сказал "Большая часть нужд семьи - за его счет. Домашний уют при этом не получает."

воспитывал найобышка от настоящего мужчины? алименты платишь? или в 10% вхож?

Матрена, вот мне нечего делать, кроме как с тобой общаться. Иди в хлев. Там твоя родня хрюкает, жрать требует.

Я не мужик. К мужикам - в гаражи, например. Или в ближайшую наливайку.
И если бы теткам не хотелось эмоциональных качелей, то кто бы из них связывался с настоящими мужчинами?

В России женщине развод выгоден по нескольким причинам.
Вот самые часто встречающиеся из них.
1. Раздел "совместно нажитого" имущества при разводе.
При этом, как правило, "совместное" имущество нажито именно усилиями мужа.
2. Алиментная "повинность" мужчины.
В случае расторжения брака супругами, российские суды "по умолчанию" оставляют детей с матерью, а на отца взваливают бремя выплаты алиментов "на содержание несовершеннолетних детей", а по факту - на содержание детей и разведённой женщины.
3. Факт оставления российскими судами детей с матерью, при разводе супругов, предоставляет женщине мощное средство для недобросовестной манипуляции отцовскими чувствами бывшего мужа к их совместным детям, злоупотребления ими и..., ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ..., их "монетизации".
Говоря доступным языком, женщины, которым суды оставляют детей, цинично обусловливают абсолютно законное право отцов на общение со своими детьми..., ВЫ ОПЯТЬ НЕ ПОВЕРИТЕ..., выплатой последними "энной" денежной суммы за право увидеть своего ребёнка.
Помните эпизод из советского фильма "Экипаж" 1979 года?
Это ещё "лайт" вариант.
В действительности творится абсолютный "треш".
Я юрист и некоторое, довольно продолжительное время назад, моя разведённая одноклассница попросила консультации на предмет "как законными средствами воспрепятствовать установленным судом встречам её "бывшего" с их общей малолетней дочерью".
Я ей тогда ответил, что "законных средств" не существует, а она поступает непорядочно.
Как она поступила в итоге, мне не известно.
Мне это не интересно.
Ну..., я был убедителен в своих аргументах?