Жена забирает детей и половину имущества, если она или муж изменяет

Все верно и мужчины это должны понимать, знать еще до загса.

ну дети это да... Вопрос сложный
Но имущество?
Половина общего каждому и достанется
Общего
Как можно забрать половину не общего? Никак

Вот только в этом Общем имуществе 95% финансов мужчины.

Нужно как общее имущество и детей делить также

Почему?

С детьми сложно
Делить детей
Это как?
Время с детьми еще можно делить...

стандартная практика

если родила одного ребенка, обязана за чледующие два года родить еще одного, при разводе один ребенок отцу, другой матери.
Если ребенок один, его по умолчанию оставлять у отца

следующие*

Почему она стандартная?

Чтоб понимать это, нужно знать значение слова стандарт. Плюсом знать ситуацию по стране общую

То есть?
Все семьи должны иметь четное количество детей? Два, четыре, шесть? И разлучать братьев и сестер?
Или ребёнок отцу?
Почему отцу? В чем справедливость такой делижки?

Я знаю значение слова
А что с ситуацией по стране?
Каждый случай индивидуален
Пара может одинаково платить общую ипотеку. Пара может первоначальным взносом внести его или ее деньги, его или ее добрачное продать, чтобы взять общее, его или ее родители подарят деньги

в массе своей именно так и есть, в недвигу вкладывается мужчина.

нет, может не четное.

С чего вы взял?

Мужчина уже ведь рождается из пиписьки с имуществом, и аккурат каждый подбирает из под моста голодранку без имущества. 🤣

Я поняла вашу мысль
Поэтому и спросила, в чем справедливость обязательной передачи единственного ребенка именно отцу?

Дети - это не имущество, чтобы к ним имущественные нормы применять, долбоклюй.

в этом ровно столько же справедливости, сколько в том, что жене отдают половину имущества на которое она не зарабатывала вообще.
Только вопрос имущества для вас норма, так как он решается в пользу женщины, а этот момент так нервирует именно из-за того что он должен решаться в пользу мужчины.

Почему жене отдают половину чужого?
Половину общего только
Вопрос имущество для меня так и решается
Вот , например, у нас с мужем была его очень хорошая комната и моя не очень хорошая однушка
Получилась трешка
Потом она поделилась
И так у многих. В том или ином варианте
Так что с ребенком?
Меня это не нервирует, меня интересует

Какого чужого? Где я писал про чужое?

в массе случаев именно женщина без жилья, без недвиги. Именно она ищет мужчину с жильем.
Еще вопросы?

Вы писали "жене отдают половину имущества на которое она не зарабатывала вообще"
Если не заработала, то чужое и есть. Разве нет?

Уже был вопрос
Почему вы решили, что так " в массе случаев"?
Если же мужчина с жильем, то это никак и не делится

Все верно, так и было написано. А где разговор о чужом?

по причине того что так происходит в стране в массе случаев.

Так то, на что не заработала, чужое или нет?

Почему вы решили, что это массово?

согласно законодательству оно является общенажитым, но при этом ее финансов там не было вложено, работал только мужчина, а она сидела дома.

у меня есть глаза, не мало знакомых и друзей, был во многих городах России. Везде ситуация одинаковая. Пока мужчина копит на жилье, женщина в это время свое бабло спускает на путешествия, а после ищет мужчину с жильем

Так чужое или нет? Для вас, в вашем понимании?
И почему она сидела дома?
Это тоже по вашему массовое?
Массово не работают женщины?

в том что бабье это тупой бесполезный скот ни на что негодный! Че ты сидишь тупишь? Кто все зарабатывает - мужчина! у кого все на шее сидят - у мужчины! Какой нах вклад 50/50, какая нах дележка?! Пошла нах-уй, тупица!

У меня тоже есть глаза, которые видят иную картину
Но если женщина находит мужчину с жильем, то оно добрачное и не делится

Подавляющее число женщин работает, внося в общую жизнь не меньше мужчин

на кухню пошла, где тебе место!

У вас хамская истерика от отсутствия аргументов

Еще один " аргумент")

По моему это имущество на это имущество жена не имеет право претендовать, это если не брать в учет законы.
Как и писал, она свои деньги тратит на путешествия. Даже если она зарабатывает, то чаще всего у нее зп объема такого, что не хватает на ее хотелки.
Да, это массово. Семей где жена зарабатывает больше мужа и вкладывается в общее жилье, единицы, можно сказать что вообще статистическая погрешность

В бане попаришься успокоишься.

"жена не имеет право претендовать"
По-моему, не имеют права претендовать на чужое. Поэтому я и использовала слово " чужое"
Так понятно?
А сто касается массового характера отсутствия а женщины денег, или ее жизни на его деньги, так я этого не вижу
Массово зарабатывают одинаково. А если она меньше, то на ней их общий ребенок так часто, что это точно массово. На ней ребёнок их общий, поэтому она зарабатывает меньше. Но эта разница и компенсируется тем, что и его ребенок дис, здоров, вовремя доставлен из сада домой и т.д.

Весенние шизофреники повылазили

это только в мечтах.

Почему вы так решили?

По причине того что жещина считает что она на мужчину не обязана тратить деньги, по причине того что женщина всегда ищет мужчину который как минимум в несколько раз зарабатывает больше чем она сама.

Почему?
Есть , конечно, такие
Но почему большинство то?
Так многие и многие работают
И как это относится к добрачному имуществу?

Это работает так, как придумали МУЖЧИНЫ. Мужчины сидят во власти и принимают законы. Если вы мужчина и вас что-то не устраивает - пробивайтесь во власть.
Почему женщинам достаются дети? Потому что абсолютному большинству мужчин не нужны их родные дети после развода. Алименты-то платят по минимуму и из под палки. И не важно из-за чьей измены произошел развод.
Жаль тех бедолаг, которые готовы сами растить своих детей, но, как говорится, против системы (созданной мужчинами) не попрешь. Меньшинство всегда будет в проигрыше.

На деле же именно так это и работает в подавляющем большинстве случаев. Только дети считаются частной собственностью матери. Их собственные интересы не принимаются во внимание.

Мужчины? При чем тут все мужчины, если придумано это было кучкой дорвавшихся до власти в результате революции век назад? Сегодняшнее положение дел - наследие политической ситуации вековой давности, когда власть большевиков висела на волоске и они лихорадочно искали поддержки среди категорий населения, в той или иной степени ущемляемых старым режимом - женщин и нацменьшинств.

Ничего подобного. копите вместе на первый взнос. Потом она рожает. И да, уходит в декрет. Но она выполняет весь быт, воспитывает детей. Ты начни ей платить за услуги клинера и няни. Тут окажется, что женщина на 95% закрыла ипотеку.