Гость
Статьи
Отчим и его дети от …

Отчим и его дети от первого брака

Полгода назад умер мой отчим. С мамой они прожили 18 лет, есть общий сын. Остались у него также дети от первого брака: дочь и сын, обоим уже под 30, взрослые. Разводясь с бывшей женой, отчим ушел из …

Коста
81 ответ
Последний — Перейти
Страница 2
кобриное жало
#51

"-ветку завела специально для мамы. Которая считает, что она все же что-то должна бывшей жене".======фу Вашей маме.Значит,тем детям уже неплохо,на мильон недвижимости,а своих детей ущемить наполовину,ещё на столько=же,но чтоб красиво перед чужими выглядеть.Фуууууууууууууууу

pumpkin
#52

по поводу справедливости. Автор, вы правы. Если он все оставил той семье, помогал до своей смерти, да еще там дети под 30 лет, то 1 жена обнаглела. Все нажитое сейчас нажито на деньги вашей мамы, совместно с ней. У тех никаких моральных прав нет претендовать на ваше имущество. Единственное, на что есть моральные права - претендовать на имущество родителей отчима, на правах внуков, родственников 2 линии. Но никак не на деньги вашей семьи. Так и скажите ей, что отчим уже все "поделил", в смысле тогда ничего делить не стал, поэтому и сейчас нечего делить. А 1 жене работать надо было. На работе, а не в семье.

pumpkin
#53

обычно я на стороне бж и обделенных брошеных детей, но сейчас вижу, что нахалки бывают и с этой стороны( постыдилась бы вообще подходть..

тт
#54
гость 69

странно, как бывшая жена может чего-то требовать, если официально все пренадлежит чужому человеку. Ведь мама автора не жена больше, кроме того, все переписано на нее. Ни дети, ни бывшая ничего не получат, ведь отец не имел НИЧЕГО.

Ну видит что мать автора курица , вот и требует. еще и вытребует у такой рохли

pumpkin
#55

удивительно, как доброта и порядочность у на не в чести. Мать автора не курица, а умница, и бизнес построила, и бж помогала, содержала на семейные деньки, и сейчас совесть мучает, боится обделить детей. Автор, вы только ей аккуратно объясните, что она им ничего не должна, тем более, отчим решение принял и предпринял соответствующие меры.

тт
#56

какая ж она умница, если сразу после смерти партнера по бизнесу (мужа) уже стала задумываться отдавать чужим тетям нажитое. курица и есть, юридически безграмотная к тому же. так весь бизнес и проср8т

pumpkin
#57

тт - сама ты курица, попробуй сначала бизнес развить. А волнуется она не юридически, юридически она у юриста в компании своей спросит, ее моральный аспект волнует. Потому что бывают такие жабы, которые мужику детей родных видеть не дают, не то что помогать разрешают, а она, помимо алиментов, еще из семейного бюджета помогала. Сразу видно, что порядочный человек. Автор, ну если у вас на финансовом фронте все ок, отстегните им кусочек, и всем будет хорошо) Если вам не нанесет особого ущерба, конечно.

pumpkin
#58

кстати, я сама сейчас задумалась... дети-то навсегда дети, и как им не помогать.. сложный вопрос...

Foster
#59

Pumkin, я согласна, что дети - "навсегда дети". Даже не спорю. Но здесь ситуация некрасива тем, что права младшего сына на имущество оставленное первой жене и детям от первого брака не обсуждаются. А почему? Почему бы первой жене не предложить именно такой вариант? Но видимо то, что уже свое, уже свое. А вот это имущество очень хочется поделить. Я почти уверена что первой жене просто очень нарвилось не работая, меть приличный уровень жизни. И видя такое благородство со стороны второй жены (а помогать мужу содержать первую семью, как ни крути, это благородно), она и считает, как некоторые здесь присутствующие, маму автора рохлей. Без лоха и жисть плоха (с). И вот тема про помощь детям... Знаете, скользкий момент. Пока мог, отчим помогал. Теперь он умер. Должна ли вторая жена помогать взрослым (тридцатник, мама дорогая) деятм своего мужа? Особенно учитывая наличие, как я понимаю, несовершеннолетнего ребенка? Я не знаю, сможет ли мама автора полноценно заменить мужа в бизнесе. А может без мужа и ее уровень жизни снизится. Настолько, что помогая взрослым людям она существенно обделит своего сына (да и дочь от первого брака). Это несправедливо. Так же несправедливо, ка поведение моего отца, делившего имущество, нажитое с помощью моего деда. Отчм, я считаю, просто молодец. Настоящий мужик

тт
#60

во дуры, отдавайте им кусочек - они по локоть и откусят. не знаю как с таким подходом мать автора еще и бизнес развила. точно щас все спустит

тт
#61

прямо сказать 1й жене - вашего здесь ничего нет - и пнуть в большое плаваниье по жизни и забыть навсегда.

Гость
#62

То, что развод был фиктивным, нужно и можно доказать. Надеюсь, у детей родных вашего отчима хватит ума. Пусть отсудят всё. что им причитается.

А что же ваша мама ДО того, как вышла замуж за отчима, так не разбогатела? Жила в комнате.... Значит, это его заслуга? И дети у него имеются... Они наследники такие же, как и падчерица--- неродная дочь.

Не думаю, что они получили всё, что им положено... Нет в мире ни одной жены повторной, чтобы давала мужу помогать 1-й жене так, как положено.

Желаю 1-й семье получить наследство по полной.

Гость
#63

Желаю родным детям с успехом доказать, что развод был фиктивным. Это легко. Удачи им.

Гость
#64

63, вы крайне безграмотны. Тему фиктивности или нефиктивности браков (разводов) могут оспаривать ТОЛЬКО и исключительно супруги, но никак не их родственники.

А почему вы так за наглых родственничков всполошились?

Ну, желайте, на здоровье.

Хотя мне кажется, повторюсь, что таких глупых женщин не бывает.

св
#65

Автор, если по совести - то ни Вы, ни Ваша мама никому ничего не должны. Во первых, свои родительские обязанности по отношению к своим детям и БЖ ваш отчим выполнил (оставленное жилье, дача, помощь в виде "не алиментов")полностью. А во вторых - не просто так он перевел все имущество на вашу маму, ох не просто...

Если по закону - все разговоры о наследстве с бывшей женой вашего отчима - только через юриста!

Гость
#66

о

Эрика
#67

Автор, ни вы, ни ваша мама, ничего никому не должны. Если будете давать читать ветку маме, обратите ее внимание на мою историю. Моя мама вышла замуж второй раз уже после 40, имея и свою квартиру, и квартиру от покойной бабушки, и дачу. У ее мужа от первого брака двое детей. Уже взрослые и работающие. Жена, будучи замужем за ним тоже не работала. Мама его из сеьми не уводиа, познакомились через 4 года после его развода. После свадьбы мама, которая выросла в Сочи, решила продать свою квартиру и дачу, купить на побережье домик в родных местах. Бабушкина квартира к тому времени уже была переведена на меня. Своему мужу мама доверяла, и не боялась покупать общее жилье. Купили, прожили 2 года, а потом мамин муж попал в аварию, и умер. На поминки две дочери приехали с юристом. На поминки, автор. С юристом. Отсуживать то, что им не принадлежит в принципе. Они ничего не получили. Нам это стоило и денег (в виде взяток), и нервов. Но мы с мамой решили: уж лучше мы эти дньги отдадим должностным лицам за решение в нашу пользу, чем этим жадным воронам. Задним числом делали дарственную на мое имя, подделывали подпись маминого мужа. Но если бы у нас не было денег на взятки, то они отсудили бы, несмотря на то, что собственником была мама. Так что пусть мама не дурит. Это чужие ей люди, пусть зарабатывают сами

Ага
#68

Ешё незивестно, что там ваш отчим бившей жене оставил. Мужики любят рассказивать какие они благородние и в одниx тапкаx уxодят. Мой БМ тоже так рассказивает всем ,как мне докладивают. А на деле всё наоборот. Виставил меня с ребёнком на улицу. Возможно поетому Бж появилась, а её ту наxалкой обозвали.

pumpkin
#69

кстати, да, мой папаша тоже даже мне рассказывает, как он мне "помогал")) видно настолько заврался, что даже родную дочь от чужих не отличает! или сам уже поверил)))

эль
#70

Фиктивный развод доказать невозможно. Не гоните чушь всякую. Заявление должно быть от одного из участников процесса. Развода.

Гость
#71
Гость

63, вы крайне безграмотны. Тему фиктивности или нефиктивности браков (разводов) могут оспаривать ТОЛЬКО и исключительно супруги, но никак не их родственники. А почему вы так за наглых родственничков всполошились? Ну, желайте, на здоровье. Хотя мне кажется, повторюсь, что таких глупых женщин не бывает.

сама Дура))))))))))))

Любовь
#72

Я тоже считаю что имущество во втором браке должно наследоваться между членами этой се

Любовь
#73

Нельзя ущемлять права членов семьи во втором браке дети бывшими не бывают но они становятся взрослыми 3О лет это уже самостоятельный человек который может тоже иметь несколько браков за плечами и не должен ждать наследство от отца а сам заработать

Гость
#74

73, точно, БЖ должна сама вырастить, ребенок от первого брака сам все заработать, а вторая семья,которая появилась к тому времени,как уже карьера у мужчины сложилась, может ни в чем себе не отказывать и наследством не делиться.

Инна
#75

Развиваете и учите своих детей? А вы уверены, что делаете все правильно, ведь легко можно отбить желание! Представляем вам курс для детей, куда входит более 20 качеств, которые надо развивать у ребенка, что бы он вырос успешным, умным, здоровым и образованным. Над созданием работало более 30 человек, которые признаны лучшими психологами, врачами, заслуженными преподавателями и др.

Учить и правильно ухаживать за ребенком надо уже с ранних лет(5 мес.), ведь в этом возрасте уже начинает складываться на начальном этапе все качества человека.

Представляем вам курс Бэби мозг. Который научит вас правильно ухаживать, заботиться, воспитывать, укреплять здоровье, какой лучше выбрать вид спорта для мальчика и девочки. Ребенок получит только лучшие качества. Хотите гордиться своим ребенком?

Тогда переходите по ссылке: 109.194.65.175:3128

Гость
#76
Гость

11, а разве завещание невозможно оспорить? Если муж оставляет все жене по завещанию, вполне могут набежать дети от предыдущего брака, особенно если несовершеннолетние, и плевали они на все.

Насколько завещание неоспоримо для жены, если есть дети от предыдущего брака и/или несовершеннолетние дети?

Я поняла, что завещания не было, т.к. нечего было завещать. Еще при жизни отчима развелись, все переписали на маму.

Гость
#77

"Да не оскудеет рука дающего "

Гость
#78
_Tory_

Автор, его дети имеют право на наследство. Ваш брат на то, что он когда отдал жене, права не имеет.

Ага. То есть ,дети от второго брака не имеют права на то,что их отец оставил первой жене ,а дети от первого брака значит имеют право на то,что их отец оставил второй жене?Странная логика.

Гость
#79

14 лет уже обсуждают... Не лень?

Гость
#80
Гость

В первом браке после развода зарабатывает БЖ и одна тянет детей(я не про случай автора говорю). Отец всегда отец --хороший,плохой. И детей бывших не бывает. БЖ не для себя наследство спрашивает, а для детей. Разве честно оставлять БЖ с детьми --воспитывай,дорогая, а я себе молодую нашел? Он родил там других детей, первые дети уже не настоящие, бывшие? Вы не согласны,что ВСЕ дети отца имеют право на наследство?

А то что он их обеспечивал после развода? А то что его жена ни дня не работала. Нет. Он уже ничего им не должен. И мать гг тоже

Гость
#81
Гость

Папаши в разном возрасте детей бросают, могут иметь еще несколько браков,уходя с одним чемоданом. Так что, на наследство может претендовать только ребенок от последнего брака? А все остальные дети как бы не дети, не наследники?

Да

Форум: Семья
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: