институт брака и семьи - пережиток прошлого?

раньше разводиться было стыдно, вот и терпели друг друга

Да, перестанут существовать. Впереди грядут повальная групповуха, разврат и содом.

дело не столько в сексе, сколько в желании иметь свободу.

брак можно сравнить коммуналкой

Мечтаете? ) А по теме: нет, не думаю. (надеюсь).

Как говорил Мюнхгаузен-"Да здравствует развод! Он устраняет ложь,которую я так ненавижу!"

Автор, когда у человека горе - он кричит об этом на весь мир, жалуется, ищет поддержки. А когда счастье - молча радуется:-)) Так и здесь. Этот форум - не показатель, потому что сюда приходят со своими проблемами, злостью, разочарованием и агрессией. Здесь не пишут " как я счастлива с мужем, у нас прекрасные отношения". Здесь пишут "козел - изменил, бросил, руку поднял". Одинокие несчастные женщины пишут, что не хотят замуж. Малоимущие - что не хотят детей, так как их не на что содержать.

А вы выйдите в выходной день в парк и посмотрите вокруг - солнышко, мамы-папы с детьми, парочки на лавочках целуются. И у них спросите - верят ли они в семью. Получите совсем другие ответы:-))

бУХА ПРАВА полностью, и объяснила толково и внятно.

сЕМьЯ ЕЩЕ 50 лет назад была экономической единицей. Но сейчас она таковой во многих местах уже не является.

Все проблемы - родом из детства. Вот у меня, например, была хорошая семья, дружная, веселая - в лес на шашлыки, с палаткой на море, на речку купаться и т.д. Никто мою свободу не ограничивал, меня любили и пытались понять, поддержать. Сейчас у меня своя семья и я не чувствую себя в коммуналке. Мне с мужем гораздо лучше, чем одной. И материальных благ мы добиваемся в 2 раза быстрее, потому что оба амбициозные и активные. Никто ничью свободу не ограничивает.

да, раньше, чтобы выжить надо было иметь мужа, жену, детей, так как все работали по хозяйству, особенно женщине выгодно было замужество. И раньше не было средств предохранения, поэтому надо было быть в законном браке. чтобы жить половой жизнью, и растить детей.

Хорошо написано, Кукла, но... Если наш институт брака крепок так, что копья лень о него ломать, и непреходящ, как слякоть в Питере - обсуждались бы, я думаю, иные вещи - что-то там из подгоревших пирожков, товарищи -женщины дрались бы стенкой на стенку - кто за начинку из яблок, а кто из капусты, подтягивая в качестве аргументов общие и философские рассуждения, религию, последнее слово науки.

Институт брака всегда актуален. Чем богаче человек, тем более он семеен.

+1

говорят, в будущем вообще не будет семей, люди будут жить по одиночке, часто меняя половых партнеров, а детей будут выращивать в пробирках, столько сколько нужно обществу

парочки целуются, а причем тут брак и семья? может они недавно развелись и от осознания нереального счастья и свободы пустились во все тяжкие?))

От брака отказываются по разным причинам. Одна из причин - теперь есть возможность вести быт в одиночку. Ещё одна причина - государство слишком мало помогает семье, полагаться можно только на себя. А если государство не помогает, то меньше резона регистрировать брак. Тогда обряд венчания ничуть не хуже.

Остутствие штампа в паспорте не обязательно означает разгульную жизнь, равно как и штамп не гарантирует честных отношений.

прикалываетесь что ли.

никакой связи

А вдвоем можно заработать не на минимум, а на средний уровень. Вдвоем всегда легче, потому что человек - существо социальное. Одиночество противоречит нашей природе и в любом случае приводит к депрессии и нервным расстройствам ("чума" 21 века, между прочим, которая как раз на Западе и процветает). Семья - это первая ступень социализации. Вторая - друзья. А сейчас появилось много морально неполноценных людей - у них нет семьи, нет друзей. Лично для меня это показатель душевного расстройства.

а вы почитайте. Много ли богатых людей одиноки?:)

Тот же Прохоров и тот с сестрой живет.

Народ в 19 веке, говоря за будущее, был очень обеспокоен - утонем в конском навозе.

+1. А третья ступень социализации-это работа. Именно поэтому у многих карьера никак не строится, все жалуются, что блат надо или еще чего.

я бы хотела уже сейчас так жить

не уродовать себя родами и что бы никто не давил, шлю.ха, неликвид, иди замуж пока молодая итд

и еще надеюсь что в будущем все спокойно будут относится к бисексуальности и полиамории

С развитием цивилизации и ростом материального положения институт семьи изжил себя во многом.

Раньше мужчина не мог выжить один - кто бы ему стирал, готовил, убирал.. Да и детей иметь было так же обязательно, как и работать.

Сейчас другие устои социальные. Во главе угла - материальное. Мужчина, имеющий деньги может иметь все блага и при этом быть свободным, нанять домработницу, питаться в ресторанах.. по вечерам заниматься спортом, пить с друзьями или каждый день заниматься сексом с разными красивыми девушками... Да это не жизнь - а мечта!))) разве можно ее променять на ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ?))

Женщины тоже самостоятельны. Муж на час - не проблема, отдыхать можно и с подругами, ребенка ростить и одной не сложно, если есть деньги на няню и т.д.

у меня так много знакомых богатых женщин. все он разведены, семья для них их дети, мужиков предпочитают менять.

олигархи не показатель, хотя что есть семья для Прохорова и Доронина например?

ДА..,Автор,полностью согласна.. И от этого как-то грустно..

И даже не за себя грустно, а за своего ребёнка...

Из того, что мне приходилось наблюдать - житье вдвоем выходило затратнее)

Чего ж тут грустного. это чистое рабство. Не хочешь, а терпи. А тут может быть можно и без этого.

ключевое слово: разведены. Семью построить пытались, но неудачницы.

если по одному не способны на минимум заработать ( это квартира, машина, накопления) , то вдвоем они способны заработать этот минимум, но не более.

то есть вопрос выживания, а никак не средний уровень

ХЗ. У меня с мужем нормальный брак. Живем 4 года. Общий быт, дети, проблемы, радости, друзья. Ни он мне, ни я ему не изменяем. Я сейчас не работаю, т к родила ребенка. Сижу пока с ним. Он нас содержит и не вякает. Вот такие дела. И я согласна про благополучие. "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему."

еще раз для тупых - для них семья это их дети,

а потребности в геморе ввиде мужиков на диване не испытывают

тот, кто может позволить себе рестораны 3 раза в день, домработницу и ежедневных красоток имеет совсем иную семейную жизнь, а не "ноющую жену и сопливых детей и сидения дома у ТВ".

ага, сами ушли от мужей

Это вы Абрамовичу расскажите. У него пятеро детей от первой жены у уже двое - от Дарьи Жуковой.

Вы откройте ради интереса список самых богатых людей России по версии Forbs - они поголовно женаты и имеют много детей. Один Прохоров по Куршавелю с проститутками мотается.

Раньше за аморальное поведение, а именно за измену и развал семьи - отбирали парт билет и увольняли. Семья - ячейка общества! а кто разрушает семью тот кто?))) ну вот такой порядок и в тех странах где до сих пор коммунизм: неверный супруг или супруга лишается всех благ и поэтому раньше к семье отрошение было серьезнее. А сейчас что? Вседозволенность, безответственность, коррупция... вон в казани пока менты мужика не убили и пока А.Малахов этот случай не озвучил по тв - аналогичное отношение к задержанным было повсюду причем бесконтрольное. Менты делали все что хотели. Поэтому думе можно было бы предложить законопроект по сохранению ячейки общества...

два минимума-это уже средний уровень. Вдвоем не нужно две стиралки, два телика и т.д. Даже кровать одна нужна. :))

Прохоров живет с сестрой и помогает ее детям.

Ещё одна из причин упадка семейного статуса: люди живут с ощущением нестабильности жизни (глобальный экономический кризис, экология, преступность, кометы, крушения в банковской и пенсионной сфере...)

Семья до сих пор была не только ячейкой государства, но и синонимом стабильной жизни.

Стабильности больше нет.

ничего хорошего в браке для женщины нет современной

это просто очередной рычаг манипуляции, сиди, не высовывайся, не гуляй, обхаживай мужика, а то тебя не возьмут замуж или тебя бросят и ты станешь неудачницей в глазах "общества"

в основном да, некоторых поменяли на молодых. к чему сей тупой вопрос?

сути так и не догнала?

я ж говорю: неудачницы. Мужики были такие отцы и любовники, что уйти не жаль:)

++++++ даже добавить нечего...

если баба зарабатывает на тридцать три телека и столько же стиралок и прочего, ЕЙ зачем гемор под назанием мужик?

раньше люди вообще исчезали посреди ночи и их пытали или тупо спихивали в рабочие лагеря.

а в чем гемор мужика?:)

Институт семьи и брака уже не раз казался обреченным.

То, что у всех в памяти - кризис брака у рабов (рабовладение в Росии, да и в той же Америке), кризис брака в 20-е годы революции, кризис брака сейчас.

Однако после каждого кризиса любое общество упорно возвращается к идее брака, с одним и тем же идеалом: они жили долго, счастливо и умерли в один день. Подождите, уже у наших внуков будет снова модным трое детей и пуритански безупречный брак, один на всю жизнь.

Слишком выгодна эта система для общества в целом, особенно по сравнению с промискуитетом и пущенным на самотек воспитанием детей.

причем тут ОТЦЫ вообще?

не надо додумывать, тем более что нечем

Перестанут существовать, увы и ах... Почитайте апокалипсис или его толкование, там все ясно написано. Грядут Содом и Гоморра. Весь вопрос когда?

во всем.

а вы такая агрессивная, потому что мужика нет?:)