Зачем нужен брак?

Тогда пусть *** в одиночестве и зарабатывают

Дpoчат

------
Вовсе нет, если автору плевать на брак, то его семья может состоять из него и замужней женщины , которая просто предпочитает не разводиться с другим мужчиной, а жить с автором а он ее будут содержать

Нет, я хочу не ту, которая в загс не хочет, а ту, которая умеет мыслить. Потому что те, кто умеет мыслить не совершают поступков, в которых нет смысла.

-------
А содержать будете?

Вот именно.Женщину в обществе до сих пор судят по мужчине.Поэтому с неудачниками,амбициозные женщины не связываются.Можно быть хоть с ученой степенью,умницей,красавицей и отличным хирургом.Но если твой муж электрик-ты жена электрика.Вот и все.И можно быть красивой длинноногой блондинкой,у которой муж акционер или владелец компании.И ты-жена бизнесмена,даже если не одной книги в жизни не прочитала(Букварь не в счет).И ничего больше от нее не требуется,никаких достижений.Кто пара в иерархии-зависит от мужчины.

Если бы мужик-сожитель настоял на рождении ребя, я бы заставила его поставить штамп, иначе пусть проваливает и никаких детишек, какашек и розовых пони. Чтобы при разводе был выше шанс сбагрить ребёнка папаше. Пусть сам мудохается.

------
Ну вот выйдет ваша замуж за другого ради выгоды, будете ее уважать за умение мыслить

Еще раз, социальный статус в обществе не равно семейное положение. Королева Великобритании останется королевой. будет она замужем, не замужем, разведена и т.п. И жена Пупкина, если у нее есть статус у самой, не упадет ниже плинтуса за самим Пупкиным. Не выдумывайте.

А бабу в это период накопления капитала, кто будет содержать?

В том то и дело, что не приведёт. За 10 страниц тут никто и не привёл логичных доводов. Ну кроме того, чтобы заполучить чужое имущество.

Так вот ему и пытаются что-то подобное втолковать. Но он все-таки рассчитывает ухватить "исключение". При этом от идеи брака принципиально не отказывается. Ну то есть хотел бы, чтоб женщина ему доказывала и доказывала свою любовь и преданность бесконечно, ради призрачной надежды, что он когда-нибудь женится на ней (иначе он бы просто сразу свою позицию обозначил принципиально). Ему говорят, что это маловероятно. Но он продолжает верить в силу истинной женской любви. Финист, в общем, в ожидании Василисы)

Нет, б/ушные автора не интересуют

А с чего бы? Если мы не вместе будем.

------
Основное да, за кем женшина замужем, какой статус у ее мужа. Если нет муда, то уже другие достижения учитываются. Но понятно, что у жены президента очень высокий социальный статус, даде если до она была домохозяйкой

А их и нет. И вроде этого никто не скрывает. + Невежественные колхозане с их - шоб фсе как у людэй.

------
Автор расчитывает исключительно на девственниц?

Если женщина ставит выгоду важнее любви, она не умеет мыслить

-------
Для вас "вместе", это проживание? А как же любовь?

Вы так говорите, как будто это что-то плохое...

Да не станет она вам что-то доказывать упорно. Ну а если станет, то это уже не отношения будут, а мрак. Лучше сразу позицию свою обозначать. Так гораздо проще будет вам отделить "хороших" женщин от "нехороших" в вашем понимании. Или вы все-таки планируете поморочить голову "нехорошим", вот в чем вопрос?

хотелось бы да. Девственницы, кстати не заморочены всей вашей "реальной жизнью", поэтому с ними легче построить нормальные отношения.

------
Разве тою что женщина выходит замуж по расчёту означает, что она ставить выгоду важнее любви? Ведь ей замужество никак не мешает любить тогою кого оне хочет. Что то вы начинаете запутываться и выставлять женщине требования чтобы она не была замужем. Но вам же все равно на брак. Он же вам не нуженю главное де доя вас любовь ,, доверие, бла-бла...

и любовь тоже

Ну что за ерунда. Вот Матвиенко, серьезная женщина, очень. Муж не такой статус имел как она, разве на нее это как то влияло? Знают только ее, ее должность, я думаю большинство людей даже не знают кем он был, чтобы сказать, что она жена электрика или еще кого там, например.)

------
Что значит "хотелось бы"? Возможны варианты построения семьи с женщинами , бывшими в употреблении?

А какая моя позиция? Моя позиция в том, что у поступков должен быть смысл. Что в этом плохого?

Какое же оно ЧУЖОЕ милок?😂😂😂Ты же за равноправие топишь.То есть зарабатываете одинаково.Разрыв жена 25 тысяч,а муж 250,встречается ооочень редко.За 10 лет брака допустим нажили:
1)Две квартиры
2)Две машины
3)Дом
Зарабатывали ОБА.Детьми занимались ОБА.Ты где чужое тут увидел,м?А погоди...ты хочешь чтобы женщина зарабатывала,а ты за ОБЩИЕ деньги все оформлял на СЕБЯ,и это в случае чего не делилось,ибо брака не было?Хххуй тебе дружок,таких дур не существует😂😂😂😂😂👋👋👋👋

------
Что "тоже"? Вы обеспечивать будете потому что любите или потому что проживает с вами?

с разведёнками точно нет. С недевственницами ещё можно подумать...

-------
Так расскажите, какой смысл девственнице жить с вами?

как правило, мужчина больше зарабатывает.
Нет, я против равноправия

В браке я выбираю деньги бабы, а мое, это мое, а не какой-то бабищщи.

оба критерия должны присутствовать

Ты реально думаешь, что девственница позарится на левого васька с улицы? Мечтай. Она себя бережёт для мужа, а не для б/у соседа.

Вы ускользаете от вопроса) Ничего в вашей позиции плохого нет, если она обозначена сразу. Зачем скрывать, если в этом нет ничего плохого? Или все-таки планируете скрывать, потому что полагаете, что женщине такое может не понравиться? Но вы же и ищете "хорошую" женщину, которой ваша позиция должна прийтись по вкусу, разве не так?

------
Почему вы с разведенками точно нет, если брак для вас не имеет значения? Логику вашу мне тяжело понять. Вы же тут всех уверяете, что брак не нужен, нужна семья. И вдруг с разведенками ни-ни.

Ты просто хотела сменить свой статус дворовой шмарятины на статус жены.

Вот в том то и дело, сколько президентов, а сколько за чертой бедности. И сколько браков. Так что, разговоры большинства о статусном замужестве бесполезны. А так, конечно, это суперски, если есть статус в обществе. Это уважение, это связи, это хорошее финансовое положение. Это хороший брак. Остальным зачем брак с Пупкиными?

не осилила все комментарии..но действительно, как находишь свое, хочется с этим своим стать еще ближе что-ли, официально, так, как положено, как правильно... и никто никого не тащит, люди просто идут по зову сердца...а, когда искренности нет, штамп-не штамп, дети-не дети, все распадается...жизнь не обманешь.

------
Опишите ход ваших мыслей.

И под выс ером этой шм@ры реклама СЗ с огромным выбором раздолбанных пельменей.)))

Я ответил на вопрос.

------
Пупкин может быть москвич, а жена может быть из провинции и стать москвичкой, благодаря Пупкину. А может дочь колхозников стать женой менагера Пупкина, тоже повышение статуса

Бууууээээ, какой долбо навт. А ты ему что взамен? Ватруху б/ушную?

ну так у них же была семья... Они её проcpали

положено... правильно... ответ того, кто не хочет думать своей головой

Ну смотри, я значит сижу, и тут мысль приходит... Я её думаю, оцениваю... а потом принимаю решение, правильная она или нет... что ещё тебе описать?

------
Вы совсем запутались. Кто вам сказал что у них была семья? У них был просто брак, который для вас не имеет значения

Причина первая, имущественные отношения, это не значит , что-то, кто- то хочет поиметь, а просто так удобней по- любому, ту же ипотеку взять, и масса чего, тоже наследство, т.п. Причина вторая, если вы не в браке, то при регистрации рождения ребенка даются 2 бумажки, это установление отцовства+ свидетельства о рождении, установление отцовства это либо добровольно либо по суду, ну и зачем женщина данная проблема , проблем дополнит. , если не дай Бог во время беременности умрет гражданскмй муж, ибо сожитель , как вы будете получать пособия по потере кормильца, как ребенокбудет получать наследства, вот как, через суд, а это геморрой ещетот. Это только маленький пример тех проблем, кто сожительствует. И нет такого понятия как гражданский муж, есть понятия сожитель, что звучит не очень то, если хотите понять ряд проблемы сожительства. То юрист в помощь