Гость
Статьи
Какие выгоды …

Какие выгоды официального брака для мужчины?

Милые дамы.
Я прекрасно знаю преимущества для Вас, по семейному кодексу РФ.
Знаю кто выигрывает при разводе.

Текущая дама предлагала мне его оформить, я ей сказал - "Официальный брак для меня это как оскорбление". Она обиделась.

Скажите мне, какая мне выгода оформлять брак официально?
И еще - всякие подлые манипуляции любой женщины понижают ее ценность в моих глазах.
Мужик
4 897 ответов
Последний — Перейти
Страница 78
Гость
#4034
Самая отвратительная ветка! Откуда там много оскорблений и обиженных?! Блиин, невозможно читать этот понос и отписки не предусмотрено 😕.

Цените и уважайте себя и ближнего! Будьте чуть добрее и терпимее друг к другу. Что излучаешь - то и получаешь, факт.
Гость
#4035
Справедливая
Это говорит только о том, что их мер3ость незначительна по сравнению с мер3остью мужла.
Нет Спраппиздливая - это говорит о твоей недалекости и ттупости
Справедливая
#4036
Гость
1. Условный электрик, получающий низкую зарплату что предложит женщине? Он не жлоб, но зарплата не позволяет бабу содержать. Как они женятся, если по вашему нужны только содержатели?
2. Еще как пишут. Тут куда ни плюнь, сплошные алегархождательницы. Всю плешь на форуме проели что нужны только бохатые.
3. Содержание семьи - обязанность мужа и жены, обоих супругов. А баб, считающих что их, неработающих, должны содержать мужья, надо выбрасывать на помойку.
4. И не обломается. Будет жить в свое удовольствие, потр?хивая честных женщин, без всяких меркантильных потре6лядей.
Ой, не надо. Электрик, если он действительно работает, имеет высокую квалификацию, не ленится и не лежит на диване, вполне способен заработать достаточно денег и одного хотя бы ребенка обеспечить. Вы же все оправдание собственной туппости и лени ищете.
Гость
#4037
Гость
Самая отвратительная ветка! Откуда там много оскорблений и обиженных?! Блиин, невозможно читать этот понос и отписки не предусмотрено 😕.

Цените и уважайте себя и ближнего! Будьте чуть добрее и терпимее друг к другу. Что излучаешь - то и получаешь, факт.
Тут только одна спраппиздливая чудит, а все ее пытаются успокоить
Гость
#4038
Справедливая
Ой, не надо. Электрик, если он действительно работает, имеет высокую квалификацию, не ленится и не лежит на диване, вполне способен заработать достаточно денег и одного хотя бы ребенка обеспечить. Вы же все оправдание собственной туппости и лени ищете.
Ребенка понятно, а бабу ленивую зачем обеспечиать
Гость
#4039
Справедливая
Ой, не надо. Электрик, если он действительно работает, имеет высокую квалификацию, не ленится и не лежит на диване, вполне способен заработать достаточно денег и одного хотя бы ребенка обеспечить. Вы же все оправдание собственной туппости и лени ищете.
Какой бы бред вы и ваши последовательницы из секты свидетельниц святейшего аленя-содержателя тут ни писали, а в подавляющем большинстве семей, эти самые семьи обеспечивают оба супруга, а не только муж. Семей с мужьями-аленями, содержателями 100/0 мало, и их количество сокращается, что очень радует. Да и на всеми любимом западе большинство женщин работают. А в Швеции например женщинам вообще стыдно быть иждивенками.
Гость
#4040
Гость
Ребенка понятно, а бабу ленивую зачем обеспечиать
Как зачем?! Чтобы она могла спать сколько захочет, гулять по спа и бутикам, и заниматься танцами и рисованием.
Гость
#4041
Справедливая
Сообщение было удалено
Вот-вот.
И не только сожительство, и просто секс без обязательств, без перспективы брака и детей молодой девушке - ЗАЧЕМ?
А отклоняют админы.((((
Справедливая
#4042
Гость
Толстозадая старперка Спраппиздливая - повежливее пожалуйста общайся
Я с тобой вообще не хочу общаться. Пшел нафик.
Гость
#4043
Справедливая
Я с тобой вообще не хочу общаться. Пшел нафик.
Принесите кто-нибудь огнетушитель форумчанке с ником справедливая. У нее пожар под стулом.
Гость
#4044
Гость
Ну да, это нормально скинуться, если у родителей есть такая возможность, чтобы помочь детям. Если уж, решили пожениться рано и жить отдельно. Но это нужно ровню иметь. Навряд ли родители с одной стороны так поступят и оформят не на себя или по дарственной, а в совместно нажитое. У нас еще культуры уважения к чужой собственности нет. Было все колхозное, общее.
Можно оформить в долях, соответствующих вкладам семьи.
Гость
#4045
Гость
Принесите кто-нибудь огнетушитель форумчанке с ником справедливая. У нее пожар под стулом.
Литров на 20 хватит огнетушителя ?
Гость
#4047
Справедливая
Я с тобой вообще не хочу общаться. Пшел нафик.
Скажем общее ФИИИ злобной старой маразматичке
Гость
#4048
Гость
Литров на 20 хватит огнетушителя ?
Вряд ли. Нужно не меньше цистерны. Вон, даже писать перестала. Знатно у нее бомбануло.
Гость
#4049
Гость
Вряд ли. Нужно не меньше цистерны. Вон, даже писать перестала. Знатно у нее бомбануло.
Может зашивает , чтобы воняло поменьше.
Впринципе молодец - правильно делает, об окружающих заботится
Гость
#4050
Гость
Вряд ли. Нужно не меньше цистерны. Вон, даже писать перестала. Знатно у нее бомбануло.
Сейчас Спраппиздлива стаканчик водки выкушает и опять придет.
Вот тогда уж держитесь
Справедливая
#4051
Гость
1. Бывает что баба заводит любовника и муж с ней разводится. А она не дает отцу видеть ребенка. В чем тут отец виноват?
2. У ребенка потре6ляди может быть отец - краснокнижный алень. Только он вкалывает на 3х работах, и ему некогда полноценно ребенком заниматься, а потре6лядь лепит себе подобную, либо будущего аленяку, подобного л*ху-папаше.
Не надо ля-ля. Закон на стороне отцов. По закону отец имеет право видеться с ребенком. Так что это не она не дает, а папаша сам не хочет. У него обида видите ли, что ему изменили. А ребенок должен за его обидки расплачиваться. И общество в целом.
Справедливая
#4052
Гость
Ребенка понятно, а бабу ленивую зачем обеспечиать
Так речь и идет об обеспечении ребенка. Своего ребенка, которого мужик сам добровольно сделал. Женщина сама себя обеспечит.
Гость
#4053
Справедливая
Не надо ля-ля. Закон на стороне отцов. По закону отец имеет право видеться с ребенком. Так что это не она не дает, а папаша сам не хочет. У него обида видите ли, что ему изменили. А ребенок должен за его обидки расплачиваться. И общество в целом.
Так не изменяй и обиды не будет, и ребенок будет довольный жить в полной семье
Справедливая
#4054
Гость
Какой бы бред вы и ваши последовательницы из секты свидетельниц святейшего аленя-содержателя тут ни писали, а в подавляющем большинстве семей, эти самые семьи обеспечивают оба супруга, а не только муж. Семей с мужьями-аленями, содержателями 100/0 мало, и их количество сокращается, что очень радует. Да и на всеми любимом западе большинство женщин работают. А в Швеции например женщинам вообще стыдно быть иждивенками.
Я и говорю, что вкладываться должны оба супруга. А не одна только женщина. Вы читать не умеете. Какая-то секта вам мерещится. Вам лечиться пора.
Гость
#4055
Справедливая
Так речь и идет об обеспечении ребенка. Своего ребенка, которого мужик сам добровольно сделал. Женщина сама себя обеспечит.
Работая кассиршей в пятерочке , уборщицей ............
Какие женщины с низкими хотелками пошли.
Мечта , а не женщины.
Гость
#4056
Справедливая
Я и говорю, что вкладываться должны оба супруга. А не одна только женщина. Вы читать не умеете. Какая-то секта вам мерещится. Вам лечиться пора.
О, Справедливая стала нормально общаться.
Это ж хорошо
Справедливая
#4058
Гость
Так не изменяй и обиды не будет, и ребенок будет довольный жить в полной семье
А почему тогда женщина не бросает ребенка от изменившего ей мужчины?
Справедливая
#4059
Гость
Работая кассиршей в пятерочке , уборщицей ............
Какие женщины с низкими хотелками пошли.
Мечта , а не женщины.
Кому и кобыла - невеста (с)
Гость
#4060
Справедливая
Сообщение было удалено
Не на долго Спраппиздливой хватило.
Опять у нее пукан рвануло, вонью от нее потянуло
Гость
#4061
Справедливая
Кому и кобыла - невеста (с)
Спраппиздливая - чего это ты себя кобылой называешь.
Ты скорее старая кляча
Гость
#4062
Справедливая
А почему тогда женщина не бросает ребенка от изменившего ей мужчины?
Потому что природой определено - детей воспитывают женщины.
Гость
#4063
Гость
Сейчас Спраппиздлива стаканчик водки выкушает и опять придет.
Вот тогда уж держитесь
Мальчики, вы так хорошо смотритесь вместе. Таким слаженным дуэтом поёте. Зачем вам женщины. Любите друг друга. Вы ж такие идеальные.
Гость
#4064
Гость
Сообщение было удалено
Все это любая женщина может и сама.
А на другой чаше весов - риск беременности и ЗПП, "гордое" имя "порванки", потеря самоуважения, при сожительстве - обязанности как у жены, а прав ноль.
Справедливая
#4065
Гость
Потому что природой определено - детей воспитывают женщины.
А обеспечивают мужчины. Тоже природой определено.
Справедливая
#4066
Гость
Все это любая женщина может и сама.
А на другой чаше весов - риск беременности и ЗПП, "гордое" имя "порванки", потеря самоуважения, при сожительстве - обязанности как у жены, а прав ноль.
Совершенно верно.
Даже в ресторан не обязательно ходить. Дома можно поесть вкуснее и полезнее, чем в ресторане. Цветы нафик не нужны, от них грязь одна. Подарки по мелочи - капец какая ценность, ради этого конечно нужно своим здоровьем рисковать, ага. А в кино/театр можно и с подругами сходить.
Гость
#4067
Справедливая
Не надо ля-ля. Закон на стороне отцов. По закону отец имеет право видеться с ребенком. Так что это не она не дает, а папаша сам не хочет. У него обида видите ли, что ему изменили. А ребенок должен за его обидки расплачиваться. И общество в целом.
1. Вы что, тут всех за идиотов держите? Закон обязывает бывшую неверную жену открывать дверь бывшему мужу, пришедшему повидать ребенка? Хватит уже брехать, достала уже своей брехней!
2. А изменившая мамаша ни в чем не виновата, правда? Она и виновата на 100% что ребенок растет без отца. Поэтому надо как на востоке. Неверных жен камнями побивать. Да и неверных мужей тоже, чтобы честно было.
Гость
#4068
Справедливая
Так речь и идет об обеспечении ребенка. Своего ребенка, которого мужик сам добровольно сделал. Женщина сама себя обеспечит.
Ага)) Неработающая потре6лядь сама себя обеспечит, как же)) Если только проституцией подрабатывать будет пока муж на работе.
Гость
#4069
Мелокописчник-Неликвид
Бабобрэд. Дро чат изза того, что всю юность про дро чили, потому что девки не давали. Все остальное тоже изза того что девки не дают.
Посмотрите на рокзвезд, они в 70 мощные старики, потому оттрахали по 5000 телочек
Г@мно вопрос.
Стань рок звездой.
Пообщаемся.
Гость
#4070
Справедливая
Я и говорю, что вкладываться должны оба супруга. А не одна только женщина. Вы читать не умеете. Какая-то секта вам мерещится. Вам лечиться пора.
1. Конечно финансово вкладываться в семью должны оба супруга. Только некоторые бабы на этом форуме почему то с этим категорически не согласны.
2. Секта мне не мерещится. Секта свидетельниц святейшего аленя-содержателя давно и прочно обосновалась на этом форуме.
Гость
#4071
Гость
Все это любая женщина может и сама.
А на другой чаше весов - риск беременности и ЗПП, "гордое" имя "порванки", потеря самоуважения, при сожительстве - обязанности как у жены, а прав ноль.
1. Так никто и не заставляет.
2. Порванки поголовно почти все к окончанию школы.
3. При чем тут самоуважение?
4. Какие обязанности?
Гость
#4072
Справедливая
Совершенно верно.
Даже в ресторан не обязательно ходить. Дома можно поесть вкуснее и полезнее, чем в ресторане. Цветы нафик не нужны, от них грязь одна. Подарки по мелочи - капец какая ценность, ради этого конечно нужно своим здоровьем рисковать, ага. А в кино/театр можно и с подругами сходить.
Повторяю вопрос: Почему тогда женщины с радостью встречаются с мужчинами и ходят с ними в театры, если им это якобы не надо?
Анна
#4073
Интересно, почему в подобных темах о браке сразу обсуждается перспектива развода? Неужели нормальные женщины выходят замуж с единственной целью - развестись поскорее?? Что вообще за глупости? Зачем женщине оставлять детей без отца? Вы , мужчины, правда, думаете, что копеечные алименты и статус матери-одиночки - это рай земной?? Да никто добровольно этого не хочет! Терпят до последнего обычно... И к вопросу о выгодах брака - ну, да, это действительно декларация своего рода : Эта женщина - моя. И , если
убрать любовную лирику, : Это удобная компания (если вам повезло с женой), это финансовая страховка (если она получает зп), это регулярный секс (если опять же - вы выбрали правильно), это разделение бытовых обязанностей (что тоже удобно), это второе жилье (а порой еще и второе-третье))...Это та, кто разделит с вами радости и поможет в горе. А, еще - родит вам маленького вас. Короче, те, кто выбрали пару по себе, обычно не жалеют о браке, знаю весьма многих таких пар... Знаю и обраное. Но там именно изначально браки по большой любви с неровней по разным параметрам. И лет через 7-10 все или рушится, или трещит по швам... Короче, выбирайте трезво и правильно и будет вам счастье.
Гость
#4074
Гость
1. Так никто и не заставляет.
2. Порванки поголовно почти все к окончанию школы.
3. При чем тут самоуважение?
4. Какие обязанности?
1. Вас тоже в ЗАГС не заставляют)))
Уговариваете, обманываете, при отказе вопите "прЫнцеждалка".
2. Полный бред.
3. Самоуважение несовместимо с осознанием себя спермоприемником.
4. Обязанность хранить верность, которые мужчина в ГБ игнорирует, считая себя свободным, но от женщины требует. Обязанность НА КНОПОЧКИ НАЖИМАТЬ - как вы это называете. Это капец как легко, когда делает женщина, но почему-то сложно для мужчины, который норовит это все переложить на женщин.
Гость
#4075
Гость
1. Вас тоже в ЗАГС не заставляют)))
Уговариваете, обманываете, при отказе вопите "прЫнцеждалка".
2. Полный бред.
3. Самоуважение несовместимо с осознанием себя спермоприемником.
4. Обязанность хранить верность, которые мужчина в ГБ игнорирует, считая себя свободным, но от женщины требует. Обязанность НА КНОПОЧКИ НАЖИМАТЬ - как вы это называете. Это капец как легко, когда делает женщина, но почему-то сложно для мужчины, который норовит это все переложить на женщин.
1. Чушь. Никого не тащим в загс. Нам это не надо от слова вообще.
2. Полный бред - весь ваш пост под номером 4074
3. Почему так? Женщина с мужчиной в отношениях. Спермоприемник если бы они не жили вместе и она приходила на прием по первому его зову и уходила сразу после приема.
4. Обязанность обоюдная. Кто хочет быть свободным, не заводит отношения. Кнопочки мы и сами прекрасно нажимаем.
Справедливая
#4076
Гость
1. Вы что, тут всех за идиотов держите? Закон обязывает бывшую неверную жену открывать дверь бывшему мужу, пришедшему повидать ребенка? Хватит уже брехать, достала уже своей брехней!
2. А изменившая мамаша ни в чем не виновата, правда? Она и виновата на 100% что ребенок растет без отца. Поэтому надо как на востоке. Неверных жен камнями побивать. Да и неверных мужей тоже, чтобы честно было.
Хотите, как на востоке - езжайте на восток.
Изменившая мамаша виновата только в измене. Что же касается ребенка, то измена жены не освобождает от отцовских обязанностей.
Повторяю еще раз вопрос: почему женщина продолжает воспитывать ребенка изменившего мужчины, а мужичина ребенка изменившей женщины предает и бросает. Только давайте без истерик. Вопрос простой. Жду ответ.
Справедливая
#4077
Гость
Ага)) Неработающая потре6лядь сама себя обеспечит, как же)) Если только проституцией подрабатывать будет пока муж на работе.
Обходите неработающих потре6лядей десятой дорогой. Зачем вы к ним лезете и сожительство предлагаете?
Справедливая
#4078
Гость
Повторяю вопрос: Почему тогда женщины с радостью встречаются с мужчинами и ходят с ними в театры, если им это якобы не надо?
Ты школу не закончил? Или придуриваешься?
Гость
#4079
Справедливая
Так речь и идет об обеспечении ребенка. Своего ребенка, которого мужик сам добровольно сделал. Женщина сама себя обеспечит.
Если женщина сама себя обеспечивает - это же пополамщичество! А мужчина ее тогда пополамщик и ***!!!
Гость
#4080
Справедливая
Обходите неработающих потре6лядей десятой дорогой. Зачем вы к ним лезете и сожительство предлагаете?
Я к потре6лядям не лезу и сожительство не предлагаю. Это они ко мне лезут, а я их использую по назначению на своей кровати.
Гость
#4081
Справедливая
Хотите, как на востоке - езжайте на восток.
Изменившая мамаша виновата только в измене. Что же касается ребенка, то измена жены не освобождает от отцовских обязанностей.
Повторяю еще раз вопрос: почему женщина продолжает воспитывать ребенка изменившего мужчины, а мужичина ребенка изменившей женщины предает и бросает. Только давайте без истерик. Вопрос простой. Жду ответ.
1. Зачем? Я хочу чтобы у нас супруги не изменяли друг другу.
2. Потому что это ее ребенок и суд его с ней оставил.
3. Не обязательно бросает. Может и бывшая жена отнять и не давать видеться.
Вы как то однобоко мыслите. Думаете гадких неверных жен-мамаш не существует при хороших мужьях? Это кстати еще один признак вашей недалекости.
Справедливая
#4082
Гость
1. Чушь. Никого не тащим в загс. Нам это не надо от слова вообще.
2. Полный бред - весь ваш пост под номером 4074
3. Почему так? Женщина с мужчиной в отношениях. Спермоприемник если бы они не жили вместе и она приходила на прием по первому его зову и уходила сразу после приема.
4. Обязанность обоюдная. Кто хочет быть свободным, не заводит отношения. Кнопочки мы и сами прекрасно нажимаем.
1. Так никого не тащите, или вам плешь проедают? Вы совсем запутались.
2. Полный бред пишете вы. Вы исследование проводили на эту тему? Ссылку на исследование дайте тогда. В противном случае ваше утверждение про порванок к окончанию школы является женоненавистническим бредом.
3. Какие нафик отношения, если мужчина ее использует, как бесплатную проститутку? Сами же мужики об этом заявили открытым текстом на этой самой ветке. Комментарий самостоятельно найдете? Именно спермоприемник и есть, что несовместимо с самоуважением.
4. Обязанность обоюдная, однако перекладывается она на женщину в сожительстве. Кнопочки вы сами прекрасно нажимаете, пока у вас женщины нет. Как только появляется, сразу начинается прогиб и манипуляции.
Гость
#4083
Справедливая
Ты школу не закончил? Или придуриваешься?
Нее, я еще даже не начал ходить в школу. Не берут, говорят рано еще.
Справедливая
#4084
Гость
Я к потре6лядям не лезу и сожительство не предлагаю. Это они ко мне лезут, а я их использую по назначению на своей кровати.
Использовать по назначению на своей кровати - не есть обходить десятой дорогой. А спать с тем, кого ненавидишь - это уже патология.
Гость
#4085
Справедливая
1. Так никого не тащите, или вам плешь проедают? Вы совсем запутались.
2. Полный бред пишете вы. Вы исследование проводили на эту тему? Ссылку на исследование дайте тогда. В противном случае ваше утверждение про порванок к окончанию школы является женоненавистническим бредом.
3. Какие нафик отношения, если мужчина ее использует, как бесплатную проститутку? Сами же мужики об этом заявили открытым текстом на этой самой ветке. Комментарий самостоятельно найдете? Именно спермоприемник и есть, что несовместимо с самоуважением.
4. Обязанность обоюдная, однако перекладывается она на женщину в сожительстве. Кнопочки вы сами прекрасно нажимаете, пока у вас женщины нет. Как только появляется, сразу начинается прогиб и манипуляции.
1. Плешь проедают. Но мы сопротивляемся и не тащим.
2. Сколько знаю баб, почти все из них лишились девственности в конце школы, либо в начале института. Вы что, застряли в 18 веке, когда девушки ходили чистыми до свадьбы?
3. У вас что, пластинка заела про бесплатную проститутку? Девушка в сожительстве - совсем не бесплатная. Особенно если в его жилище. К тому же ей тоже комфортнее жить с мужчиной. Особенно если на съемной квартире, или у него.
4. И с женщиной прекрасно нажимаю кнопочки. Если конечно стиральная машинка свободна от тряпья девушки.