Муж покупает дочери от первого брака квартиру

Неа. Неправильно. Если он подаст на развод и раздел имущества он получит 50% всего и вы это знаете) он не обязан оставлять квартиру, она была куплена в браке и он получит половину) мало ли что было раньше - не отдаст и все. Суд делит все пополам обещания там не важны. Итого пол квартиры, пол накоплений (это уже целая квартира получится) плюс че у них там ещё. Сыну он только алименты обязан. Все. Остальное ну хоть вы оборитесь, развод состоялся - люди чужие. Мало ли кто кому что обещал. Закон есть закон. Половина у каждого. И алименты на детей. В данном случае сына. Все. И можете не спорить, что он там чего -то должнн) суду он должен только алименты

Не должна. Но у матери просто может не быть таких средств, а Папа дарит от себя)

он не обязан был и 2-комнатную бж оставлять, и за учебу дочери платить из общего с автором бюджета, и дополнительные деньги. И что? Он же порядочный, по-вашему, вот порядочно и поступит, оставит квартиру автору и сыну, будет сына содержать полностью, как и дочь, оплатит ему потом еще и учебу. А автору даст также возможность жить и строить свою личную жизнь, будет сына забирать к себе в новую свою квартиру и воспитывать его там, устроит в универ. Или по отношению к сыну в этом случае он должен стать непорядочным? А, гость? ;)

аа, то есть если мать дочери не такая успешная, то надо взять с автора? То есть уравнять матерей? ТО есть сыну дать меньше? Так мужик же порядочный, при чем тут разница в уровне матерей? Какой порядочный мужчина будет опускать образованную успешную женщину, как автор, до уровня незарабатываюзей на школьные тетради женщины, которая выходит за ничего мужика и рожает ребенка в квартире старшего ребенка? Где же порядочность мужчины? Почему он должен опустить и обидеть женщину, которая с ним прожила 17 лет, училась, трудилась и работала всю жизнь?

вы писали, что дети для папы равны, значит, и вклад папы в детей равный. А к доходам автора дочь другой женщины не имеет никакого отношения. Тем более, у нее есть отчим, который может ей помогать, аж 2 папы, а у сына автора только один. Дочка там не в накладе, а в шоколаде.

Знаете, вы мне надоели) это у вас цель тут всех переспорить, а мне это не надо. Я своё мнение высказала , я за раздел пополам, если люди не могут распорядиться деньгами сообща. И жена права и муж прав. В моей семье царит любовь, я мужа уважаю, ни он ни я никогда не украдём семейные деньги, я никогда не опущу его мужское достоинство и наши мамы в наши семьи не лезут) на то она и семья , а не постоялый двор. Мы все решаем совместно, а в чем не сходимся, есть такое слово - компромис. Я крайне негативна к женщинам, которые с мужьями из-за выгоды и к женщинам с двойными стандартными и желанием все отобрать и заполучить. Ни к чему хорошему это никогда не приводило в жизни. Я уважаю тех женщин и мужчин которые любят и заботятся о своих детях, это прекрасно. И уважаю семьи где женщина поддержка и опора, а не паразит. И особенно когда теща знает своё место, пусть занимается своим мужем, а не чужим. Воду лить дольше нет смысла, грызитесь дальше, всех не переспорите) я спать

знаете, вы сначала говорите, что ко всем детям одинаковое отношение, поэтому надо против закона откусить кусок и отдать его полностью одной дочери, а сыну шиш, а когда зашла речь о разводе с автором, вы считаете, что муж должен отнестись к автору и сыну хуже, чем к дочери. Перекос ваших симпатий в пользу бж, которую вы упорно не комментируете, налицо. Так что да, видимо, разговаривать бесполезно, Орхидея.

Отстаньте женщина) вы из разряда «смотрю в книгу -вижу фигу». Я уже все понятно изложила. И все остальные вам тоже изложили. Я не знаю зачем вы строите из себя дурочку , может образ у вас такой, но этот диалог бессмысленен, в ваших сообщениях сплошная токсичность и желчь, остальное - вода не по делу и полное отсутсвие логики и опыта семейных отношений

автор, вы - вторая жена, и ребенок ваш второй. сначала первому, потом второму. Это если он захочет. Я бы на месте мужа, после таких слов, пенделя вам под зад.

Добрый день!Как вы точно сказали. У некоторых людей есть такая особенность,они исходят не из логики и здравого смысла,а из того, "чья рубашка ближе к телу".Почему некоторых женщин очень коробит от того,что у других женщин есть возможность и способность отстоять свое мнение в семье.

Вы не знаете , что такое логика. В ваших сообщениях ее нет. Вам лишь в этот жизни отобрать все, для вас мужчины просто дойные коровы. Настолько, что даже считаете, что он вместо родной дочери должен содержать вашу мать

Очень интересно вы рассуждаете о ненасытности женщин,которые говорят о том,что у мужей есть обязательства по отношению к своим семьям.Вы же писали,что вы жена юриста)с супружеством образование, конечно,не передается,но вы спросите или почитайте сами в Семейном кодексе,кому в первую очередь должны оказывать финансовую поддержку:жене и несовершеннолетнему ребенку или взрослой трудоспособной дочери. Спойлер:первым двум. Про ненасытность говорить нечего,так как алчные женщины не выходят замуж за мужчин с детьми. Они,в отличие от просто любящих своих мужей женщин,сразу просекут все возможные последствия. А реалии будут таковыми,что всегда все будет идти по нарастающей. И одно дело алименты,подарки,отдельные нормальные покупки. Многие даже учебу детям оплачивают и жены поддерживают,возят детей отдыхать, хотя это сейчас ну очень существенные суммы.Но квартира....И знаете да,для обычной семьи,которая пусть даже и финансово устойчива в обычной жизни, вопрос приобретения жилья стоит очень остро.Если бы мужчина был настолько богат,что мог бы сам,не ставя под вопрос все остальные жизненные вопросы,квартиры покупать,но обсуждения бы не было. А пока его супруга работает даже в декрете, перечисляет в общий котел по 70000 в месяц (тут на форуме ЗП такой у большинства нет 100 процентов), живут они в квартире,купленной за счёт добрачного имущества каждого и воспитывают несовершеннолетнего ребенка,а квартиру хотели купить на все их накопленные годами деньги,то да,пусть идёт и работает ещё больше,если хочет квартиру дочке. Жена тоже обязана его финансово поддерживать,а ещё содержать своего сына. Но так мужа и сына,а не его взрослую дочку,в которую по факту она тоже вложилась. Я опять же напоминаю,что никто не будет скандалить из-за обычного подарка ребенку и пр.,но квартира...для обычной семьи...А потом сейчас вообще нельзя жить без накоплений. Вот будет опять условный карантин и что?Чем будет пара без ЗП сына кормить? Вот вам и логика и здравый смысл,не благодарите.

Ваш муж - настоящий мужчина. Он не бросает своих детей. Да не получилось жить с первой женой, бывает. Ребенок при чем тут?Помогает своим детям как может. Красавчег! Уважаю таких мужиков! Не бойтесь сына он тоже обеспечит. А вы единоличница. Все мне, моему ребенку и т.д. Это вам нужно свое мировоззрение поменять. Нет, чтоб поддержать мужа. Ему бы было приятно.

Я даже думаю всё-таки,что с людьми такими, особенно с женщинами,которым "к телу ближе определенная рубашка",говорить бесполезно. Вот ты им говоришь нормальные вещи про равенство детей,про ответственность в семье и взаимные обязательства,а они переводят все это в какую-то ненормальность. Ибо вся их логика в том,что работать мужчине нужно всю жизнь на бывшую семью. И ещё других,кто согласен делиться,в чем-то от себя оторвать,обвиняют в меркантильности. Вот даже переписываться с ними бесполезно!Лучше бы они посчитали умные мысли и что-то бы усвоили. Но нет. Поэтому лично я уже устала делиться с ними своими умными мыслями)

Ну я даже не удивлена, что вы как обычно не в ту степь. Мне вот интересно зачем вырывать слова из контекста. Вы вообще цепочку диалога читали ? Так идите и почитайте, а не языком ляпайте не впопад. Я писала про ненасытность ответом на то что муж должен содержать тещу. Может у вас в семье третий лишний это норм, но у других нет. Плюс четко игнорят мои сообщения про то что у мужа такая же половина имущества по закону как и у жены, вопить так классно что муж обязан то и это для сына. А автор не обязана? Что ж муж то один содержит семью? Конечно ненасытные , разве нормальная женщина будет так рассуждать ?- Что у мужчины в реальности нет ни копейки - зп в семью, а накопления на тещу, якобы в будущем на сына. Уже человек мне кажется 500 тут отписалось что муж заработал - его деньги, половина точно, он не обязан все отдать, но вы ж как бараны, хотите все. Нормальные не меркантильные жёны тут отписались а вы двое только кидаетесь на всех. Вам что надо? Уложите в свои головушки что с вами не согласны и попейте чаю с ромашкой) в ваши семьи никто не лезет если и есть у вас мужья, что очень сомневаюсь, то им можно только посочувствовать (

Вот и прекрасно) и не надо лезть ко мне со своими глупыми мыслями, все уже было понятно после «жена одна, матерей много» и после слов, что Муж только должен и у него ничего нет) Живите со своей манией величия. Готова пообщаться с умными женщинами тут, но не с вами двумя, общаетесь с друг дружкой) и сделайте уже выводы что если вас тут двое такого мнения значит из двух тысяч значит что -то с вами не так Явно)

Приятно читать) сразу видно умные люди

Что и требовалась доказать!

Я тут уже писала неоднократно,что мне без разницы,как комментаторы оценивают мою позицию. Тем более моя позиция здравая: диалог и равенство в семье. Это у вас такая: "жена никто,все должно решаться только так,как диктует мужчине чувство вины". Если даже никто не поддержит мою позицию,мне фиолетово, поверьте) Как,в принципе,и то,как кто поступит на практике. Если вы считаете нормальным то,что написано в стартопика,да пожалуйста. Это ваше право. Тут одна женщина писала,что в ее семье вышло так,что все всегда за счёт общих денег делалось для старшего ребенка мужа,а на младшего потом ни финансов,не здоровья уже не хватило. По-вашему,это вероятно нормально.Вопрос кто что считает нормальным.

добрый день, Мариана) Да, забавно получается, когда автора Ена и сын с отцом, то дочери надо компенсировать, она имеет в их семье такие же права, как и сын, и так далее) Иначе муж от автора уйдет) А когда представили, что ушел, то, оказывается, он автору-то и не должен ничего помимо алиментов, ни квартиры, как своей бж, ни первой ни второй, ни денег сверху на сына, ни компенсации))) Явная ненависть к отцам и из выбру и семье. И теща у них вообще мужчине никто) Давайте в какую-нибудь другую тему пойдем? У вас очень адекватное мнение всегда

тот момент, когда муж - ментальный муж своей дочери....

еще раз, почему в случае развода автора ее муж не оставит ей квартиру, как он оставил бж, и не возьмет на содержание сына помимо алиментов, как он сделал с дочерью? Вы посчитали сколько у него денег в этом случае останется, сколько на самом деле денег его? Поняли свою ошибку в расчетах?

Мариана, жа не нужны им все эти доводы. Вон выше написали, дочь первая, поэтому сначала все ее потребности пожизненно, потом потребности других детей и жен, а, поскольку, дочка алчная и требует на потребности вообще ВСЕ, то сына мужик, по из мнению, должен обеспечивать св следующей жизни. Поэтому дочка идет лесом и правильно. Это токсичная дочь, как и ее мамаша.

да, давайте заканчивать) Поэтому я уже здесь давно просто по приколу захожу по носу щелкнуть) Ну и Вам добрый день сказать)

автор, автор. В сотый раз вопрос, мать дочки не обязана? Или если у матери нет возможности, то почему она должна быть у автора? Может, у автора тоже нет возможности. Мать дочки тратит деньги на своего нового мужика, ребенка нового, может, автор тоже хочет нового ребенка и ей надо родителям помогать. Что мать дочки обязана? Получала алименты, должна была ее содержать. Негде жить ее мужу новому Пусть идет с ним снимает квартиру, а не выгоняет беременную/ дочь на улицу и к автору. Мать на улицу, дочь в квартиру. И за учебники пусть садиться, а то вместо учебы она себе на косметику зарабатывала, подцепила непойми кого с рынка, и теперь обеспечения требует не с мужа, а автора. Вместо боевой раскраски лучше бы училась и деньги вложенные отрабатывала. И вообще хорошая практика за границей студентам брать кредиты на учебу. ТОгда цену деньгам знают и учатся, а не требуют.

с какого рожна половина его, если у него жена и несовершеннолетний сын? С ним жена просто так жила быт ему обеспечивала, любовь, чтобы он мог копить деньги на бывшую семью? Сколько там мужчины не вам решать, а судье, который рассматривает бракоразводный процесс и учитывает интересы всех. Может, его там половина, а, может, и меньше, мы не знаем всех подробностей семейной жизни за 17 лет. Вот что мать девки с мужем автора за 4 года совместной жизни ничего не накопила и не заработала, это факт, а за эти 17 лет мужик поднялся благодаря тому, что с автором, видно, что грамотная ямная женщина. А бывшая как паразит и кукушка, выгонять беременную собственную дочку ради очередных штанов.

ага, решение чужого мужа хорошо только когда он деньги дает бывшей жене, а когда своему ребенку или своей жене, теще, то решение плохое, жена настроила)

Я не писала то что вы на меня повесили. Моя позиция абсолютно противоположна. Я ее описала вчера и повторяться не хочу. Вы уже запутались во всех с кем спорите)

Да, пойдите уже в другую тему, хоть одна умная мысль) тещу с собой возьмите)

Почему? Да он может все что угодно сделать - может взять может нет. Может оставить может нет. Он не обязан при разводе тут дело его желания) никто не вправе его обязать что -то там отдать. 50 на 50

Ппппц вы переобулись))))))))))))
Орали - по суду все общее! Совместнонажитое! А теперь вдруг его может и не половина? Женщина, успокойтесь вы выглядите нелепо. По закону при разводе они получат ровно половину каждый совместного. Вы теперь дуру включили?))) вы сами об этом писали но все и так это знают) да хоть у него десять детей, он половину имущества забирает а дальше ежемесячно платит алименты с зарплаты установленные судом. Какая жена? После развода нет у него жены

У вас ревность,но прям ,если смириться тяжело,то поделите деньги на двоих детей,купите чуть позже,но зато обид не будет

Да, я тоже говорю о равенстве. Это честно

а что вы не знали что у него есть дочь ,? правильно покупают старшей дочери ,а потом и сыну купит ,ему еще время есть подсобрать на квартиру если вы не справоцируете конфликт ,так не будет

Верно, Татьян

Я Вас понимаю, такая же история - старших выучил, свадьбы сыграл, машины купил, потом квартиры(35 летним) , а моим двойняшкам - не одной куклы - не выдержала, прожили 7 лет, деткам было 4, разошлась - , хорошо суд заставил его хоть 10 тысяч платить, прошло 7 лет, как итог - нашу дачу переоформил опять на старших(так оформил - что делить не пришлось), а жили в моей квартире - радует только то, что теперь его внучка, которой уже 18 лет сумела у него квартиру отобрать, вот теперь пусть почувствует как это, вот так одним все - они теперь и сами последнее отобрали, а другим - таким маленьким -ничего.... мне его честно не жаль вообще...хоть он и жалится - вернуться хочет - но я могу только покормить....

Я Вас понимаю, такая же история - старших выучил, свадьбы сыграл, машины купил, потом квартиры(35 летним) , а моим двойняшкам - не одной куклы - не выдержала, прожили 7 лет, деткам было 4, разошлась - , хорошо суд заставил его хоть 10 тысяч платить, прошло 7 лет, как итог - нашу дачу переоформил опять на старших(так оформил - что делить не пришлось), а жили в моей квартире - радует только то, что теперь его внучка, которой уже 18 лет сумела у него квартиру отобрать, вот теперь пусть почувствует как это, вот так одним все - они теперь и сами последнее отобрали, а другим - таким маленьким -ничего.... мне его честно не жаль вообще...хоть он и жалится - вернуться хочет - но я могу только покормить....

кошмар!!! ВОт не удивлюсь, что гостья 45 придет и позлорадствует и скажет нечего было за сетного замуж идти. СИл вам, гость, не надо было пускать в свою квартиру, а требовать достойного к себе и вашим детям отношения! У вас прямо как в животном мире, бывшая агрессивная самка с агрессивным выводком, вам не надо было разрешать туда отдавать все деньги и помогать мужику, не мог вас обеспечить, пусть бы дилере для тех детей и той женщины, а то хорошо устроился, сделал несчастными язе троих людей, а все из-за ошибки первого выбора! В следующий раз требуйте с мужчины, а не может дать, живите для себя и детей, нечего тянуть мужиков!

и кормить не надо! Почему его не кормят старшие дети, которым по квартире и машине со свадьбами? Вот вам и доказательство того, что не нужен мужик никому из детей, только к жене вернуться зовет. Гоните тужа, куса вложился. Лучше нового нормального идите и пусть он вас, а не вы его кормит.

Так лучше тогда и не выходить замуж) конечно живите для себя и детей, а мужиков оставьте в покое и всем будет хорошо)

Всяко бывает. Но не удивлюсь что вы скандалили как эта автор. Ситуация один в один. Только получилось один в один как люди и говорят - будете прессовать, останетесь ни с чем и ни с кем, потом хоть орите хоть плачьте. А то вон гость орет что он купить не может в браке. Может, ещё как, вон ситуация наглядная

за такого да, но он наверняка пел ей, какой он хороший муж и отец. А раз вышла и детей сделали, надо было бороться за свою семью, свои права и права своих детей. А не котел бы, сразу на развод и алименты, и своих детей ему еще оставить, пусть бы всех воспитывал. А то одну семью не сохранили, бегают за бездетными хорошими девчонками, соблазняют их и пользуются их ресурсами.

А она наверняка истеричка и скандалистка) вот и не выдержал мужик. Нечего достоинство топтать, что он не имеет права, типо баба главная. Потом и получают что заслуживают. Я без зла. Просто факт. Вон людей умных слушать надо

не. Второй раз на скандалистке он бы не женился, еда и не смог бы копить и все отдавать в бывшую семью. Просто после простигосподи, на которых по залету понаженились, ищут хороших ликвидных девчонок и за их счет поправляют свое материальное положение, друг, живут и излечиваются, а как на ножки встают, все на сторону. Как были козлами, так и остались. Ничего такие мужики сами решить не могут, тут уже война двух самок, бж и нж, кто сильнее, те дети и более обеспечены будут. А у сильного умного мужчины четкое понимание работать только на свою семью и нести ответственность за свою женщину и живущих с ними детей.

Бла, бла, бла.
Отец захотел дочери подарить квартиру. В чем проблема? Он мог бы вообще ничего не говорить. Откуда вы знаете, что будет дальше. Может он и сыну подарит в 18 лет.
Как отец он молодец. А новой жене надо было мозг включить, когда замуж за мужчину выходила, у которого уже есть ребенок. А то все себя королевами считают, а своих детей единственными.
Окажись она на месте бж, рот бы сейчас не открывала.

жена и есть королева для своего мужа, а все бывшие ему никто. Также и для жены муж король, а бывшие никто. Иначе смысла вообще нет жениться.

Жены и мужья бывшие возможно, но не дети. Надо знать на что идешь, когда партнер или партнерша с прицепом. Что бы потом не истерить.

Ну главное, чтобы корона сильно не жала) а то можно и бывшей стать)

Вы абсолютно правы

а можно и не стать)