Совместная опека над ребенком (плюсы, минусы)

конечно будет. В пределах своих доходов. Глупо предполагать, что мать с доходом в 150-200 тыс сможет оплатить половину. Это сверх её месячного дохода выйдет. Также будут договариваться по долям оплаты. В совместной опеке ключевое СОВМЕСТНО. Без возможностей придти к компромиссу это неосуществимо

Т.е. не будет.

ну а как Вы хотите иметь правовое государство без ответственности? Так не бывает! Нарушаешь закон? отвечай!

я из глубоко интеллигентной семьи...порядки уважительного общения даже с уборщицей у меня в крови... но со жмотами не договоришься...никак... не смешите
жмот откладывает жизнь других людей "на потом"...типо хватит и 10 тыс малому ребенку. А умный человек, любящий семью и детей вкладывает в детей много с раннего возраста. есть круг общения. где дети вращаются и хотят и отдых совместный.
вы же пишите про законы....а как учесть в законе. что вопрос договориться с жмотом бывшим невозможно.
жмот и не подписывает нотариальное согласие на выезд за рубеж (до пандемии).
это такой талант жмота - за оболочкой внешнего благообразия обычный гнусный жмот. такой как бы вынуждает тебя унижаться перед ним.
А вот диалог жмоту и не понятен совсем.

и нынешний закон очень даже справедлив.

У нас нет правового государства. Правовое государство про другое. Речь про последствия действий саморазвитой мамо.

За кого только замуж не выскакивают...
Понятно, что в жизни много дерьма бывает. И никто не говорит при первой встрече "я того, извращенец". Но вот как, скажите, женщина, которая ежедневно ложится с мужем в постель, может не заметить, что у мужа странноватые фантазии? И не развестись, пока до необходимости писать заявление не дошло? Как можно не замечать, что ребенок боится отца или там отчима, как не заметить, что в разговорах всплывают "недетские" темы?

Неее... отчетности нет, разумного предела нет.

вот сразу видно, что Вы понятия не имеете про учёбу "в Лондоне"))) Там поступить ребёнок должен! На общих основаниях с местными. И никакой скидки, что для него англ.яз. иностранный, равные требования для всех! Поэтому и репетиторы-носители языка, хотя и этого мало.

Никак.
Он вправе не подписывать это соглашение. Выходя замуж и ращводясь, вы понимали все эти риски.
Значит, надо предусмотреть возможность изучения языка и в случае форс- мажора, без выезда за рубеж. Вон, кто-то и с подписанным соглашением из-за пандемии не выехал. Или ребенок мог сломать руку, подхватить ангину, и поездка б сорвалась
Дети всегда требуют "плана "Б".
А с таким планом на лютого жлоба можно плевать с высокой колокольни.

В таких ситуациях мамо предпочитает игнорировать жалобы деток. Семейная педофилия - это удел абрыганок или заведомо ложное сообщение о преступлении.

"Даже с уборщицей"
И- интеллигентность.
А почему "даже"? Что с уборщицей не так?

Жмота и жмотку в законе не пропишешь. Закон создает среду с правами, обязанностями и ответственностью.
Знаю конкретный пример, где человек, чье общение с ребенком всясечки пытались минимизировать, который перешел из штатной должности на ип и платит минимальную сумму. Можно ли его понять? Безусловно.
Нужно понять, почему он жалеет деньги?
Закон не может учесть каждую ситуацию, он должен быть ориентирован на создание благоприятной среды в обществе.
25% в отдельных случаях достаточно, в отдельных много. Практика показывает, что есть более совершенные модели (примеры привел выше). Человек с годовым доходом в 10млн может платить 1 млн в год и этого будет достаточно. Человек с зарплатой в 30т в мес. может платить 10 и это тоже достаточно, при этом у каждого из них разные проценты от дохода.

Соберитесь. Лондон и дажы Париж маглам не положен. Речь про расходы. Невероятные хотелки мамо должно оплатить ***. Здесь каждая форумчанка своего опарыша хочет на конный и яхтенный спорт отправить. Сракотан палкой в пгт подтирает, ребеночек особенный, но требования такие.

Уборщица - это она. Паэтому даже.

Честно указать причину развода, без всяких " не сошлись характерами".
По поводу "периодически лупит"- на каждый такой случай писать заявление, снимать побои и доводить дело до конца. Пара штрафов или 15 суток за рукоприкладство, а то и уголовка, если рецидив - и ни один суд не установит совместную опеку с этим папой.

Умница

Я работаю в большой международной компании, никто судимость родственников не проверял

Поцему? Ребенка любит, мамо лупит. Значит есть причина. Может лупит мамо за психологическое насилие над ребенком.

Первый раз слышу что при приеме на работу, требуют данные о родителях)))))

Конечно, конечно. Мачка?

Тут тебе плакать надо, а не лыбицо, как Просковья.

в смысле "консерва на старость", "стакан воды"?

В смысле его. Не мамо.

Совершенно не понимаю причины "сохранять лицо", если разводиться с отморозком. Ты с ним разводишься, ау, он тебе больше не родной человек. И разводишься ты с ним потому, что он повел себя с тобой и детьми, как с врагами. Незачем его жалеть.
А если ничего подобного не было, никто не пьет, не бьёт, к любовнице не бегает деньги не ворует, то на фига ты разводишься? Жить вместе стало некомфортно, хоть ничего из ряда вон выходящего не случилось ? Ну да, это причина. Но при чем тогда тут дети и недоверие? Взрослые могут жить врозь, а дети могут жить у любого родителя, где захотят. Они-то и маме, и папе родные и близкие, и должны быть в любой момент вхожи в дом каждого из родителей.
Это в идеале, конечно, но по мне, к этому стоит приложить усилия.

денежки она в будни зарабатывает. А в выходные с ребёнком парк-кино-горка-карусель-мороженное.

Да собственно, даже если и к любовнице бегал, то почему бы не совместная опека.
И папе с мамой справедливое разделение родительских обязанностей, и любовнице сюрприз

абсолютно нет. При разводе чаще оставлять папам станут, а сами в свободную новую жизнь без алиментов. А папа со всеми своими детьми от всех своих баппп без алиментов от мам ох заживёт!

Если 50-50, то горка. А если ТОЖЕ УСТАЕТ, то без праздников. Пусть карьеру строит))) что бы это здесь не значело...

так на ребенка, который "с ним живёт" какие алименты бж?

дешёвая манипуляция. Разговор окончен.

У нас в стране есть особая связь между мамо и тугосерей. Плюс мамо калоссальное общество оплачивает. Просто связь ее чуть менее выгодной станет и все.

Он должен помогать по закону, а не своим хотелкам

Вы это... ну не получаецо у вас... совсем... даже свой диалог поддерживать... не лезьте...

Манипуляция дорогая. Один МIТ оплачивает, а другая стараецо и ТОЖЕ УСТАЕТ.

Помогать не должен. Половина прожиточного по закону. Все.

Потому что рожала и жертвовала карьерой мама

Ее тело - ее дело. А за карьеру не ври.

Вообще-то к ответственности привлекает не бывший супруг (а), а государство.
Бывший супруг просто защищает интересы ребенка, как его законный представитель. Если суд обязал человека платить этому ребенку алименты, значит, надо платить. И законный представитель отвечает за то,чтобы эти деньги ребенок получил, если он не будет интересоваться, почему деньги на счёт не поступили, он просто свои уже обязанности по отношению к ребенку не выполнит.
Ну а то, что в результате этого безответственного родителя попрессуют маленько...так ответственный об этом не просил, его интересовало только, чтобы ребенок получил свои деньги. Это неплательщик сам нарвался
Точно так же, как если мама или папа тратили алименты на себя, а второй родитель взял, да потребовал отчёт, да опеку привлек - это тоже нечистоплотный опекун сам нарвался, его бывшего супруга интересовало только соблюдение интересов ребенка.

детям не лишние квадратные метры нужны, а любовь родителей

Нормальные отцы этому только обрадуются. Люди обычно любят своих детей и хотят сами их растить. И если совместная опека - это масса компромиссов, и она получится, только если расстались цивилизованно, то "оставить и свалить в новую жизнь", если нехорошо расстались - это подарок судьбы.
А ненормальному никто и не оставит.

Речь не про необходимость испонять обязательства.

Конечно, конечно. Родители в данном случае мамо же?)))

ага... папа - еженедельный налоговый инспектор. Авансовые отчеты...годовой отчет ему о фин результатах? это ж очуметь можно...даже государству поквартально сдаешь. А есть еще спецрежимы. где 6% налог и никаких чеков не нужно хранить.
у вас, автор, однобокий подход и унизительные условия для менее зарабатывающей стороны...смотрите на запад тока со своим жадным взглядом. выхватываете из их законов тока вам необходимое.

Договоритесь о квартальном отчете.
Не хотите отчитываться?
Возьмите 7-10тыс алиментов и полная свобода.
Лучшее нужно перенимать, когда сами создать не можем. Анастас Микоян даже пломбир из США привез в Москву, который все так любят долгие годы.
Не нужно стесняться брать лучшее.
Никакого унизительного отношения, а более рациональное распределение прав, обязанностей и ответственности.

А что ему мешает развестись, забрав ребенка ( если мама к нему плохо относится, а отец защищает, то ребенок сам к отцу жить пойдет), и не подставляться под КоАП и УК?
Раз подставляется, значит, дурак. Дурак нормально дитё не воспитает.
И мама дура, раз живёт с тем, кто ее лупит , да ещё и дитё родила( никто не застрахован от встречи с идиотом, но нормальный человек уйдет после первого проявления агрессии)
То есть, ребенка жалко, но вариантов у него нормальных нет, что так, что этак его судьба будет печальна

Т.е. он может забрать ребенка себе? А то получится ребенок в Лондоне, а отец платит алименты в РФ.

если хотят совместную опеку, то да, соответствуют условиям

Ну вот у обеих не получается договориться, потому что отцы не готовы взять на себя детей 50/50, по времени и по расходам. Один платит 20 тыс. алиментов, но считает, что его родительская функция на этом выполнена, все остальное: секции, больничные, зубы, отпуска - на маме. Забирает раз в месяц на один день. Второй платит 3000 и впадает в панику, когда подруга просит его хотя бы прожиточный минимум выплатить. Сына видит раз в полгода, живут в одном небольшим городе. Подруга на заработках в Москве, сын то с ней в Москве, на период каникул/пандемий возвращается в родной город к бабушке, т.к. отцу не интересен. Вы думаете эти женщины против хоть немного разделить ответственность? Да они за двумя руками, давно уже все обиды при разводе забыты, хочется просто жить нормально и воспитать нормальных психически здоровых личностей, у которых есть мама и Папа. Но большинство в нашем обществе к этому не готово, и что самое ужасное, никто их за такое отношение не осуждает. Лично слышала от одной девушки, что она рада, что ее муж мало общается с сыном от первого брака, т.к. не хочет делиться с ним деньгами/вниманием. И это совершенно спокойно воспринимается в нашем обществе, даже как-то не стыдятся такого отношения. Попробуйте где-нибудь в Европе сказать, что вы сына не видите, потому что не хотите - там вас за человека перестанет считать, а у нас норм. Ну не хочет общаться и не хочет, попереживает ребёнок и все, перерастёт как-нибудь.

Еще раз. Отец алкаш или наркоман - все деньги на алкоголь или наркотики. Ничего вы не сделаете, а государтство влепет ему судимость и все. Итог будет такой - алименты 0р, судимый близкий родственник-1шт.

Но любой человек, который даёт деньги на конкретные нужды, имеет полное право проверить, на что эти деньги пошли. Моральное в том числе.
Никому не хочется быть обманутым.
Никому не хочется однажды услышать от ребенка, мол, а вот ты мне конфеты не купил, и охренеть. И доказывай ему потом, что ты маме деньги перечислял.
Я вижу тут два варианта. Если ребенок уже соображаюший, то завести ему карту, и пусть папа скидывает деньги туда, лично ему. А если ещё маленький, то да, отчитываться, на что пошли алименты,причем по своей инициативе. Вот так еженедельно самой звонить и его этими цифрами, нуждами и ценами долбать,чтоб, если у него были сомнения, понимал, во что дети обходятся и не надувал щеки, какой он благотворитель.
Ну а если отец сам в курсе,во что обходится содержание ребенка, то все эти вопросы вполне тихо-мирно решат