В чем смысл брака и материнства?

Может для вас и нет смысла. Вас к браку и к родам никто не принуждает. Те кто видят в этом смысл, те создают семьи и НЕ жалеют об этом.

Смысл материнства, в самом материнстве, то есть в репродукции, один из важнейших и базовых инстинктов теток.

А смысл брака, в том чтобы тетки на шее у мужчин сидели, но дураков всё меньше и меньше.

А тетки каздлы!!!

би0мусор я вас прошу ну перестаньте плодить обрубков! на улице и в общественных местах уже не протолкнуться из-за ваших выродков которые вы нарожали! И ваши матеря , бабки. Я уже жить не могу нормально от этих толп сброда

мамы у вас нет, я так понимаю...
но в чем смысл отцовства спросите у папы..
Он может назвать свой..
Но у других он другой
Смысл и брака, и родительства для всех разный
Как и смысл волонтерской, профессиональной деятельности, как и смысл наличия хобби или отсутствия, как и смысл зарядки или спорта в жизни..
Куда ни посмотри , люди во что то вовлечены...
Ну взрослый человек то может определить надо ему или нет... Что д все на других то смотреть...
И взрослый человек, если сам не уперто фанатичен в чем то, отличит упертую фанатичность других. .

Изыжи, жыдобандеровка!

Изыжи, жыдобандеровка!

"В чем смысл брака и материнства?"

Ну вот смотрите, автор. Вы почему можете сейчас жить в благоустроенном жилье, а не в дикой лесной чаще? Ходить и ездить по асфальтированным дорогам, а не преодолевать буреломы с болотами? Заказывать еду в супермаркете, а не траву я сырыми грибами искать и жрать? Почему вам на работе платят деньги, как так получилось что труд вашей конторы востребован у заказчиков?

Все эти удобства и блага, равно как и возможность выживать для вас - это прямое следствие реализации материнства, какими-то конкретными женщинами. Ни единого метра асфальта не появилось бы, если бы все задействованные в этих работах люди не были выношены, рождены и не растились бы еще лет так по 20. Все сотрудники коммунальных служб, все чиновники, курирующие их работу и все нанятые подрядчики. И так - везде куда ни глянь.

А теперь представьте, что женщины не стали никого растить? Просто не стали и все, типа нафикнада. Или - чуть более затейливый сценарий - женщины стали в своих детей вкладывать столько же ресурса (труда, сил и денег), как и отцы этих детей. Результат будет для всех провальный: земля начнет обезлюдивать, а выживать люди в состоянии только за счет других людей. Кем-то дорощенных до трудоспособности людей.

В этом и есть "смысл материнства". Что касается смысла брака - то он поддерживается государством с единственной целью: чтобы урегулировать права и ответственность разнополых людей, решивших совместно растить потомство. Как только люди в браке прекратят обзаводиться общими детьми - так сразу же государству и станет нафик не нужен весь институт брака, регулирование всяких семейных имущественных и наследственных вопросов и прочие танцы с бубнами.

Вранье. Женщинам ребенки нафиг не сдались. Как только влияние общества ослабло, бабы отказались рожать. Рожают глупые, кому *** мозги промывает. И то, уже больше одного раза мало кто. Очень поведение мужа после родов отрезвляет. Поэтому мужики сейчас ноют на всех форумах страны, в думе и прочих местах,, что вымрем. Вымрем, с такими мужиками нет смысла размножаться. Поэтому, бабоньки, живем для себя, мужиков не слушаем с их "долгом" перед страной и ими лично. Мы в долг не брали

У нас общество не готово принимать женщину без жертвенности. Не рвешься, не работаешь на износ, борщи не варишь - ты как недоженщина. Если живешь в свое удовольствие - преступление. Очень тяжело этому противостоять

Чем плох лес ?

У нас общество не готово принимать женщину без жертвенности. Не рвешься, не работаешь на износ, борщи не варишь - ты как недоженщина. Если живешь в свое удовольствие - преступление. Очень тяжело этому противостоять

Это всего лишь ваши фантазии. Я в свои 47 лет родила и растила 0 шт. детей. И не жила вместе ни с одним мужчиной. Мне НИКОМУ не приходится противостоять, как вы выразились. Я просто жила так, как хотела, и ни чьих мнений на этот счет не спрашивала.

Люди заняты собственной жизнью и проблемами настолько, что только конченные фрики, на голову хорошо отбитые (типа автора РПЦшного мультика про лампочку, которую насильно выдали замуж за вдовца-патрон) будут пытаться как-то там рот свой открывать. Но с придурков и спроса нет никакого :)

Не согласна. Я живу в удовольствие, не упахиваясь. Единственное где меня осуждают- на вумане. Даже мама со свекровью не против.

"В чем смысл брака и материнства?"

Ну вот смотрите, автор. Вы почему можете сейчас жить в благоустроенном жилье, а не в дикой лесной чаще? Ходить и ездить по асфальтированным дорогам, а не преодолевать буреломы с болотами? Заказывать еду в супермаркете, а не траву я сырыми грибами искать и жрать? Почему вам на работе платят деньги, как так получилось что труд вашей конторы востребован у заказчиков?

Все эти удобства и блага, равно как и возможность выживать для вас - это прямое следствие реализации материнства, какими-то конкретными женщинами. Ни единого метра асфальта не появилось бы, если бы все задействованные в этих работах люди не были выношены, рождены и не растились бы еще лет так по 20. Все сотрудники коммунальных служб, все чиновники, курирующие их работу и все нанятые подрядчики. И так - везде куда ни глянь.

А теперь представьте, что женщины не стали никого растить? Просто не стали и все, типа нафикнада. Или - чуть более затейливый сценарий - женщины стали в своих детей вкладывать столько же ресурса (труда, сил и денег), как и отцы этих детей. Результат будет для всех провальный: земля начнет обезлюдивать, а выживать люди в состоянии только за счет других людей. Кем-то дорощенных до трудоспособности людей.

В этом и есть "смысл материнства". Что касается смысла брака - то он поддерживается государством с единственной целью: чтобы урегулировать права и ответственность разнополых людей, решивших совместно растить потомство. Как только люди в браке прекратят обзаводиться общими детьми - так сразу же государству и станет нафик не нужен весь институт брака, регулирование всяких семейных имущественных и наследственных вопросов и прочие танцы с бубнами.

Ну дык родить это главная женская хотючка. А муж нужен, чтоб денежки давал и соседи пальцами не показывали.

"В чем смысл брака и материнства?"

Ну вот смотрите, автор. Вы почему можете сейчас жить в благоустроенном жилье, а не в дикой лесной чаще? Ходить и ездить по асфальтированным дорогам, а не преодолевать буреломы с болотами? Заказывать еду в супермаркете, а не траву я сырыми грибами искать и жрать? Почему вам на работе платят деньги, как так получилось что труд вашей конторы востребован у заказчиков?

Все эти удобства и блага, равно как и возможность выживать для вас - это прямое следствие реализации материнства, какими-то конкретными женщинами. Ни единого метра асфальта не появилось бы, если бы все задействованные в этих работах люди не были выношены, рождены и не растились бы еще лет так по 20. Все сотрудники коммунальных служб, все чиновники, курирующие их работу и все нанятые подрядчики. И так - везде куда ни глянь.

А теперь представьте, что женщины не стали никого растить? Просто не стали и все, типа нафикнада. Или - чуть более затейливый сценарий - женщины стали в своих детей вкладывать столько же ресурса (труда, сил и денег), как и отцы этих детей. Результат будет для всех провальный: земля начнет обезлюдивать, а выживать люди в состоянии только за счет других людей. Кем-то дорощенных до трудоспособности людей.

В этом и есть "смысл материнства". Что касается смысла брака - то он поддерживается государством с единственной целью: чтобы урегулировать права и ответственность разнополых людей, решивших совместно растить потомство. Как только люди в браке прекратят обзаводиться общими детьми - так сразу же государству и станет нафик не нужен весь институт брака, регулирование всяких семейных имущественных и наследственных вопросов и прочие танцы с бубнами.

Вообще не аргумент, уж извините.
Всех садистов, живодеров, убийц, насильников, маньяков тоже кто-то родил, "реализовав свой материнский инстинкт". А они не только не принесли пользу хоть кому-то, но и , наоборот, уничтожили. То же можно сказать о алкашах или просто быдлин с улицы... 🤦‍♀️
А уж приводить политиков как пример "удачного размножения" вы меня извините. 😂 Ощущение, что от всех бандюг мирм вреда меньше, чем от кучки политиков.

В социуме с садистами и политиками вы живы сколько лет уже? Я - 47. Я садистка, кстати, за что мне сильно не один мазохист благодарен. А оставь вас в безлюдном месте, где вы не сможете использовать любой людской ресурс, сколько вы проживете? Две недели, месяц? М

У вас вообще никакого аргумента, по сути, нет. Человек стайное животное и не может выживать без сородичей.

Зависит от места и времени года. А так же от наличия экипировки... В общем, многовато того, что нужно учесть, чтоб ответить на вопрос "сколько сможете".
Ваш БДСМ трах никакого отношения к тем, кого я имела в виду не имеет. Вот если вас поймают, посадят в подвал и начнут резать по кусочкам, то да, наверное вы и ваши "мазохисты" воспримут понятие "садист" так как оно изначально заложено.

Мил человек, ты сам себе эту "экипировку" не смастеришь и даже не выродишь. Сперва должны вырастить до трудоспособного состояния, потратив уйму труда и денег в течении 20ти лет, каждого человека, задействованного в поставку "экипировки" твоей :) Начиная от добычи сырья и ввоза импорта, и заканчивая продавцами и курьерами. Без ресурса других людей вся твоя "экипировка" - это лопушок в лесу, с мая по ноябрь: его можно нарвать без инструментов.

Это медведи примерно в одиночку на огромной территории по 30 лет жить могут. Человек без сородичей дохнет очень быстро. Причем, в качестве ресурсно годных "сородичей" ему, к примеру, младенцы не подойдут, да и дети далеко не все подойдут. Материнство - реально самое ценное, чем сейчас располагает человечество. Да и в перспективы перекладывания ухода за детьми на роботов без последствий я как-то не верю. "Уход" дикими животными выживание детей давал, но полезными особями они не становились и жили потом всю свою жизнь в домах инвалидов на деньги налогоплательщиков :)

Мил человек, ты сам себе эту "экипировку" не смастеришь и даже не выродишь. Сперва должны вырастить до трудоспособного состояния, потратив уйму труда и денег в течении 20ти лет, каждого человека, задействованного в поставку "экипировки" твоей :) Начиная от добычи сырья и ввоза импорта, и заканчивая продавцами и курьерами. Без ресурса других людей вся твоя "экипировка" - это лопушок в лесу, с мая по ноябрь: его можно нарвать без инструментов.

Это медведи примерно в одиночку на огромной территории по 30 лет жить могут. Человек без сородичей дохнет очень быстро. Причем, в качестве ресурсно годных "сородичей" ему, к примеру, младенцы не подойдут, да и дети далеко не все подойдут. Материнство - реально самое ценное, чем сейчас располагает человечество. Да и в перспективы перекладывания ухода за детьми на роботов без последствий я как-то не верю. "Уход" дикими животными выживание детей давал, но полезными особями они не становились и жили потом всю свою жизнь в домах инвалидов на деньги налогоплательщиков :)

Интересная теория. Про людей, которые выживали в "диких" условиях никогда на слышали? Ну что ж, видимо, им Санта Клаус, рожденный очередной "реализоршой" материнского инстинкта подкидывал нужную экипировку. И пещерные люди тоже, видимо, обладали чем-то эдаким. 😂
Тем более, что на Земле 9 млрд человек. Когда закончатся полезные ископаемые, еды будет мало, а вода будет загрязнена, тогда это же человечество возьмет "волшебные приспособления", созданные другими рождёнными (оружие) и пойдет крошить друг друга. Масшабненько иногда.
Ааа, подождите, человечество же и так крошит друг друга на протяжении всей истории. В том числе и за "блага человечества". Так что да, ваш аргумент о всемирной пользе определенно железобетонный и материнство очень ценно.

Смысл слушать чьи-то мифы о людей, выживающих в диких условиях? Выбираете любой необитаемый остров, сооружаете плотик и отправляетесь жить на нем, никак не используя любой людской ресурс. И сами прекрасно увидите, нужны вам результаты чужого материнского труда или вы и без них прекрасно проживете 😄 Книжку про Робинзона Крузо можете почитать, опять-таки, как пособие. Правда, ходят слухи, что протитип этого самого Робинзона на необитаемом острове таки помер раньше, чем туда ступила нога другого человека, но это так.. такой же примерно сомнительный пипипи, как байки про "людей, которые выживали в "диких" условиях ".

Тема неувереннойв себе одиночки бездельницы 40+ из колхоза

В 40+ и так не родишь ни от кого