Мужчины, зачем вы так торопитесь с детьми и браком?
В инете орут, что полно парней 25-30+, которых хотят себе девушек без детей и жаждут жениться на таких, а вокруг одни ***) Прямо вьются вокруг юных парнишек и манят в свои сети) а ведь у парней этих не то что детей никогда не было, они даже женаты не были) но на самом деле даже в мегаполисах у большинства парней от 25-27 лет уже развод и дети, а 30+ иногда и 2 развода и несколько детей от обоих браков. Я вообще не понимаю зачем так торопиться. Зачем в 20-25 парням дети? Ну я понимаю ещё жениться и жить с женой в двоем для себя в юности возрасте, но с детьми то зачем торопиться? Девушек понять хоть как-то криво, косо можно, на них давать общество, часы там всякие тикают, куранты бьют. Но парни? Что с вами не так? Или вы реально думали, что в 20 лет уже встретили любовь своей жизни и решили быстро плодиться т размножаться? Что за странная ситуация?
Мудрость форума: Семья
- Кто рожал без желания мужа?809 ответов
- Обязанности жены432 ответа
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 686 ответов
- Испортились отношения с мужем после аборта816 ответов
- Правильно ли я поступила с братом?187 ответов
- Сестра запретила мне ночевать в ее квартире в командировках211 ответов
- Надоело кормить родственников!426 ответов
- Удача мышки и неудачи красоток593 ответа
- Муж ушёл к другой. Как пережить достойно?12 647 ответов
- Как создать условия для успешной карьеры мужа?348 ответов
151 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Сообщение было удалено
Мои родители более 30 лет вместе, единственный брак. У родственников тоже разводов не было. Но они не в 20 все женились и рожали. Среди друзей много неженатых ещё, кто семейные пока не развелись
Гость
я не знаю ни одного сохраненного раннего брака. При этом люди все замечательные. Вот в 30 самое то. Все говорят,что со второго раза понятней становится кого выбирать и как жить. а первый это так блин комом, главное деток рано не рожать
Гость
Ситуация в том, что он не умеет пользоваться презервативами, или она пропустила таблетку. Всё просто. Какая любовь, вы о чём?
Гость
Там логистика обратная. Залетают, а потом приходиться жениться. Да, даже в наше время. Кучу таких знаю)
Гость
Те кто сам ведёт *** в ЗАГС, скорее всего убеждён, что этот инструмент поможет ему застолбить женщину. Но увы, законы в нашей стране такие, что за измену нет никакой ответственности, поэтому женщины успешно получают статус и продолжают дальше скакать по мужским органам.
Те кто сам ведёт *** в ЗАГС, скорее всего убеждён, что этот инструмент поможет ему застолбить женщину. Но увы, законы в нашей стране такие, что за измену нет никакой ответственности, поэтому женщины успешно получают статус и продолжают дальше скакать по мужским органам.
Женщине нет смысла терпеть измены мужа. Зачем?
Гость
Те кто сам ведёт *** в ЗАГС, скорее всего убеждён, что этот инструмент поможет ему застолбить женщину. Но увы, законы в нашей стране такие, что за измену нет никакой ответственности, поэтому женщины успешно получают статус и продолжают дальше скакать по мужским органам.
А за мужскую измену что скажете?
Гость
Молодые делают детей по дурости, потом разводяться и опять скремляют себя узами Гименея. Все от пустой головы или от безответственности, а может и то и другое.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 372 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 016
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Михаил ПанПсихолог258 ответов
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
-
Виктория Нурматова140 ответов
-
Басенкова ОльгаПсихолог54 ответа
Гость
Всё относительно. Один может и в 20 лет быть взрослым и ответственным мужчиной, другой и в 45 мамин сынуля.
Гость
Беда российского брачного рынка - это слишком ранний брак. Люди вступают в брак и рожают детей, а нет ни опыта, ни стабильной карьеры, ни финансовой подушки. Между 20 и 35 идут самые быстрые изменения внутри человека, поэтому очень быстро супруги становятся слишком разные и чужие друг другу. Плюс идиотизм в виде долгого декрета, когда женщину делают слишком зависимой от мужа. Она ещё в профессии полный ноль, зато с ребёнком и отсутствием перспектив. Помощь родителей только усугубляет ситуацию. Помощь хороша тогда, когда это некая часть твоих доходов, в противном случае только развращает. В СССР женились рано, чтобы трахаться не в подворотне, а в своей кровати. Сейчас иное время, но стереотипы остались.
Гость
Те кто сам ведёт *** в ЗАГС, скорее всего убеждён, что этот инструмент поможет ему застолбить женщину. Но увы, законы в нашей стране такие, что за измену нет никакой ответственности, поэтому женщины успешно получают статус и продолжают дальше скакать по мужским органам.
Зачем приличной замужней женщине «скакать»? Чушь пишите…
Серый
Беда российского брачного рынка - это слишком ранний брак. Люди вступают в брак и рожают детей, а нет ни опыта, ни стабильной карьеры, ни финансовой подушки. Между 20 и 35 идут самые быстрые изменения внутри человека, поэтому очень быстро супруги становятся слишком разные и чужие друг другу. Плюс идиотизм в виде долгого декрета, когда женщину делают слишком зависимой от мужа. Она ещё в профессии полный ноль, зато с ребёнком и отсутствием перспектив. Помощь родителей только усугубляет ситуацию. Помощь хороша тогда, когда это некая часть твоих доходов, в противном случае только развращает. В СССР женились рано, чтобы трахаться не в подворотне, а в своей кровати. Сейчас иное время, но стереотипы остались.
В СССР вообще-то молодые люди начиная с 18 лет платили налог на так называемую "бездетность" (немного, но если не ошибаюсь где-то 5% от з/платы). И так пока не создадут семби и не родят детей. Тоже стимул был.
В СССР вообще-то молодые люди начиная с 18 лет платили налог на так называемую "бездетность" (немного, но если не ошибаюсь где-то 5% от з/платы). И так пока не создадут семби и не родят детей. Тоже стимул был.
Стимул родить от кого попало? Как это может простимулировать найти реально подходящего человека?
Серый
Государству то понятно, а на людей то как это влияло. Лучше платить налог, чем жить с кем попало
Не только государству - всему обществу. Ибо один пашет ради семьи, вкладывается в детей и во всем себе отказывает. Но обществу от новых граждан польза - новые работники и налогоплательщики. А другой живет ради себя, никаких расходов на благо общества не несет, но зато пользуется такими же социальными льготами - бесплатной медициной, образованием и т.д.
Да, формально он так же платит налоги как и первый, но первый еще дополнительно несет расходы на детей.
Так что я бы вернул эту советскую практику. В виде какого нибудь прогрессивного подоходного налога. Не хочешь детей содержать - твое право. Только заплати.
Да, формально он так же платит налоги как и первый, но первый еще дополнительно несет расходы на детей.
Так что я бы вернул эту советскую практику. В виде какого нибудь прогрессивного подоходного налога. Не хочешь детей содержать - твое право. Только заплати.
Гость
В СССР вообще-то молодые люди начиная с 18 лет платили налог на так называемую "бездетность" (немного, но если не ошибаюсь где-то 5% от з/платы). И так пока не создадут семби и не родят детей. Тоже стимул был.
Тут кто-то писал с 21 или 22. В 18 откуда у ребёнка только что закончившего школу, дети?
Гость
Не только государству - всему обществу. Ибо один пашет ради семьи, вкладывается в детей и во всем себе отказывает. Но обществу от новых граждан польза - новые работники и налогоплательщики. А другой живет ради себя, никаких расходов на благо общества не несет, но зато пользуется такими же социальными льготами - бесплатной медициной, образованием и т.д.
Да, формально он так же платит налоги как и первый, но первый еще дополнительно несет расходы на детей.
Так что я бы вернул эту советскую практику. В виде какого нибудь прогрессивного подоходного налога. Не хочешь детей содержать - твое право. Только заплати.
Да, формально он так же платит налоги как и первый, но первый еще дополнительно несет расходы на детей.
Так что я бы вернул эту советскую практику. В виде какого нибудь прогрессивного подоходного налога. Не хочешь детей содержать - твое право. Только заплати.
Если это будут только мужчины делать, то это правильно.
Серый
Плюс еще можно шкалу с пенсией прогрессивную сделать. Пенсионная система то у нас консолидированная - пенсионерам платят те, кто работают. И вот ты воспитал троих работников, которые платят налоги в пенсионный фонд... а кто-то ни одного не воспитал. Это должно оцениваться? Скажем, за каждого ребенка +10-15% к базовой пенсии.
Вообще эту тему можно детально проработать. На уровне законодательства. А то с демографией у нас реальные проблемы.
Вообще эту тему можно детально проработать. На уровне законодательства. А то с демографией у нас реальные проблемы.
Гость
Плюс еще можно шкалу с пенсией прогрессивную сделать. Пенсионная система то у нас консолидированная - пенсионерам платят те, кто работают. И вот ты воспитал троих работников, которые платят налоги в пенсионный фонд... а кто-то ни одного не воспитал. Это должно оцениваться? Скажем, за каждого ребенка +10-15% к базовой пенсии.
Вообще эту тему можно детально проработать. На уровне законодательства. А то с демографией у нас реальные проблемы.
Вообще эту тему можно детально проработать. На уровне законодательства. А то с демографией у нас реальные проблемы.
А если они родили чуваков которые принесли только горе обществу и сидят в тюрьме?
Плюс еще можно шкалу с пенсией прогрессивную сделать. Пенсионная система то у нас консолидированная - пенсионерам платят те, кто работают. И вот ты воспитал троих работников, которые платят налоги в пенсионный фонд... а кто-то ни одного не воспитал. Это должно оцениваться? Скажем, за каждого ребенка +10-15% к базовой пенсии.
Вообще эту тему можно детально проработать. На уровне законодательства. А то с демографией у нас реальные проблемы.
Вообще эту тему можно детально проработать. На уровне законодательства. А то с демографией у нас реальные проблемы.
Нельзя в прогрессивном обществе, это будет дискриминация бездетных. Нельзя дискриминировать группу людей по какому-то признаку
Предыдущая тема