Зачем мужчине брак?

Почему Вы исключаете только вопрос отношений? Где гражданский протест против налогов и прочего?

Потому что налоги я исключить не могу физически. А вот исключить государство из вопроса отношений очень даже могу. Точнее просто не допускать его туда. В этом разница.

Она их прекрасно знает и согласна с ними.

Тогда и отношений не будет с нормальной женщиной.
Зачем ей рожать от мужчины, который изначально не выражает серьезности отношения к ней браком?

Потому что налоги я исключить не могу физически. А вот исключить государство из вопроса отношений очень даже могу. Точнее просто не допускать его туда. В этом разница.

А чем оно тебе там мешает? Ничего с тебя не спрашивает, ничего не навязывает. Ты хочешь исключать женщину из этого процесса, а не государство.

Мне такой мужчина даром был бы не нужен, которого еще надо было бы уговаривать на брак, как то манипулировать или упрашивать. Муж сам сделал предложение. Причина банальна - выходила замуж девственнцей, до брака секса не было, он торопил с регистрацией, чтобы никто не увел, любил и хотел, как женщину. Я к браку вообще готова небыла, при том, что мы с ним с небольшой разницей в возрасте.
Поэтому, чтобы женщины понимали, с чем они дело имеют - не спите с мужчинами и не сожительствуйте. Тогда все будут предложения делать, если для вас это важно. А не важно - живите, как хотите..

Потому что она точно так же получает от этого удовольствие. Уж извините меня, но предохранение это головная боль обоих, а не только мужчины.
Если случилась авария, тогда ответственность конечно несут оба по закону, хотя абортироваться или нет решает увы исключительно женщина.
На тему косметики я лишь привёл пример такой же абсурдный как ваш собственный про то, что мужчина больше ест. Нет, некоторые конечно больше, но в среднем не особо. А косметика - тут уж каждый решает. У нас она включена в семейные траты на месяц, отдельной статьёй, так что входит в общий бюджет.
На тему быта - опять-же вы можете хоть заповторяться конечно, но опять-же этот стереотип объективно уходит в прошлое. Возможно в поколении за 40-50 он и распространён, но в моём (от 20 до 30) он вообще уже никак не проявляется.

Нет, хотя возможно я на него подписан. Блогеров нынче много развелось)

А зарегистрированных жён не уводят? Вам такие случаи не известны?

И как по закону в случае аварии - беременности, сожитель будет нести ответственность? Он исчезнет, а женщина без дохода останется. И только после рождения с малым дитём будет бегать по судам, искать сожителя, просить суд назначить экспертизу и пр. Женщина в сожительстве не защищена, а сожитель, как раз пытается уйти от ответственности и ни за что не отвечать. Именно поэтому автор, вы жениться не хотите. Женщину свою не любите, но пользовать её даже очень желаете.

Почему женщину? Женщина без штампа что-ли не существует? Ну мой опыт показывает что прекрасно существует)
Ну и опять-же возвращаясь к изначальному вопросу - а какие мне профиты со штампа то? Если их нет, зачем мне его ставить?

Топик читайте. В исходных данных дано, что мужчине дети не нужны. Чайлдфри.

Обратная ситуация. Женщина нагуляла в браке ребёнка на стороне, но отцом автоматически вписали мужа. И рассказали ему сказочку про доверие. И он либо как наивный лох будет растить не своего ребёнка, либо будет бегать по судам и доказывать что это не его ребёнок.
Предохраняйтесь нормально и таких ситуаций не будет.

Так же можно при помощи государства лишиться своих профитов и при сожительстве. Так же без труда признаются дети, зачатые в доказанном сожительстве и алментные оязательства по ним, так же получение части наследства возможно, особенно при попаламе. Для чего вообще эта поза - непонятно.

Ну это уже не женщина, а дура набитая и тварь какая-то безголовая. С такой ни в брак ни в сожительство не стоит идти. Один факт - кто в век ДНК будет такое делать? Ломать судьбу своему ребенку и позориться. Из жизни маргиналов, короче.

Кто мешает поднимать ребёнка в сожительстве с его отцом? Чем в данном случае помогает регистрация брака?

Скажите честно об этом своей сожительнице. Что вы против детей и брака. Но видимо, есть проблема, что вам пришлось тему на форуме создавать.

Вот из-за таких хитровыделанных мужиков с ними нельзя встречаться больше года, потому как им соврать также легко, как в сортир сходить.

Есть такая вещь, как контрацепция. Я уже писал выше презерватив+спермицидная смазка+спираль = 100%я гарантия от беременности. Пользуйтесь наздоровье.

Нет такого закона овца
Наследники первой очереди - дети
Остальные сосут
Государство не имеет право забрать себе приватизированное жилье или в собственности

ты на женском форуме,але, тут нет адекватных мужчин

Ну, меня же не увели. От человека зависит.

Ну при сожительстве невозможно например подложное отцовство, т.к. это будет строго через экспертизу. В официальном браке оно очень даже возможно, и регулярно практикуется. В сожительстве невозможно попилить недвигу по принципу "я вложила 100к, ты 3м а квартира наша общая". Там только доли владения и никак иначе. И таких вот мелочей довольно много на самом деле.
Опять-же ключевой момент, что в сожительстве отношения строятся исключительно на доверии.
В браке мы добавляем сюда элемент государственного принуждения одного из партнёров, что доверие уже исключает.

Нет 100% гарантии. Совсем. Вазэктомия и перевязка труб и то дает процент промашки. Ну можно конечно 3 презерватива и сверху скотчем еще перемотать

Мужчине нужен брак, хотя бы потому, что женатые мужчины живут на 10-15 лет дольше холостых.
Главное, не ошибиться с выбором жены.
И потом все люди разные, не всем мужчинам и не всем женщинам нужен брак, но большинству нужен. В том числе и чтобы была семья, чтобы приходить домой в тёплую атмосферу, а не в холодные стены. (Хотя, повторюсь, кому-то золотые стены предпочтительнее, например мне, хотя я женщина, но жить ни с кем не могу, даже домашних животных не завожу.).

А теперь переверните это на сторону мужчины. Мне рядом враг который мне не доверяет без штампа и бумажки из загса тоже не нужен. Пусть мимо гуляет. Либо отношения строятся на взаимном доверии и только на нём, без штампов и обязаловки со стороны государства, либо такие отношения просто не нужны. Вот такая простая правда)

Скажите честно об этом своей сожительнице. Что вы против детей и брака. Но видимо, есть проблема, что вам пришлось тему на форуме создавать.

Вот из-за таких хитровыделанных мужиков с ними нельзя встречаться больше года, потому как им соврать также легко, как в сортир сходить.

В чем принуждение? В походе в ЗАГС? Это добровольно

Мало людей пока ещё проголосовало, но результат соглашаюсь интересный. Так волей неволей может возникнуть вопрос, кто за кем реально должен бегать, добиваться, ухаживать и уламывать на этот брак.

Так же можно при помощи государства лишиться своих профитов и при сожительстве. Так же без труда признаются дети, зачатые в доказанном сожительстве и алментные оязательства по ним, так же получение части наследства возможно, особенно при попаламе. Для чего вообще эта поза - непонятно.

Почитайте темы местного форума про то как женщины выступают против ДНК тестов. И пойметё что таких дур довольно много)

Но какие бы они дуры ни были, они знают прекрасно, что это просто и доступно проверяется сейчас. Это может лет 30 назад еще такое творить могли, но не сейчас. Если у нее были связи на стороне и случилась беременность, то пойдет и избавится от нее, на всякий случай. Я не верю, что сейчас вообще такое случается, разве только у алкашей каких-то или недоразвитых

Не придумывайте про 'тревожный признак'
Кароче понятно всё с вами.

Опять и снова манипулирование, оскорбления: женсчины плахие все, фригидки, больные, у вас травмы, вы умрете одинокой злобной старой девой, и вас обгладают ваши животные .

Яснопонятно. Бессмысленно продолжать разговор.

Да успокойтесь вы насчёт моей сожительницы. Она в курсе моей позиции и с ней согласна. Зачем создана тема я тоже написал, но вы видимо пропустили этот момент)
На тему "хитровыделанных" - мне кажется так думают все разумные мужчины. И в этом их отличие от мужчин не думающих. На тему врать - зачем врать. Нужно честно и сразу говорить, чтобы отсеять лишний шлак и не тратить на него время.

Мне брак нужен был только до 27-28
Отом нахрен не нужен стал

Так иди задай вопрос на МУЖСКОМ форуме тех кто в браке.

Я не вижу, в чем ваше качество "думающих" проявляется. Захочет женщина пристроить, пристроит и в сожительстве. А если хороший и порядочный человек, то почему и с ней не поступать порядочно?

Мне кажется, что баба это вообще лишнее существо в доме в 21 веке. Она не может сделать жизнь мужчины лучше

В том что штамп принуждает к конкретной социально-экономической формации семьи, исключая все прочие) Я уже писал выше в чём именно принуждение. Не в постановке штампа, а в юридических последствиях, которые штамп накладывает.

Показательно отношение женщин к чужим матерям. И эти женщины хотят в брак!? Да от них бежать надо сломя голову.

Где-то гуляла статистика что примерно 30% детей в случаях где родители сомневаются в отцовстве, являются подложными. Собирали как-раз по лабораториям проводящим ДНК тесты.

И все дружно 9 стр убеждают халявщика жениться)

Сожитель не жениться не для того, чтобы совместно ребенка понимать, а наоборот, чтобы уйти от ответственности, просто исчезнуть.
Ребенок, это совсем другая жизнь, где женщина остается без дохода и даже без здоровья. На сожителя расчитывать нельзя, это ненадежный человек. И ставить свою жизнь в зависимость от ненадежного человека мало какая женщина решится.

Чужие дети? Обсудили уже, что это маловероятно. Наследство? Почему не оставить женщине или мужчине, с которой прожита вся жизнь наследство? Обычно это в браке автоматически обоюдно. Я не вижу никаких серьезных "последствий". Дележка недвижимости? Невозможно, если она добрачная. В чем принуждение?

Сообщение было удалено

Это мудешник писал. Сами весь вумен.ру загадили, и теперь мудешников здесь больше чем женщин. Научитесь отличать. Мы научились. (((

Есть и рецепт я рассказал. Дальше вам тема вероятности из курса высшей математики в помощь) Хотя вазектомия и перевязка труб конечно тоже не будут лишними, если оба не хотят детей.