Общий бюджет и ипотека

Но быт мужчина должен обеспечивать,конечно.Я про квартплату и продукты.Тем более,если больше зарабатывает.Но,автор,ты до загса не знала что-ли,что он такой?Наверняка это было понятно.

Да, что думать мужчинам. Да, сошелся с женщиной. Да у нее ребенок, ипотека. Она предлагает ему вкладывать в "общее" весь доход.
Как-то несуразно даже звучит.

Ишь, какая наглая рожа. Лиса недоделанная. Не только муж и абсолютное большинство мужчин, около 98% не захотят нести такие не оправданные расходы. Вносить платежи в еë личную, добрачную ипотеку и содержание еë ребëнка. То, что он оплачивает совместный быт поровно + помогает вам дополнительно, более чем достаточно. Многие мужчины и на такое не согласны, радуйтесь тому, что есть. Женщинам всегда мало, мы знаем, но губу всë-равно закать придëтся.

Вот именно, мужчина сошелся с женщиной, а не с ней и ее детьми, ее дети остаются ЕЕ детьми и тратить на них нет смысла

Шла баба по улице и увидела кошелек, подняла, открыла, а там не хватает!

Ааа, ну тогда получается не 50/50.
Мужик вкладывается частично в вашего ребенка и вашу ипотеку, что ему не выгодно ! Вы с ребенком должны платить в семейный бюджет больше

Автор, есть альтернатива для ваших желаний. Разводиться с мужем. Искать обеспечуна на 15-20 лет старше, страшного, пузатого, плешивого, вонючего и облизывать его. Зато он будет при деньгах, обеспеченный. Согласится ипотеку вместе платить и на ребëнка вам оплачивать. Исполнит ваши желания, если будете стараться для него. С ним никто не хочет, но за матерриалтную поддержку соглашаются. Ваша потенциальная, целивая аудитория, для ваших хотелок.

Возможность на полноценную семью ты уже упустила. С чужими детьми для мужчин будет, как есть.

То, что хочешь перехочешь. Сейчас, это потолок твоих возможностей.

Общее тут не зря в кавычках?
Женщина понимает, что многое не общее?

Раз вам так припëрло общий бюджет, предложите переоформить ипотеку, он тоже будет собственник, общее имущество будет 50на50. Тогда он согласиться оплачивать, свою часть. Или не хотите? Значит вам не общее надо, а в одни ворота загребать лопатой выгоду, так себе жена, прям совсем неочень..

Ипотека (собственность) на ней. Оплата ипотеки и расходы общие.

Пусть переоформляет в равных долях на него, будут платежи от него, как ей хочется. Она же хочет общее или нет?

Нет. Не хочет. Хочет общий доход.
Вывод:
1. Оплата (бюджет) общие
2. Ребенок ее, не его и не общий
3. Квартира ее
4. Переписывать в равных долях не хочет.
5. Помощь при боджете 50*50 имеет.

Профит.
Я правильно понимаю ситуацию.?

Ну как бы вступление в брак не накладывает автоматически обязательств по оплате добрачных долговых обязательств супругов, а также по содержанию родственников супругов.
Всё очень просто. В брак вступают М и Ж, у одного из них есть добрачные обременения, второй может, но не обязан участвовать.-)

Не, согласно закону конечно не должен. Но возникает вопрос - почему они не договорились на берегу? Почему не обговорили как следует этот вопрос? Допустим, что автор действительно меркантильная понятно кто. Если бы они об этом поговорили перед тем, как вступать в брак, то она бы просто сбежала, и мужик остался бы при своих бабках, разве нет? А так ерунда получается - в брак уже вступили, а базовые вопросы не обговорили. Не надо так.

Ну почему до пенсии. Моя родственница недавно вышла замуж, она в разводе с ребёнком, он тоже. Он платит алименты и помогает своему ребёнку, она получает алименты и содержит своего ребёнка. Живут у него (у неё дальше добираться), её квартиру сдают. В расходы ежемесячные вкладываются пополам, всё остальное обговаривают. И никто не обижается, вполне мирно живут. Но у них и доходы примерно равные, и имущество.

Это да, подобные вопросы нужно обсуждать до брака.

автор, а не обнаглели? вы в выигрыше. Вас ТРОЕ, ребенок мужику не родной, а скидывать он готов 50/50, т.е. по сути половину и за ребенка он готов оплачивать), так как если считать математически, скидываться вы должны он 1/3, а вы 2,3, за себя и ребенка. Но мужик нормальный, копошиться в мелочах не стал, хотя ребенок не его ответственность, а вас и бывшего. И ипотека чужая....максимум (если брак официальный) он получит потом половину от платежей з а период брака....и то не факт. Так что не так? нормальный вариант вам предложен, вам он выгоден

а каждый думал, что его вариант - единственно верный))) мужик думал, что само собой разумеется, что чужие дети и чужие ипотеки не его головная боль. Он и так готов вкладываться 50/50 при ТРОИХ, один из которых ему никто. А автор думала что штамп - это все денежки мужика несут ей))) и никак иначе. И каждый уверен в своей правоте настолько, что не счел нужным обсуждать "очевидные вещи" )))

Вы же знаете, что переплачиваете банку за ипотеку такую же сумму, которую взяли? Взяли 5 миллионов, отдадите 10

Между прочим да

Увы. Реалии. Каждый сам за себя. Это обман, что браки создаются по любви. Не знаю ни одну дамочку с квартирой и чтоб мужа не было. Почему женятся ? Чтоб пахала на него, жить на 2 зарплаты проще. Ваша ипотека это ваша перспектива своего жилья. А какая выгода вашему мужу ? Я тоже не собираюсь никому платить ни кредиты, ни ипотеки.

Несправедливо. Женщина 3 года в декрете была, потом 2-3 года больничные, она в лучшем случае затормозилась в карьере, заработке (а то и назад откатилась), в то время когда мужчина эти 5 лет шёл вверх. А теперь у него зарплата 150, а у нее 50 и скидываться в расходах 50/50? Или 25/75 или это просто наебалово женщины.

Прочитала, что ребенок не родной мужу. А зачем вообще жить с нищим или жадным мужиком, если он даже не отец твоего ребёнка? Если настолько несамостоятельная и штанозависимая, то терпи 50/50

рожать её что ли заставляли? женщина могла и не сидеть столько времени в декрете, а выйти через год на работу, ребёнка в ясли, но это был её бывор. Искала бы себе уже тогда ровню в финансовом плане, так нет, она почему-то решила что деньги мужа это и её деньги, а её деньги это только её

Ипотека добрачная? Сумма уплаченная за период брака по добрачной ипотеке делится при разводе 50/50 т.к оплачивается с общего бюджета. Сын ваш, а не мужа, получаете алименты. Почему ваш муж должен содержать чужого ребенка? Наверно так рассуждает ваш муж. Чем плох бюджет 50 на 50? Вы хотите чтоб вы не работали, а муж все оплачивал? А он тянет? Если нет, то вариантов нету. Если тянет пусть берет на себя 90% семейных расходов. А вы свою зп на себя и ребенка.

Так что не нашел себе женщину с равными доходами? Ты им видимо не нужен? И пополам они тоже не согласятся. Поэтому вы ищите ло’хушек и ccытe им на уши про равенство. При этом мужик живет в ее квартире, от аренды своей кв получает доход.

После развода он имеет право на половину платежей, сделанных в браке. При условии, что фактически он к ним отношения не имел.
Почему ратующие за пополам - умышленно это замалчивают?
Автор, предлагаю 1. Брачный контакт на ипотечные платежи, или формальный развод. 2. Переезжайте в его квартиру, а свою сдавайте.
Я думаю - вы сразу увидите истинное лицо вашего пополамщика

Нет в России ясель с года. Теоретики …

Автор , выгоните этого альфонса пока он не отжал у вас квартиру
Выплатите ипотеку и этот *** побежит в суд пилить вашу квартиру , типа были в официальном браке , я тратился и тд
Разводитесь и найдите себе нормального мужчину

Автор, ты разведёнка с прицепом. Ниже тебя по статусу только бомжи. Радуйся что хоть кто-то клюнул

Ну я считаю, что сверх "попала в", то есть сверх оплаты половины общих расходов, муж авторки должен платить половину арендного платежа,как если бы они эту квартиру арендовали. У него же есть своя квартира , которую он сдает в аренду, а сам живёт в ипотечной авторки.

Я добавлю свой коммент: Автор, пусть Ваша мама, или кто-то, кому доверяете, оплачивает Вашу ипотеку со своего счёта! Платёжки пусть Вам перечисляет. А вы деньги наличкой этому человеку давайте. Тогда если вдруг развод, то хоть Вам не нужно будет половину ипотечных платежей, сделанных в браке выплачивать мужу. Докажете, что Вам мама ипотеку платила, и свободны.

Вы предлагаете человеку мошенническую схему, вы хоть это понимаете? предлагаете найти способ обойти закон, стыдоба

В чём обходится закон?!

"Муж не хочет вести совместный бюджет." Т.е. Автор со своих личных, не общих денег, оплачивает сейчас ипотеку. При разводе муж сможет претендовать на половину платежей по ипотеке, сделанных в браке. И это при том, что свои денежки благополучно ныкал или тратил исключительно на себя, любимого! А Автор и с ипотекой разбирайся, и потом ещё за ни за что половину сделанных ею же платежей повторно выплачивай тому, кто ни морального, ни материального права на них не имеет. В чём тут закон обходится, если Автор, внесёт СВОИ личные деньги так, чтобы на них не мог претендовать по сути мошенник?!

Муж согласен платить 50/50, это общие расходы, там ещё и не его ребёнок, так что по сути мог бы даже 1/3 платить, а не1/2, а все что выше общих расходов может тратить как хочет, тут все честно. Если вдруг будет развод, то он по закону и по совести имеет право получить обратно как минимум ту сумму что и вложил.

Ну так и жена на ипотеку кладёт свои личные деньги, которые вне этих 50x50. Почему она потом должна половину СВОИХ личных денег отдать?!

ещё раз перечитал комментарии автора, она ни где не говорит, что оплачивает ипотеку сама, единственное, что она сказала, так это то, что ипотека оформлена на неё. Как я понимаю муж предлагает на общие расходы, включая оплату ипотеки вкладываться 50 на 50. А тот факт что у него есть ещё квартира и зарабатывает он больше и у него ещё остаётся определённая сумма после оплаты общих расходов её волновать не должен, т.к она не участвовала в приобретение/унаследовании им квартиры и ни как не влияет на его способность зарабатывать больше, чем она.

Я поняла не так. Автор и её муж скидываются пополам на расходы. Остальные деньги остаются каждому свои, сколько осталось. При этом Автор со своих оставшихся денег будет выплачивать ипотеку в браке и содержать ребёнка. Вопрос: почему при таком раскладе Автор в случае развода должна выплачивать мужу стоимость половины выплаченной в браке ипотеки?!

Как там действительно надо уточнить у автора. Но если там то как поняли вы, то в любом случае по закону все равно как минимум муж будет иметь право получить половину от того, что во время их брака было выплачено по ипотеке, т.е скажем живя в браке жена заплатила 3 млн в счёт ипотеки, до брака она заплатила скажем 2млн, муж будет иметь право на 1.5млн. Это если по закону, а если по честному, то нет, ничего ему она не должна.
Если же там то, как понял я, то будет иметь право на половину того что было выплачено по ипотеке во время брака как по закону, так и по чесноку. Но в тоже время по закону жена будет иметь право на половину его накоплений которые он сделал будучи в браке, так же как и он будет иметь право на половину ее накоплений сделанных браке, а по чесноку каждый должен остаться со своими накоплениями