Рассмотрим такую ситуацию: если женщина родила ребенка, мужчина не поверил, что ребенок от него (или ему было выгодно в это верить). Женщина справлялась своими силами, как могла, годы шли, но ребенку требуется все больше. И вот она обратилась к нему за помощью, ему конечно же выгодно утверждать, что ребенок не от него. Ок, сделали днк тест, ребенок от него. Тогда он предлагает оставить ребенка с ним, ведь он может обеспечить ему жизнь лучше. И по ходу намечается суд за опеку. Что скажете? Получается, что на мужчин вообще рассчитывать не приходится. Вот некоторые советуют родить от богатого. А богатый в итоге может ребенка отсудить, потому что у него условия для воспитания ребенка лучше.
так надо сначала взамуж, потом рожать.
Ну лык вопросы к женщине. Она ж выбрала мужика, которому была не нужна и который ее послал с ребенком. Решила оставить и растить ребенка. А после этого она зачем-то за мужиком бегала и уговаривала ДНК делать. А как он решил впрячься, так она обиделась.
зачем ты этому обсосу унылому дала вообще?
Отсудит и хорошо, судьба такая.
так надо сначала взамуж, потом рожать.
И? В случае развода по-вашему за опеку не могут судиться и отец не может просить опеку, потому что он богаче и у него условия для жизни детей лучше? Не говоря уже о том, что есть советующие просто родить от богатого ради алиментов.
И? В случае развода по-вашему за опеку не могут судиться и отец не может просить опеку, потому что он богаче и у него условия для жизни детей лучше? Не говоря уже о том, что есть советующие просто родить от богатого ради алиментов.
просить может, но ему никто не даст
Ну лык вопросы к женщине. Она ж выбрала мужика, которому была не нужна и который ее послал с ребенком. Решила оставить и растить ребенка. А после этого она зачем-то за мужиком бегала и уговаривала ДНК делать. А как он решил впрячься, так она обиделась.
А как выбрать такого, которому дети будут нужны? Если он умело притворяется, строит из себя щедрого, а после свадьбы как подменили.
Отсудит и хорошо, судьба такая.
Что хорошего, если ребенок привык жить с матерью и не хочет с ней расставаться?
А как выбрать такого, которому дети будут нужны? Если он умело притворяется, строит из себя щедрого, а после свадьбы как подменили.
при условии свадьбы нет проблем с отцовством и алиментами
просить может, но ему никто не даст
Есть такие случаи, когда опека у отца, потому что он может обеспечить детям жизнь лучше.
Есть такие случаи, когда опека у отца, потому что он может обеспечить детям жизнь лучше.
нет таких случаев, когда ребенка отдали обсосу.
при условии свадьбы нет проблем с отцовством и алиментами
Нет проблем по документам. Он может захотеть оспорить отцовство, сколько на форуме нытья об отсутствии обязательных днк тестов. Может захотеть, чтобы дети остались с ним.
Нет проблем по документам. Он может захотеть оспорить отцовство, сколько на форуме нытья об отсутствии обязательных днк тестов. Может захотеть, чтобы дети остались с ним.
а причем тут форум? есть жизнь, в ней все в интересах ребенка делается. и все судебные решения тоже в интересах ребенка принимаются. на папашу всем наакать. лишить мужика прав можно, но обязанность содержать ребенка и жену у него никуда не денется.
в интересах посредственных штанов только ты тут живешь. зачем?
А как выбрать такого, которому дети будут нужны? Если он умело притворяется, строит из себя щедрого, а после свадьбы как подменили.
Да ладно про «как подменили» заливать. Никого не подменяли. Он какой был, такой и остался, просто вы поторопились очароваться и проморгали все звоночки.
Есть такие случаи, когда опека у отца, потому что он может обеспечить детям жизнь лучше.
Не в описанной ситуации, тут ребенок всю жизнь живет с матерью папашку не знает вообще, суд такому отцу ребенка не отдаст. Новоявленный отец пусть заплатит алименты за 3 предыдущих года и положение матери тоже улучшится.
Это так не работает. Отсудить ребенка могут, только если мать маргиналка. Алкоголичка там, или сумасшедшая.
Да ладно про «как подменили» заливать. Никого не подменяли. Он какой был, такой и остался, просто вы поторопились очароваться и проморгали все звоночки.
А что скажете, читала историю женщины, за которй мужчина ухаживал, до свадьбы был щедрым. А на следующий день после свадьбы, она идет мыться, а он ей говорит, чтобы набрала воды в ванной, он потом в этой же воде воде помоется. Как вам такой поворот?
Не в описанной ситуации, тут ребенок всю жизнь живет с матерью папашку не знает вообще, суд такому отцу ребенка не отдаст. Новоявленный отец пусть заплатит алименты за 3 предыдущих года и положение матери тоже улучшится.
Там ребенок уже в школу ходит.
Там ребенок уже в школу ходит.
и что? левого мужика к ребенку никто не подпустит
Это так не работает. Отсудить ребенка могут, только если мать маргиналка. Алкоголичка там, или сумасшедшая.
Значит угрозы отцов забрать детей в случае развода лишь угрозы?
и что? левого мужика к ребенку никто не подпустит
А если он пойдет в суд с результатами днк теста, скажет, что она от него скрыла существование ребенка и потребует опеку хотя бы совместную, шансов все равно 0?
Значит угрозы отцов забрать детей в случае развода лишь угрозы?
конечно. мужики для детей опасны, папаши детей убивают, поэтому папаше детей только в безысходности дают (мать ребенка неизлечимо и смертельно больна), и то для того, чтобы он своей мамке ребенка скинул.
вон даже за вдовцами понаблюдай. практически у всех дети скинуты на тещу.
А если он пойдет в суд с результатами днк теста, скажет, что она от него скрыла существование ребенка и потребует опеку хотя бы совместную, шансов все равно 0?
да.
Я думаю, что воспитание детей не зависит от пола родителя. Здесь самое главное - это важность самого ребёнка. А то, на рожают чисто потому что так надо, и всё в этом духе, а потом оказывается, что ребёнок вообще никому не нужен. И тупо относятся к нему на отъебить
А что не так? Мать сама не тянет воспитание ребенка. Логично, что отец тоже будет принимать участие и он имеет на это полное право, тем более, если у него условия лучше. Если ребенку 10 лет, то он сам может выбирать, с кем он хочет жить. Если мать думала, что она такая вот хитрая - это ее проблемы. Вы знаете ведущую Опру Уинфри? Она сначала жила с матерью, пошла по наклонной, сделала аборт в юном возрасте… Потом переехала к отцу, он заставил ее учиться, мотивировал стать тем, кем она стала.
Это всё считывается изначально. Вы познакомились в церкви. Вместе служили. Венчание. И он бегает по церкви "Я требую ДНК????". Значит, всем будет понятно, что это больной на голову мужчина. Озабочены ДНК те, кто гуляет. Или он сам не знает, кто его отец и мать его гулящая. От таких бежать надо. Он ещё чем то занимается по жизни, кроме как следит за пихарями жены ? Иностранный язык учит ?
Вы больному дегенерата ничего не докажете.
Значит угрозы отцов забрать детей в случае развода лишь угрозы?
Да.
конечно. мужики для детей опасны, папаши детей убивают, поэтому папаше детей только в безысходности дают (мать ребенка неизлечимо и смертельно больна), и то для того, чтобы он своей мамке ребенка скинул.
вон даже за вдовцами понаблюдай. практически у всех дети скинуты на тещу.
Вы говорите неправду. Отцы менее опасны, чем матери. Больше всего происшествий именно с матерями, и в абсолютном значении, и в процентном.