Муж хочет своего второго ребенка, но денег на него нет
Здравствуйте, мне 29, мужу 31, дочке 9, но у неё другой папа, с которым она не общается, не суть. Муж очень хорошо относится к дочке, но просит ещё одного ребёнка, просто хочет своего. Я тоже не против, но есть много минусов: муж не так много зарабатывает, 50-60 в провинции, на двух детей маловато, если в декрете. У нас двушка, к дочери в комнату не поселишь, а нам головная боль, но муж говорит, что хочет расширяться, купить трешку, но продать эту квартиру затруднительно, т.к она оформлена на моих родителей, своего жилья у мужа нет. Пожалуй, еще один минус: младшая ужас,как не хочет брата или сестру, пробовала разговаривать с ней на эту тему. Но, несмотря на минусы, плюсы, конечно же тоже есть, муж очень любит детей и я тоже. Как бы вы поступили на моем месте и что ответить мужу?
поймите, что комфорт девочке обеспечили родители автора, она не может её ужимать по прихоти нового мужа, это будет не совсем её родной брат/сестра, а сводный. Если бы квартира была автора и дети от одного отца, то им и решать как жить и сколько детей селить в одной комнате. В этой ситуации - нет. Ещё не известно, как родители отреагируеют - скажут, вот Бог, вот порог
Да в ситуации с безмозглой матерью только бабушка с дедом смогут гарантировать внучке нормальную жизнь
Гость
[828072512]
#336
Гость
Вообще чего спрашивать вопрос на любом форуме, если у каждого свое отношение коэффициента "любовь к детям" деленного "на потерю комфорта" при этом. Бывают и семером в 2-х комнатной живут.
Бывает, только не живут, а выживают
Гость
[828072512]
#337
Гость
ну потому что, у нее много причин чтоб не рожать... и эти причины являются отговорками...
Не хилые такие отговорки - отсутствие жилья и денег!
Гость
[828072512]
#338
Захария
Для меня есть разница. Слова выражают наши мысли. И представления. Или мы, у нас, или ответственность какая то на одном Вместе, значит вместе. Ребенок не УО. Но активное неприятие , что родного, что единоутробного, говорит о том, что не все ладно дома. Поэтому, учитывая и прочее, я и говорю, что такую семью не вижу семьей. Заступничество тут зачем... Разве есть обвинения? Мнения о ситуации
Соглашусь с вами в том, что такую семью нельзя назвать семьёй. Когда муж не видит своей ответственности за свою семью, а только может вещать о своих хотелках - это точно не семья.
Гость
[828072512]
#339
Гость
отвали...
Вот и весь сказ. И муж у автора такой же хочу и все тут. А растить, кормить ребенка - отвали...
Гость
[828072512]
#340
Гость
Сводными они бы были, если бы у мужа свой ребенок уже имелся. Вот дети от первых браков будут сводными, если только мать общая - единоутробные, общий только отец - единокровные
Да как не назовите, а нечего делать в одной комнате почти подростку и младенцу
Гость
[828072512]
#341
Захария
Вы считаете, что адекватно Я считаю, что свысока Они молоды. У нее есть дочь Они поженились зачем? Чтобы тыкать его носом в небольшую зарплату и отсутствие жилья? Смысл? Чтобы быть мужем и женой надо быть партнерами, а не ждать ответственности от другого Вы хотите сказать, что она повелась на гульфик? Ну так я и говорю, им не только ребенка, им семьи бы не надо
В семье не ждать ответственности от другого? Ну вы и загнули
то есть ей работать во время родов вынашивании и кормлениии грудью?
Ну зачем же сразу работать во время родов вынашивания и кормления? Нищуки уже давно придумали решение для этой проблемы. Ты сначала заработай и отложи себе на роды и декрет хорошую финансовую подушку, а уж потом беременей, говорят они жене.
Гость
[828072512]
#343
Захария
Кто сказал, что в момент родов или декрета она должна зарабатывать?
Так партнёры же, во первых. А во вторых вы тут выше четко написали, что ответственности от мужа требовать никак нельзя!
Гость
[828072512]
#344
Захария
Жена не сидит без денег как то отдельно. Они все бы сидели с одним и тем же количеством денег. Зависят не от того, кто работает, а от урода, который посчитает возможным " выделять " деньги. А это не от количества у него денег зависит
В данном конкретном случае это зависит именно от количества денег. Больше чем у него есть этот примак дать не сможет, а у него есть только на нищету, даже будь он сам по себе самым щедрым.
Гость
[828072512]
#345
Гость
В декрете общих денег будет меньше, начнется передел бюджета, и выиграет новый ребенок, проиграет косметика, одежда жены и мужа.
Если Автор - эгоистка, значит она - не дура и Молодец! Так держать Автор.
для вас использование людей в своих целях это пример для подражания?)в любви не может быть эгоизма,а если там нет любви,значит использование
Гость
[828072512]
#349
Гость
А отец дочки тоже купил трешку? *** она от него расплодилась?
Ну так и какой ей смысл второй то раз на те же грабли наступать?
Гость
[828072512]
#350
Ю.М
В том то и дело, что он расширяться хочет за счет квартиры жены (ее родителей). Хитрый.
Классический вариант как из примаков хотят превратиться в совместо-собственников без лишних усилий
Гость
[828072512]
#352
Киса
Не факт, он ведь как полыхает, обычно такие заканчивают онкологией.
Верно подмечено
Гость
[828072512]
#353
Князь Альфонс"кий
Пуст рэсэпэха терпит, смиряется. Для нее это все одно, сладкий вариант. Рэспппэхи никому не нужны.
То то нищуки-примаки к ним слетаются как мухи на мед
Гость
[828072512]
#354
Гость
Чего то до автора жил не спился не скололся и не повесился.
Ещё не вечер
Гость
[828072512]
#355
Гость
По-хорошему, родителям нельзя позволять дочери спускать квартиру на брачного афериста. А то потом начнется - купят трешку на двоих, авторша родит второго ребенка, а чпервый будет жить при родном ребенке отима и младшем любимчике авторше как золушка. Девочка, наверное, не оду такую историю слышала от ровесников, поэтому и не хочет младшего. Ну а в конце альфонс разведется, заберет половину квартиры и сбежит к любовнице. А сейчас родители авторши внучку хорошо обеспечили, а квартира в будущем будет ей. Но я вот думаю, а что им делать, если дочка все-таки дожмет их до продажи квартиры? Тогда им нужно будет покупать трешку для дочки и примака с оформлением двух третей на себя. Но вот вопрос, если примак захочет остаться жить в этой квартире после развода, он сможет это сделать или можно будет его как-то выставить? Кто в этом разбирается?
Если не захочет , то выставить из долевого - никак. Так ещё и продать свою долю сможет не пойми кому. Поэтому совместное - никогда
Гость
[4259348522]
#356
Гость
Бывает, только не живут, а выживают
Разница слов между живут и выживают, как раз и заключается и индивидуальном коэффициенте потери комфорта.
Захария
[2132977887]
#357
Гость
Вы уже один раз выкатывали эту манипуляшку - мол, "вон выше объяснила" (читай библию, в ней все есть) )) Я даже поискала вместо вас ваши аргументы (нашлась ровно одна штука), хотя по-хорошему, с такими манипуляшками нужно сразу лесом слать)) Успокойтесь уже с этой манипуляшкой, хоть она у вас и самая любимая. И увы, ваш единственный агрумент про якобы сошедшего с ума от горя деда несостоятелен. И с ума он не сходил, просто от горя у него поперли фантазии из серии "что у пьяного на уме, то у трезвого на языке", и выживший ребенок, по-честному, был у него нелюбимым. Остался бы в живых любимый ребенок - он бы такого не говорил.
Не... Мне ваши "манипуляшки" на тему " не предоставилииаргуиенты/ имхошка" неинтересны.... Вы не мои какие то аргументы писали, а своё авторское прочтение моих слов Ваше либретто не соответствует произведению... Можете и дальшемогород этот городить
Соглашусь с вами в том, что такую семью нельзя назвать семьёй. Когда муж не видит своей ответственности за свою семью, а только может вещать о своих хотелках - это точно не семья.
Если он именно вещает, и кроме хотелок ничем не занят, то да, он не муж. Но не семьей пару делают оба
Захария
[2132977887]
#359
Гость
В семье не ждать ответственности от другого? Ну вы и загнули
"Чтобы быть мужем и женой надо быть партнерами, а не ждать ответственности от другого" Слово только не прочиталось у вас по смыслу? Ок. Добавлю для вас Смысл? Чтобы быть мужем и женой надо быть партнерами, а не только ждать ответственности от другого
Гость
[4259348522]
#360
Гость
Разница слов между живут и выживают, как раз и заключается и индивидуальном коэффициенте потери комфорта.
Можно сравнить глинобитные хижины и 10 детей в Индии и Африке, 3 детей в коммуналке в СССР, и двое детей в одной комнате в 2-х комнатной квартире.
Захария
[2132977887]
#361
Гость
Так партнёры же, во первых. А во вторых вы тут выше четко написали, что ответственности от мужа требовать никак нельзя!
В данном конкретном случае это зависит именно от количества денег. Больше чем у него есть этот примак дать не сможет, а у него есть только на нищету, даже будь он сам по себе самым щедрым.
Нет В данном конкретном случае совпадение факторов Она считает его свинопасом, хоть и не принцесса
Гость
[4259348522]
#363
Гость
Можно сравнить глинобитные хижины и 10 детей в Индии и Африке, 3 детей в коммуналке в СССР, и двое детей в одной комнате в 2-х комнатной квартире.
Кто то крики детей и шум соседей не переносит и покупает дом в отдалении 200 кв на одного.
Гость
[3334221236]
#364
Скажите, вашему мужу, что надо головой думать, а не головкой... Он поймет надеюсь...
Гость
[3334221236]
#365
Если мужик только пенисом работать умеет, пускай семя сдает как донор, всё равно толку ни капли)))), а тут хоть какая никакая выгода
Гость
[1336871202]
#366
Я бы на вашем месте родила второго ребенка и выйдя из декрета вместе бы зарабатывали на расширение. Мужчина с высоким доходом, своей просторной квартирой и без детей, едва ли обратит внимание на ***. Это просто не его уровень. Это такой же бред, как ожидать от девушки без детей со своей трешкой и хорошим доходом, что она из всех претендентов выберет разведенного мужчину, с которым живет ребенок от первого брака.Так же не стоит, живя в провинции, ожидать встречи с олигархом, этого не случится, 50-60 тыс. в провинции это если не потолок, то близко к нему. Больше только на СВО. Так что либо жить с этим человеком, родив ребенка от него, либо растить ребенка одной, отпустив его строить свою жизнь, зарабатывать на свое жилье и рожать детей с девушкой без детей, либо сойтись с разведенным с алиментами, который больше детей не хочет. И еще, как по мне, девушка без детей и жилья лучший вариант, чем с детьми и жильем. Жилье можно и совместное купить, а детей назад не засунешь.
Заводная
[1459745202]
#367
Гость
Ну когда вы ходили второй раз замуж за мужчину у которого нет еще детей, вы должны были сами понимать, что в любом случаии нужно рожать... А сейчас это просто ваши отговорки, вы не хотите второго ребенка... А ваш муж хочет.
Да с чего вы взяли что выходя замуж за бездетного мужчину нужно обязательно ему рожать? Кто так решил? Лично я так не считаю. Он,когда женился,знал,что у неё уже есть ребёнок,и если бы хотел своего, то искал бы женщину без детей,готовую родить.
гостья
[2360490161]
#368
Гость
Все равно на деньги это означает соглашаться на альфонсье, зачем это? Так припекает?
кого-то припекает. Имеют право. Если женщина сама себе обеспечивает достойный уровень жизни и ей припекает - почему бы не взять себе красивого молодого "жеребца"? У кого не припекает - тот и не берет
Гость
[4259348522]
#369
Гость
Я бы на вашем месте родила второго ребенка и выйдя из декрета вместе бы зарабатывали на расширение. Мужчина с высоким доходом, своей просторной квартирой и без детей, едва ли обратит внимание на ***. Это просто не его уровень. Это такой же бред, как ожидать от девушки без детей со своей трешкой и хорошим доходом, что она из всех претендентов выберет разведенного мужчину, с которым живет ребенок от первого брака.Так же не стоит, живя в провинции, ожидать встречи с олигархом, этого не случится, 50-60 тыс. в провинции это если не потолок, то близко к нему. Больше только на СВО. Так что либо жить с этим человеком, родив ребенка от него, либо растить ребенка одной, отпустив его строить свою жизнь, зарабатывать на свое жилье и рожать детей с девушкой без детей, либо сойтись с разведенным с алиментами, который больше детей не хочет. И еще, как по мне, девушка без детей и жилья лучший вариант, чем с детьми и жильем. Жилье можно и совместное купить, а детей назад не засунешь.
Одно из разумных заявлений, а не вуменских выпендрежей. Но если у него 60 т руб предел, а у жены нет декретных, то реально будет сложно, это вариант бесплатно пробираться на Авито.
Поэтому реально вдвоем, подсчитать реальные общие доходы, сколько уходит на еду и квартплату на троих, и решать рожать в двушку или не рожать вообще.
Мы жили 3 года в 2010 в однокомнатной квартире втроём с одним ребенком на 40 т руб и то было не то чтобы плохо, но излишков не было, а цены раза в 3 были ниже.
гостья
[2360490161]
#370
Гость
Почему дичь? Он молод и мог бы с равной, бездетной семью строить
молодой и бездетной нужен как минимум человек с перспективой = который сможет что-то придумать с жильем. Этот не смог. Подселился на готовое. Вот и всё
гостья
[2360490161]
#371
Гость
А отец дочки тоже купил трешку? *** она от него расплодилась?
Одно из разумных заявлений, а не вуменских выпендрежей. Но если у него 60 т руб предел, а у жены нет декретных, то реально будет сложно, это вариант бесплатно пробираться на Авито.
Поэтому реально вдвоем, подсчитать реальные общие доходы, сколько уходит на еду и квартплату на троих, и решать рожать в двушку или не рожать вообще.
Мы жили 3 года в 2010 в однокомнатной квартире втроём с одним ребенком на 40 т руб и то было не то чтобы плохо, но излишков не было, а цены раза в 3 были ниже.
С жильем разобраться через юридическую консультацию, как оптимально сделать и что ее мужику подписать, чтобы при разводе сумма на ее квартиру 2х комнатную не досталась ему.
гостья
[2360490161]
#373
Dolores
для вас использование людей в своих целях это пример для подражания?)в любви не может быть эгоизма,а если там нет любви,значит использование
Любовь к такому сморчку? Угу. Для любви нужны какие-то вдохновляющие вещи. Это точно не слабый мальчик 31 года
Гость
[2987217240]
#375
гостья
отца дочки уже выпнули.
Почему?
Гость
[828072512]
#376
Гость
Разница слов между живут и выживают, как раз и заключается и индивидуальном коэффициенте потери комфорта.
Может вы ещё скажите, что видели реальных людей, живущих с комфортом всемером в девушке?
Гость
[828072512]
#377
Гость
Можно сравнить глинобитные хижины и 10 детей в Индии и Африке, 3 детей в коммуналке в СССР, и двое детей в одной комнате в 2-х комнатной квартире.
Ещё как можно. Если до 9-10 лет ребенок жил в собственной комнате, то подселение младенца и станет для нее коммуналкой времен СССР по уровню комфорт. Хотелки родителей плодиться не могут реализовываться за счёт комфорта уже существующих детей. Иначе - это просто гов*но родители.
Гость
[828072512]
#378
Захария
Нет В данном конкретном случае совпадение факторов Она считает его свинопасом, хоть и не принцесса
И правильно считает. Даже не для принцессы он не тянет на мужа семейства.
Захария
[2132977887]
#379
Гость
И правильно считает. Даже не для принцессы он не тянет на мужа семейства.
Ну мужем семейству быть никому , вроде, не удавалось.. Отцы семейства случались в истории человечества)) Жаль, не удается заслушать начальника транспортного цеха, и понять, что ее в этом авне привлекает так.. Столько уже тут версий было Меня не убедили они, конечно, но может автор с подходящей ей определилась
Гость
[828072512]
#380
Заводная
Да с чего вы взяли что выходя замуж за бездетного мужчину нужно обязательно ему рожать? Кто так решил? Лично я так не считаю. Он,когда женился,знал,что у неё уже есть ребёнок,и если бы хотел своего, то искал бы женщину без детей,готовую родить.
Может он и искал, да только желающих квартирных видно не нашлось. А квартира для бездомного - главный критерий в поиске, отнюдь не дети. А теперь ему нужен свой ребенок для дальнейшей реализации своих планов по переводу жилья жены в совместно нажитое. Все у него просчитано. Ребенок - это только средство для достижения главной цели, поэтому его и не интересует где и на что растить этого ребенка. Он же знает, что это будет делать не он.
Гость
[828072512]
#381
гостья
отца дочки уже выпнули.
Так он был такой же примак в квартире родителей автора.
Гость
[4259348522]
#382
Гость
Может вы ещё скажите, что видели реальных людей, живущих с комфортом всемером в девушке?
Я видел втроём жили в коммуналке до 1995 года, в одной комнате 20 м кв. Думаю на переферии и не то есть.
Гость
[4259348522]
#383
Гость
Я видел втроём жили в коммуналке до 1995 года, в одной комнате 20 м кв. Думаю на переферии и не то есть.
Раз родили ребенка, считали комфорт повыситься.
Гость
[828072512]
#384
Гость
Я видел втроём жили в коммуналке до 1995 года, в одной комнате 20 м кв. Думаю на переферии и не то есть.
Ну, живут и побольше, а вот счастливо ли, комфортно ли? Речь то именно об этом.
Гость
[4259348522]
#385
Гость
Ну, живут и побольше, а вот счастливо ли, комфортно ли? Речь то именно об этом.
Так где граница, мы втроём в 2-х комнатной живём, были бы деньги не прочь и 4-х комнатной, под столовую и библиотеку... Не было бы денег на квартиру, но стабильный доход, думали и о втором ребенке в 2-х комнатной, а так любые богатые тоже плачут.
Гость
[2931840827]
#386
Гость
Почему дичь? Он молод и мог бы с равной, бездетной семью строить
Ничто ему не мешало.Но бездетной для него не нашлось.