Муж решил стать героем и отдал почку чужому ребенку

Это эгоизм требовать от людей таких поступков, отдавать свои органы. .

Вот и сдайте себя на запчасти. Вы же нормальный человек.О черном рынке органов слышали? А что, убить одного, что бы спасти другого.

Я считаю, только тот, кто сам отдал часть своего тела, имеет хоть какое-то право что-то говорить "за", остальные агитаторы пусть идут нафиг.

А почему вы автору ничего подобного не пишите? Она готова сдать своего мужа на запчасти, ее как раз и коробит, что запчасть ушла к племяннику, а не осталась про запас для ее сына.
Что за двойная мораль?

А почему вы автору ничего подобного не пишите? Она готова сдать своего мужа на запчасти, ее как раз и коробит, что запчасть ушла к племяннику, а не осталась про запас для ее сына.
Что за двойная мораль?

Его сестра или брат тоже поставили на первое место своего ребенка, а не мужа автора. Омерзительно вообще ставить людей перед таким выбором.

А почему вы автору ничего подобного не пишите? Она готова сдать своего мужа на запчасти, ее как раз и коробит, что запчасть ушла к племяннику, а не осталась про запас для ее сына.
Что за двойная мораль?

Автор обсуждает не эгоизм родственников мужа, хотя на их месте в отношении своего сына она поступила бы абсолютно также, разница только в том, что у нее есть деньги и если «добровольца» не будет, она его купит, а в том, что муж захотел и сделал это доброе дело.

И скорее всего эти агитаторы не откажутся от органа для своего ребенка.
Как та же автор темы.

изначально мы говорили о конкретной ситуации. Человек спасал людей в чернобыльской катастрофе и пострадал сам. (легкие)
Он герой или дурак?
Мы выяснили, что это зависит от положения говорящего. Если говорящий не представляет себя в такой ситуации, то он осуждает этот поступок. И признает, что сам на него не способен. Если же человека надо спасать, то он хотел бы, чтобы мужчина поступил именно так, спасал невзирая на сложности со здоровьем, которые последуют.
Слава Богу у нас хоть государство определилось и все работавшие там - герои.
На мой взгляд было бы справедливо, если люди, осуждающие других за человеколюбие и проявленный героизм, и сами бы в кризисной ситуации столкнулись только с себе подобными)

Вот брат крик и услышал. Люди, вы вообще сострадание к детям не испытываете? Тем более, что это родной ему ребенок. Чисто генетически, точно такой же как свой. У его ребенка половина его генов. У племянника половина генов его сестры. А гены у брата с сестрой примерно одинаковы.

И скорее всего эти агитаторы не откажутся от органа для своего ребенка.
Как та же автор темы.

Для вас жертва - это только когда умирают что ли? Ну может я неправильно выразилась, надо было сказать "пожертвовал благополучием семьи".
Неужили не понятно, что это сказки, что после того, как человек отдал почку, жизнь его никак не изменится. Ему будет нужна особая диета, особые условия (например, при жаре 30° его нельзя попросить сходить в магазин за продуктами), будут ограничения в поиске работы (и вероятно, меньше зарплата), ему нельзя переутомляться и т.д. И он даже может умереть от наркоза на операционном столе, такие случаи бывают. И кто, спрашивается, должен все это компенсировать? Жена? Она лошадь что ли? Даже если она согласна, ее силы ограничены, она должна будет отнимать время и внимание у ребенка. А если долгосрочные последствия для здоровья, кто должен за ним ухаживать? А в старости? Ведь он вполне может реально стать инвалидом!
И он считает, что он вправе решать такие вопросы без учета мнения жены. Если допустить, что история эта правдива, мужчина безумно любит племянника и другого выхода нет, то и он и все его родственники просто обязаны были подумать о компенсации. А уж зная, что жена против, он просто не имел права это делать. Тогда надо было сначала развестись, а уж потом отдавать почку.
Вообще вопрос пересадки органов очень спорный с точки зрения духовности. Ведь это в сущности каннибализм.

А почему вы автору ничего подобного не пишите? Она готова сдать своего мужа на запчасти, ее как раз и коробит, что запчасть ушла к племяннику, а не осталась про запас для ее сына.
Что за двойная мораль?

Так пересадка аморальна по сути. Вот как не верти. Требовать от людей отдать органы, манипулируя опасностью. Брать органы от трупов, превращая человека, пусть и мертвого, в набор запчастей.

Это не " доброе" дело,а игры с собственной жизнью и смертью.И где сказано,что это нормально,распоряжаться тем,что дано от природы и бога?
Я б вообще запретила эти донорства : как суждено человеку,так пусть и живёт.

Вот и сдайте себя на запчасти. Вы же нормальный человек.О черном рынке органов слышали? А что, убить одного, что бы спасти другого.

Это был его выбор .Если у него будут проблемы со здоровьем,ни один суд не оставит ребенка ему.И он не мог не предполагать такой исход событий.
Вот тут пишет,кто замечательно живёт с одной почкой.Знаю таких,но знаю и таких,у кого резко посыпалось здоровье после операции по удалению.Ему хотелось?
Он игрался,а благодетеля этого хотят значимые люди теперь спихнуть к плохой жене в ее ( НЕ нажитую вместе) квартирку,ибо " рушить семью нельзя".

Тогда надо медицину запретить, полицию, пожарных, всех распустить! Кому сколько "суждено" тот столько и проживет!

Ничего аморального в этом нет, не выдумывайте. Никто не требует и насильно не отбирает.

У вас маразм, обратитесь к врачу.

А в чем проблема, всё добренький тут могут сейчас же идти в отделения трансплантологии, там всегда очередь, и сдать хотя бы костный мозг. Найдут реципиента, не беспокойтесь. Кому-нибудь да подойдёт. Вот именно, что тут все добрые в теории.

Не надо.Речь только о собственном теле.
Вы передёргиваете.

Не обязательно требовать прямо. Моральное тоже давление, вы ветку прочитайте, всё приплели и Вселенную даже.

А в чем проблема, всё добренький тут могут сейчас же идти в отделения трансплантологии, там всегда очередь, и сдать хотя бы костный мозг. Найдут реципиента, не беспокойтесь. Кому-нибудь да подойдёт. Вот именно, что тут все добрые в теории.

Да хотя бы просто донорами крови и плазмы стали. А говорить людям "Ты не добрый, т.к. не хочешь отдать почку, и он умрет из-за тебя", - навешивать несуществующую вину. Автор приняла решение, муж принял решение, семья сестры приняла решение. Автор высказала им позицию, пусть отстанут от неё.

Мы пока процессе развода. Человек совсем не думал о своей семья. Его семья жена и ребенок. Пошел раздовать органы. Я хоть люблю его. Но очень зла. Он намерено лишил себя здоровья. Вы думаете отдал почку и все. Там есть последствие принятого его решение. 1 нельзя отдыхать в жарких странах 2 нельзя переохлождаться 3 нельзя есть то что он любил кушать обычно 4 активный образ жизни. Это спорт. 5 Нельзя активно заниматься сексом.6 поднимать тяжести. И этот список бесконечный.

А кто такое говорил людям, вы?

В том, что вы просто несете какой-то бред и не осознаете этого, это и есть маразм.

С чего вы взяли, что было моральное давление на него?

С чего вы взяли, что было моральное давление на него?

Ещё раз: если суд определит проживание с героем,ребенок будет жить с ним.
В случае развода нигде не написано,что нельзя увезти ребенка.

Там написано: он сделал это добровольно.

А почему вы автору ничего подобного не пишите? Она готова сдать своего мужа на запчасти, ее как раз и коробит, что запчасть ушла к племяннику, а не осталась про запас для ее сына.
Что за двойная мораль?

Никакой двойной морали. Родные дети всегда на первом месте. Это заложено природой.

Его сестра или брат тоже поставили на первое место своего ребенка, а не мужа автора. Омерзительно вообще ставить людей перед таким выбором.

и обвинять или упрекать их в случае отказа.

Посмотрите в среде инвалидов, да там каждая мать скажет, пусть остальные умрут, на их трупиках мой живет. Нельзя за это упрекать и играть на этих чувствах.

Жертвовать своим здоровьем?
Ну- ну.Почему б вам не сделать доброе дело: дети ж помирают.

Вы развели манипулятивную демагогию. Люди - герои, потому что они совершали действия, осознанные поступки, иногда даже под властью приказа. А, если кто-то сам пошел "посмотреть" и облучился - так он не горой никакой. Даже не жертва, а придурок. Ладно, пусть люди ПРОДАЮТ почки, они хотя бы за риск деньги имеют. Нужна финансовая страховка на случай болезни. Ну и понятно, без почки мужик особо не работник. Разве что он уж совсем в банке сидит. Дома - всех на всё нанимать. Вопрос - кто будет это компенсировать семье автора.

Много почек сдали?

Вы готовы продать жилье единственное, что бы оплатить операцию ребенку (не своему), оплатить ту же почку донорскую. Жилье это же не орган, дело наживное, суета и тлен. Так вот, сделайте что-то, кроме бла-бла, потом мы вас и послушаем.

???? А разницу между племянником и своим сыном не видите?

Не надо.Речь только о собственном теле.
Вы передёргиваете.

Да хотя бы просто донорами крови и плазмы стали. А говорить людям "Ты не добрый, т.к. не хочешь отдать почку, и он умрет из-за тебя", - навешивать несуществующую вину. Автор приняла решение, муж принял решение, семья сестры приняла решение. Автор высказала им позицию, пусть отстанут от неё.

Ну так и вы передергиваете, додумываете, переворачиваете.

Читайте обсуждение.

Ваши родители вам не семья. Сами же написали, что семья мужа это жена и ребенок, так и в вашу сторону работает. Так что они тоже ничего не должны вашему ребенку, самой придется крутиться. Лучше думайте, чтобы за все ваши мысли черные, вашему ребенку самому не понадобился донор. Посмотрим как рот будете открывать в таком случае, сумашедшая