Допрыгались мужчины?

Истцу нужно доказать, что БМ в квартире не появляется и желательно предоставить его новый адрес. Это притом, что он зарегистрирован у родителей.

Им все равно куда, они про это не думают, когда ломка.

Мать с 2мя несовершеннолетними выписывали в никуда. Решение было выписать через пол года. Никого не обязали ничего покупать. Купит она или нет Суд не волновало. Через пол года придут приставы и выкинут их на улицу. Есть у нее жилье или прописка их волновать не будет они будут исполнять решение суда.

Казань это Россия. 845 км всего, чуть дальше Питера.

Нет там никаких других прав. Иные права только у муниципального или служебного жилья. Остальное приравнивается к частному.

Там не все написали и есть абзац
Вместе с тем, как следует из п. 4 ст. 31 ЖК РФ, жилец может доказать, что прописаться/жить ему больше негде, и на этом основании суд вправе отказать в удовлетворении требований истца, предоставив ответчику — бывшему члену семьи время на поиск собственного жилья и на этот период сохранив за ним прописку. Как правило, этот срок составляет от 1 месяца до 1 года.
Скорее всего дали отсрочку, про которую скромно умолчали.

Так и в тюрьме будет ломка.
И в СЗ ломка. На свободе они хотя бы свободно употребляют.

Суд будет продлевать срок дальше, никто ее не выкинет. А про выписку детей вообще речи не шло, не пессти!

Казань - это столицы Татарстана. Там много своей специфики, а сама история вообще клубок запутанный.

Ипотека - это вообще другое.
Это человек покупает жилье. Это любая, яжемать не будет платить, и требовать, чтобы ее не выселяли, и что банкам делать с этим? Из ипотечного конечно выселят.

Эту отсрочку и дальше будут продлевать.

Если там всего лишь небольшая отсрочка, то смысл тратить время и деньги на юриста?

Именно. Никогда ни пол словам родители не намекали на что-то подобное. В конечном итоге ухаживала за заболевшими родителями, потому что любила, а не подумала, иначе квартиры лишат. Даже намека не мелькнуло, вот только сейчас читаю и думаю. А ведь могли бы трясти завещанием 😆

Не знаю, как сейчас, но раньше судам, чтобы выписать совершеннолетних детей, действительно требовалось доказательство, что они «бывшие члены семьи», и это не возраст. А детям нужно было фактически жить в другом месте, вступить в брак (= отдельное хозяйство), отсутствие заботы и помощи (например, сын бьет мать).

Наверное поэтому среди наркоманов самое небольшое число преступлений?)))))))

Как он будет это делать? Для этого нужно новое заседание и новое решение. У него есть решение суда он с ним к приставам и МФЦ, одни выкинут, вторые випишут.))))

Я вам 3 истории прислал, где выписали в никуда.

Суд будет продлевать? Или собственность банка в Конституции главнее собственности граждан?
Что вы за ерунду несете?

Тогда бы назначили ещё заседание, а не дали на руки решение суда. А с решением прямо к приставам. Если она подаст встречный иск, то его можно продинамить несколько месяцев. За это время выписать и поменять квартиру.

Тут речь не про квартиру, а про крупное производство и кучу недвижимости.

Иии?
Я писала, что суды оч неохотно выписывают в никуда (ипотеки это не касается). Так и есть - про бывших супругов. Детей вообще фактически невозможно выписать, если только они сами этого не желают.

Невыплаченная Ипотека - не собственность граждан.

Пропишут в новую кв, если иск удовлетворят.

И сейчас так
https://rg.ru/2015/02/10/sozitel.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
По-сути это надо дойти до верховного суда после районного и областного, и при этом ребенку вообще не появиться ни разу в течение более чем 10 лет. При этом, еще доказать, что ему не чинили препятствия к вселению. И то это не выписка, а просто вернули дело на пересмотр.

Человек в ней прописан? Да.
Владеет?-нет.
Могут выписать в никуда? Да

В чем отличие от бывшей жены?

Просто Нико нормально к этому не относится. Серьезно подошли и выписали бы.

Квартира бывшего не собственность жены.

Там от бывшего выписали. Таких решений куча. Выписыват нормально, если с умом подойти.

Это вопрос к суду, мил человек.))
Видимо, дело в задолженности - за ипотеку надо платить, а тут кв в собственности БИ или БЖ.

Не пропишут. Это другое жилье.

Если выписали законно, то всё. А решение суда это законнее некуда.

Ты про супругов или про детей?
Изначально спор был про детей, а про супругов я просто сказала, что даже супругов не очень суды любят выписывать в никуда.
Детей нет, как ни подходи.))

3 примера - 2 от бывших выселили, 1 из ипотечной.
Нет никакой разницы они даже ЖКХ платили.

Да.
Но тут двое граждан, а в ипотеке гражданин и государство (Банки).

Не выпишут, если так же с умом подойти. Справочку об инвалидности например. Или у 1й женщины 2ндфл смотрели суммы заработка (устроиться неофициально). Тоже много нюансов.

БИ - БМ

А что, новое жилье обнуляет все права? Если чел у тебя был прописан, будет прописан и в новом. Сейчас не 90е, отследить это - раз плюнуть.))

Новый иск. И справочку об инвалидности.

1 от бывшего, но смотрели 2НДФЛ.
2 - ипотека
3 - вообще не пойми что, там изначально все перепутано, еще и Казань.

Не на пересмотр, а для вынесения правильного решения.

Так это пересмотр фактически. Будут пересматривать, учитывая все нюансы.

Гражданин и собственник. В РФ только один банк государственный и он не работает с частными лицами.

Привел пример выселения.
Как вариант продать квартиру и купить другую. Для нового собственника они никто. Это гораздо дешевле чем продавать и отдавать долю или покупать им жилье.

Да, но происходит процесс выкупания жилья при ипотеке.
А при регистрации никто ни у кого ничего не выкупает.

Стоимость квартир с обременением на 20-30% ниже. Однако все вопросы, касающиеся выписки жильцов, ложатся на плечи покупателя недвижимости
Ни о каких 50% речь не идёт.

Квартиру с прописанным продашь за бесценок Гораздо дешевле купить жилье.
Обычно продают и делят деньги пополам, как брат с сестрой из моего примера.

А я тебе говорю - вообще эту кв не продашь физ лицам, выкупают фирмы за бесценок. Не будут люди на себя брать такое. Если только со стариком - с перспективой его смерти в ближайшее время.

Вы пытались получить справку об инвалидности? Особенно 1 группы?)))
Это минимум заморочка на пол года. Каждый год комиссия на продление. Причем там разные люди и вам в лёгкую завернут все, ещё и в суд подадут за Госденьги, а это точно статья УК.
Размер заработка бывшего супруга никого не интересует, т.к. государство уверенно, что здоровый человек себя прокормит сам.

Т.к. он продаст и купим немного хуже, то ребенка по закону нельзя прописать с ухудшением условий.

У Ж из твоего примера смотрели 2НДФЛ. Зачем?
1ю сложно, а 3ю просто получить. Как 2ю не знаю.