Слова любви в многолетнем браке.

Ну так автор про "долг" много говорит.:))

Так и запишем - контр-пример привести не может.

Я говорю не о М и Ж. Я говорю исключительно про М.

Ха. А как это выглядит со стороны?

Почему женщины делают ошибки в тех словах, которые произносят с нажимом? - Неужели, чтобы мне было смешнее.

Мои выводы подкреплены наблюдениями за несколькими тысячами женщин.

Поясняю. Женщина-"стерва" думает примерно также. Что она не покладая рук трудится, чтобы создавать любимому мужу приемлемые условия существования, окружает его со всех сторон любовью и заботой. А на самом деле - она превращает его в подкаблучника, который обязан во всём её слушаться.

Я не истина в последней инстанции. Я просто человек, который хорошо изучил этот предмет. А Вы (как и Серый Волк) похожи на пациента, который уверен, что лучше знает свой организм, чем врач. Поскольку это его организм.

Жизнь не расставит всё по своим местам. Моя семья будет восприниматься в лучшем случае, как "исключение" из правила. Только и всего.

250, неверная интерпритация. Моя была: где вы видели молодую, любящую пару, вступающую в "горькую жизнь" и планирующую развод?

Слушаться, мужчина может желать и сам, превращаясь в подкаблучника. Тут и стервой быть не надо.

258, интересная интерпритация "стервы". У меня всегда была такой женщина, которая их непременно создаст, если нужно и потому что ей так удобнее, хотя на самом деле плевать.

Стерва, окружает любовью и заботой не его, а себя! Что-то у Вас все перемешано..

"245, Автор, "дольче вита"= "сладкая жизнь"... Вы считате, что если вышли замуж, то муж Вам должен и обязан по гроб жизни что ли? ..."

Я считаю, что человек, создавший семью, знал с кем связывался и взял на себя ответственность. А если он еще и детей планирует, тем более. Под отвественностью я понимаю максимальную отдачу сил и средств семье, а также сознательное уклонение от соблазнов, способных сильно пошатнуть или разрушить ее.

Мне однажды сказали: через 10 лет скажешь, с хорошим связался человеком или плохим. Не факт, что знаем, с кем связываемся..

265, не факт. Прозрение может наступить гораздо позднее. Если оно горькое и сомнению не подлежит, у каждого есть рот, чтобы сказать: прости, я тебя совсем не люблю, хочу встретить в своей жизни любимого человека и буду его искать. Без сомнений, без лжи, без подстраховок, без пути назад.

Пытаясь подвести итоги, думаю:

значит такая женщина любовных переживаний у мужчины не вызывает. Почему тогда принято считать, что любять не за что-то, а вопреки всему?

А еще упорно преследует мысль о мужской потенции. О том, что она - штука коварная. Мужчины, как личности, не виноваты в ее коварстве. Против природы не пойдешь. Она диктует свои правила. Нестабильная она, эта потенция, очень психологически нестабильная. И женщине, получается не остается ничего другого, как лицемерить, подстраиваться, проявлять чудеса изобретательности, использовать технологии, трюки и пр. чтобы сконцентрировать ее как можно дольше на себе. Иначе, никаких шансов. Природа.

Наверное это и есть женская мудрость. Ну понимаю, ну знаю. Не мудро, противно.

Сопляк с дубинкой, ваши рассуждения и поучения о любви в многолетних отношениях тем более взрослым и опытным дядям и тётям, это как сексопатолог, котрый учился занятиям любовью по камасутре, причём соло.

Автор, а как у вас с мужем складывалось изначально? Вы разговаривали, обсуждали то что вас обоих тревожит или радует?

268, а я достаточно толерантно отношусь к его взглядам. Опыт, конечно, кое-что подкорректирует, но основной стержень и взгляд на взаимоотношения у него уже заложен. Уверена, так он и будет их строить, принципиально мало что изменится.

270, Я думаю с такими с такой теорией, с такими стойкими убеждениями у него 3 варианта. 1.Вечный поиск. 2.Искалечит жизнь и себе и своей женщине. 3.Самый оптимистичный - повстречается ему женщина, которая перевернёт его мир и все эти циничные представления о любви и женщине в этой любви. Ну как-то так.

269, разговариваем мы всегда никак. На мой взгляд это проблема, на его - нет.

Я думаю, сначала он меня не любил. Точнее, разлюбил быстро. Это все чувствовалось, влияло на отношения и совершались ошибки. Несколько лет назад, думаю, у него отношение ко мне изменилось. На сколько, не знаю. Просто, тогда я поняла, в чем была раньше проблема. И теперь, вероятно, мне нужна компенсация, простите за цинизм, в двойном размере, чтобы пробить стену отчуждения и обид.

Ну и самое тяжелое, что мне он ничего не говорит. Вот и ищу ответы сама.

Как же вы тогда замуж за него выходили, пошли за ним? Если для вас важен диалог, а для него не нужен совсем, даже раздражает и напрягает. Не нравится ваша манера общения, тогда раньше нравилась? Если он в принципе человек немногословный и не любит выяснять что к чему и зачем, тогда он никогда не будет вести с вами задушевные беседы. Такой он просто есть, для него это естественно. Для вас другое.

))) Можно подумать, я говорю какую-то ересь. Всё это - прописные истины, скрытые обычно за шорами.

Это непринципиально.

Нет. У меня всё правильно. Думайте.

Напридумывали себе каких-то теорий на ровном месте. Я просто называю вещи их именами, только и всего.

Всего лишь одно-единственное заявление было с моей стороны. Что мужская любовь - она из области идеального. И столкновение с материалистической позицией Махиты её убивает напрочь.

Иными словами:

Влюблённый мужчина: - Я люблю тебя.

Махита: - А шо я с этого буду иметь?

- Любовь не может существовать в области товарно-денежных отношений.

И что - неужели я сказал что-то, что неочевидно, и не вытекает из определений?

Прошу прощения, конечно же теорЕтические. Специально для Сопляка с дубинкой поясню, когда женщина выделяет какое-то слово - она как правило это пишет под воздействием эмоций, пытаясь донести суть написанного. Волнуется, совершает ошибки. Не думаю, что это как-то в данном случае исказило смысл написанного мной.

259, Сопляк с дубинкой, что еще раз подтверждает, что вы ТЕОРЕТИК! Мы-то с Серым Волком - практики)))

к п. 257/1 - не могу и не хочу приводить пример, поскольку Вы не готовы отказаться от своей категоричности. Можете себе записать все, что угодно.

Вы не хотите слышать, что кто-то счаслив, не вписываясь в Вашу теорию. Адьес. Наше с Вами общение в данной теме закончено. Удачи!!!

264, Автор, да ,конечно, вступая в брак обе стороны принимают на себя обязательства. Но жизнь течет, супруги не варятся друг в друге, а общаются с внешним миром под воздействием которого меняется их мировоззрение, со временем частично меняется характер. И если муж оказался столь неблагонадежным человеком, что смог отказаться от своих обязательств в трудный для Вашей семьи момент, то зачем его надо было принимать потом? ...

А уж если Вы приняли его потом, проявив тем самым великодушие, то уж будьте до конца щедрой - и забудьте о том периоде проявленной мужниной слабости.

Другое дело, что у Вас это уже навряд ли получится, к сожалению ... Слишком закостенелые отношения, на мой взгляд по эту сторону монитора...

272, Автор, про компенсацию - тупиковый путь.

273, Автор, он не говорит Вам, потому что уверен, что Вы его не услышите. Совет (не люблю это слово... но что-то другое не подбирается никак) я уже давала: попробуйте разговорить его любым способом. Сами Вы никогда не найдете ответы на свои вопросы, потому что все эти годы не слушали и не слышали своего мужа.

У моих родителей в этом году 30 лет,а до сих пор как будто первый год женаты))Очень часто слышу как они друг другу произносят слова любви,папа часто маме делает всякие приятные сюрпиризы,цветы без повода,мелкие падарочки,мама тоже,заботится о нём очень сильно,всегда когда с работы придёт накормит,напоит,пригреет))

Это не означает автоматически, что я неправ, а вы с Серым Волком - правы. Скорее, наоборот.

Не надо себя обманывать. Если пример будет действительно противоречить, то я легко пересмотрю свои умозаключения.

Я таких не знаю. Возможно, Вы и Серый Волк думаете, что не вписываетесь в мою теорию. Но на самом деле, в неё вписываются все, включая нематериальные сущности и ройных насекомых )))

Только странно, где вы нашли мою теорию, если я просто анекдот рассказал.

А я претензий не предъявляю. Просто смешно.

Я даже не в курсе, что конкретно из мной сказанного Вы отрицаете, а какую точку зрения считаете верной.

Вот уважаемая Автор - заинтересовалась почему-то моим сравнением насквозь неромантичной женщины с Падшим Ангелом, выторговывающим душу за любовь.

Хотя это просто пришедшее на ум сравнение.

А вот что заставило недоумевать Вас, или Серого Волка - ума не приложу )))

лучше сказать - циничной женщины.

Женщины, вообще, очень часто циничны. А цинизм любовь убивает - не будете спорить, надеюсь?

Кто-то мудро сказал, что цинизм - это проявление боли. Тогда выходит, что боль убивает любовь?

Уж не знаю плохо ли это или хорошо, но со временем привязываешься к человеку так, что ощущаешь себя с ним одним целым. Знаешь все нюансы его настроение и даже обычно сказанное слово для тебя говорит о многом. Это уже вот как нога или рука твоя и изученная до мельчайших подробностей. Ну действительно смешно говорить своей руке.. я тебя люблю, хотя и надо периодически. У нас 25 лет брака.Мой вообще говорить не любит и достаточно скуп на эмоции, такой характер..Слова любви у него связаны всегда с какими-то критическими моментами в жизни и сложной ситуацией.Он как бы считает, что все уходит в говорильню и настоящей любви-то и нет, а он лучше делом покажет свою любовь.

Потому что жена к этому времени становится близкой как мама - ты её уважаешь и любишь, но заниматься сексом с ней - уже извращение...

[quote="Гость"] со временем привязываешься к человеку так, что ощущаешь себя с ним одним целым. Это уже вот как нога или рука твоя и изученная до мельчайших подробностей. Ну действительно смешно говорить своей руке.. я тебя люблю, хотя и надо периодически. quote]

Ещё смешнее заниматься сексом со своей рукой....

Пожизненное?:))

А возможность развода как же?

а не допускается)))

Он не мудро сказал. Начнём с того, что цинизм - это продукт философской школы "киников". Сомневаюсь, что у них была там целая школа боли.

Да мало ли, что принято.

Долбиться головой в стену "вопреки всему"?

Все эти "вопреки" для романов хороши. И потом одно дело вопреки обстоятельствам, а другое - если объект любви ведет себя так, что с ним общаться не хочется.

А касательно потенции есть и более простой путь. Правда с одной непременной составляющей - наличием любви к мужчине. Любить его, общаться с ним нормально. Просто быть для него женщиной, а не противником.

Ужас!:)))

После 10 лет брака секс с супругом - инцест.:))

293, я ниже написала как-раз об этом. О том, как ее использовать.

А мы, вот, поговорили. От души. Я спросила, невпопад наверное, есть ли у нас любовь. Он отмахнулся. Я еще раз спросила. Он нерво рявкнул: какая любовь нахрен? Проглотив сопли, я отошла немного, подождала и попросила объяснить немного, что это значит. В интернете почитай, - получила ответ.

Вроде и не страшно, а как-то больно. Теперь чувствую, что сегодня буду соплями давиться, а через пару дней окрепну и тоже ударю по больному месту. Зато поговорили.

300, Автор ... прежде всего я Вам искренне сочувствую и сопереживаю. Думаю, что муж отмахнулся, потому что привык получать "по больному месту". А Вы думали, все получится с первого раза? ... При многолетнем "молчании" одной попытки явно мало.

Вы "давитесь" в себе, он в себе. Бьете друг друга по больному месту, и находитесь в постоянном конфликте. И если Вы будете продолжать "давиться" и "бить" - ситуация не поменяется.

Может быть в данный конкретный момент - у него не было настроения на подобный разговор.

Иногда стоит пожить врозь какое-то время, чтобы понять - осталась ли любовь ... или ничего кроме привычки. У Вас есть такая возможность?

Попробуйте как-то по-другому поговорить ... Мне кажется Вы видите только 2 цвета "черное" и "белое"... А на самом деле цветов и оттенков гораздо больше. Будьте помягче, проявите пресловутую "женскую слабость", дайте мужчине почувствовать, что перед ним женщина, а не "баба с яйцами".

Что по вашему ЛЮБИТЬ человека? Опишите пожалуйста. И любили ли вы когда-нибудь...на практике))?

Ну фактологически он прав. Какая любовь?

А так у вас с ним боевые действия. И откуда любовь при таких отношениях возьмется?

Кстати, вот еще вопрос. А вас устроит, если он из себя будет эти самые слова любви выдавливать?

Автор. На ваш вопрос муж не захотел отвечать возможно потому, что при любом ответе остался бы не прав. Сответственно сразу получит негатив от вас. Ответь он "люблю", вы могли бы сразу задать вопросы "А в чём же тогда проявляется твоя любовь?" Мужу ответить нечего, так как 1.недостаточно зарабатывает, 2.не пошёл вам на встречу и перевёз в др. город., ну и далее по списку. Опять нравоучения... А ответь "не люблю" ещё хуже.

Автор, вы так и не ответили. Если муж всегда был такой и диалогов никогда не было - почему вы этого ждёте от него сейчас, почему ВДРУГ он разговорится?

Верно замечено.

Иногда не хочется разговаривать вообще, т.к. знаешь, как эта беседа будет протекать.

Зачем лишний раз нарываться?