Муж позвал на корпоратив,а там будет бывшая любовница.Не знаю идти или нет?

Вообще, все рассуждения свелись к одному: кто кого. А если посмотреть на это иначе: Авто - жена. И почему жена не может быть на корпоративе с мужем? Со своим мужем. Пойти на корпоратив не чтобы что-то там кому-то доказать, а просто пойти с мужем. Тем более, как правило на корпоратив с супругой(ом) могут прийти только топы. Да, она жена статусного мужа, наверняка все топы там будут с супругами. И она там будет просто в качестве жены.

Автор! Я думаю любовнице на вашего мужа давно по барабану, а вот у него чувства какие-то остались, его ЭТО задевает, зачем он вас зовёт на корпоратив? Он раньше так делал?...По-моему он просто вас использует, чтобы отомстить (хоть и мелко) БЛ....типа смотри, как я счастлив в браке...
пишите, что через неделю к вам вернулся, а может она сама его выставила? Ключевое слово "не вернулся", а "ушёл"...задумайтесь...

Сколько желчи и злобы!!! Нельзя быть так откровенно несчастной.

Поэтому любоница конечно думает что ситуация с ней это исключительная ситуация- любофф, что жена там в истерике бьется и состояние прединфарктное. А у него этих любовей по две в год с завидной регулярностью. При этом с женой все хорошо, вот трое деток настрогал.



Я работаю медсестрой у стоматолога.Его БЛ преследовала год после того, как он с ней простился, пела про любофф( Ему-полтос, ей сорок).И все она "жену уважала, понимала его и любила"..... И вот приходит она в очередной раз в поликлинику вернуть любимого, а "любимыЙ" ей навстречу с новой пассией, видно невооруженным глазом.
Моментально "любофф" улетучилась и началась истерика с оскорблениями. "Казел" оралось на всю поликлинику.
А мы все недоумевали почему ей жене рога вешать можно было с ним вкупе, а когда ее повесили, предварительно честно простившись. то истерика и "казел"

Любовницы, поясните нам, пожалуйста.

Ее=ей. неудобно печатать.

Ну молодец у Вас муж, умеет качественно шифроваться. А насчет клятв... тут как-то тема была про мужицкие клятвы. Долго в топе висела темка, женщины рассказывали такое, что волосы дыбом. Как мужья и жизнью матери клянутся, а потом таки всплывает вдруг любовница. Для НИХ эти клятвы ничего не значат... ах, ну да, у Вас-то "не такой", и Вы "не как все")))
Уважаемый Гость, не судите всех мужчин, по никчёмышам, с которыми вам лично приходилось иметь дело.

А Вы сУдите по тем замечательным и верным мужчинам, с которыми Вам НЕ приходилось иметь дело лично?))

А можно я? Как бывшая когда-то любовница... Каждая любовница читает, что он изменяет не потому, что он кА зел, а потому, что он вдруг понял, что ОНА (любовница) - мечта всей его жизни, единственная любимая на всю жизнь. С ней, любовницей, он понял, что такое настоящая любовь и что жену он, оказывается и не любил вовсе никогда. И вовсе он не ко бель, он очень порядочный и верный, просто любовь его накрыла по самое небалуйся. И когда он от жены уйдет, то любовнице своей точно никогда не изменит, ведь ОНА - его ...эта... звезда путеводная)))))))))

к п 164

Ну т.е. жене он не изменял, поскольку и не любил никогда, и ахал через силу, зажмурившись, и ровно столько раз, сколько у них детей.) Ведь жену (глупую клуху) по определению любить нельзя. А вот любовницу он точно любил (героиня Вашей истории свято в это верила), поэтому измена любимой любовнице - это страшный грех. ))

Я сужу по мужчинам, с которыми пересекаюсь по ходу жизни (друзья, коллеги, родня, в том числе). Уже одно то, что вы судите с позиции любовницы издаёт кхм..неприятный запашок.

Если он это действительно умеет, то какие могут быть к нему претензии?

Запашок здесь всегда будет неприятный с любой стороны.
И чем зависимее эта сторона, тем менее он приятен.

Если бы у БМ была любовница, то я была бы только за.

И все эти мужчины, конечно, исключительно верные. Ага. Они к Вам на исповедь ходят. Ну-ну. 1. Уважаемый гость, если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет.
2. С позиции любовницы... Вы юмора не заметили?
3. В этой теме я поддерживаю исключительно жену, Автора темы.
4. Мой ядовитый коммент, к которому Вы оставили первый свой коммент (162), относится как раз к нечистоплотной жене, которая не любовница, но гордится флиртом с чужими мужьями прямо за спинами их жен и поливает грязью автора поста. Вот тут как раз запашок.

Никаких, я и говорю: молодец.
Когда-то очень давно, одна взрослая дама мне сказала: хороший муж отличается от плохого только тем, что плохой гуляет - и жена знает. А Хороший гуляет, но о жене ТАК заботится и ТАК умеет скрыть, что она и подумать о его измене не может.

А у моего мужа нынешнего есть! И я рада. Честно. Это дает мне право жить... весело в общем. Этак зажигательно. )))

Вобще забавляет позиция любовниц, которые убеждены, что все мужики сво_лочи. Во-первых, выбирая женатых, вы делаете свой выбор сознательно, в пользу этих самых сво_лочей. Другое дело, когда он врёт, что неженат, но и тут надо быть полным олухом, чтоб не догадаться. Во-вторых, мужики, которых легко увести (как бычка на верёвочке) уже сами по себе второсортный материал, поэтому не понимаю жён, которые таких ещё и возвращают.

То же самое можно и отзеркалить- если лично вы с чем-то не сталкивались, не значит, что этого в природе не существует. По поводу коллег и друзей, не поверите, но именно ко мне они и ходят на исповедь. То же касается и родни, в семье вобще вся информация на виду. Я отвечала тётечке, схлестнувшейся с Брауни. Я почему-то верю, что у неё верный муж- она-то с ним живёт и она за ним же шпионит, поэтому, какие теории не выдвигай на умане, ей виднее, так как это её муж.

Ну, во первых, жена может быть его еще любит, вот и возвращает. Мужа и папу своим детям. А еще, ну разведется она, где гарантия, что вскоре встретишь нового, верного, хорошего, любимого и любящего (в т.ч. имеющихся детей), свободного мужчину.
Одна знакомая как-то говорила: мне изменил первый муж, я развелась. Мне изменил второй муж, я развелась. Сейчас мне изменяет третий муж, и я уже не развожусь, терплю. Лучше бы я терпела с первым мужем, он был лучше всех и только его я любила.

Только мне мерз кие выпады брауни очень не нравятся. А Вам? А вообще, ей-то виднее, конечно. Просто захотелось ей насолить так же, как она насолила автору.
Про исповедь... ну пофантазируйте.))

Ну вот видите, как агрессивно. Я говорю о людях, которых знаю лично, и с которыми своя в доску, а вы сразу пофантазируйте. Как будто мозг запрограммирован на одно и соверенно не способен принять, как данность, другое.

Да я без осужденя, просто действительно не понимаю. Можно даже сказать, преклоняюсь перед такими, меня бы точно не хватило.

Я наверное упустила часть, где она солит автору, я тоже за автора. Автор, отпишитесь потом, как всё прошло.

Прикольно было бы, если б любовница в соседней ветке создала тему - волнуюсь, не знаю что надеть, его жена будет на корпоративе:)))

Солит, и очень некрасиво. Я тоже за автора, ну хоть в этом мы с Вами солидарны))

Агрессии нет. ) Просто наивно думать, что все люди именно Вам рассказывают о себе правду и только правду. И Вы думаете, что если какой-то Ваш родственник/друг/коллега изменит жене, то он сразу Вам об этом расскажет?

О да. И интересно было бы сравнить комменты тех же людей здесь и там.

Интересно, кто писал этот пост? Мужчина? Только мужчины толкают мысль. что все мужья изменяют. А это неправда. И возвращать изменщика глупо . Кто предал раз, предаст и два. И детям такой отец, далеко не всегда нужен, особенно, когда они уже всё видят и понимают.

Вот насчёт второсортного материала, согласна полностью. Потому и не дала согласия на брак с женатым любовником. То есть он , ещё будучи в браке, стал мне предлагать замужество, за спиной у жены готовил запасной аэродром... А она наверняка ничего не знала. И если бы я согласилась, для неё это было бы, как удар в спину??? Я всегда считала, что коль ты хочешь перемен в жизни, то сначала уйдёшь от жены. решишь этот вопрос, а уж после будешь ко мне подкатывать свои *****, пуди. А иначе, он и есть бычок на верёвочке. Я всё же предпочитаю мужчин)))

В таких ситуациях самым мерзким выглядит всё же мужичёнка , на мой взгляд. А женщины обе не в лучшем положении. Ещё знаю , что любят мужики лбами сталкивать своих женщин, вот я какой самЭц.

Вплоне верю.

У моего и первого, и второго бывшего любовниц не было.
Поэтому и стали они бывшими.

А зачем эта гарантия?
Тем более "вскоре".
Не встретишь так не встретишь, в чем проблема?

Здесь уже дело не в мужьях, а в ней самой, если ей уже третий раз такие попадаются.

Речь была не об измене, а о неумении / нежелании ее грамотно скрыть. Изменяют, может быть, и все, но не все оскробляют. Не пойман - не вор, изменяй, но так, чтобы никто не знал.
А если у этой бабы уже третий муж не умеет себя вести, то дело точно в ней.

Вам клятву никто не давал и "не предавать" вас не обязан. Рабство давно отменили, или вы не курсах? Но приличную форму соблюдать при этом все равно надо, или если мужик этого не может, значит, он ***** разгильдяй.

А по поводу детей - у бывшего любовника был именно такой расклад. Дети все знали, но жить хотели с папой, т.к. с папой интересно, а с мамой скучно, у папы дом, сад, лошади и туева хуча всего, а у мамы даже квартиры своей нет. То есть маму никто из дома не выгонял, живи, пользуйся всем, хоть всю жизнь, надумаешь уйти - твое дело, никто не держит. Но она прекрасно знала, что дети все равно останутся у папы, и с ней никуда не поедут.

Да ничего он не готовил.
Предложить выйти замуж, пока сам еще не развелся - это ведь ничего не стоит и ни к чему не обязывает. Обычная вежливость и выражение своей симпатии.

Ну не все могут быть счастливы в одиночестве, не все находят удовольствие в отношениях без обязательств. Некоторым для счастья нужен непременно муж, борщ и дача. И таких большинство. Вот им и нужна гарантия неодиночества.

Тогда неудивительно, что именно таким и изменяют.

Это ведь каким нужно быть цеплячим и липучим, чтобы не смочь качественно жить в одиночестве... От такого липучего слепня и я бы гулять стала.

Вы не передёргивайте пожалуйста. Человек стоит ровно столько, сколько стоит его слово. Мы взрослые люди. а не детки маленькие. К примеру я , если поднимаю какой-то вопрос, значит говорю все как есть. либо не говорю))))

Мамочка Кураж | 28.03.2015, 13:50:23 [3807304184]

Гость
И возвращать изменщика глупо. Кто предал раз, предаст и два. И детям такой отец, далеко не всегда нужен, особенно, когда они уже всё видят и понимают.


Вам клятву никто не давал и "не предавать" вас не обязан. Рабство давно отменили, или вы не курсах? Но приличную форму соблюдать при этом все равно надо, или если мужик этого не может, значит, он ***** разгильдяй.

Если люди вступают в брак, то тем самым налагают на себя определённые права и обязанности. Если хочешь гулять - не женись. Всё просто.

Слово вообще ничего не стоит, если под ним нет подписи.

Слово не стоит ничего у тех, кто сам ничего не стОит))) У вменяемых людей слово стоит всё.

Как раз именно маленькие детки (или школьники класса до 8-го) склонны верить тому, что им кто-то где-то сказал. Взрослые люди понимают, что слова - это всего лишь слова.

Это где написано? И кем подписано?

Сегодня не хочу, завтра захотел.
Обязать его НЕ гулять никто не сможет. Кому не нравится, может уходить, это законное и святое право каждого. А покуда его все устраивает, он также вправе НЕ уходить.

Те, кто включает дурачка, врядли могут причислять себя к нормальным людям. Так))) хитрож***пая скотинка)))

Просто я сама по себе человек слова, а именно честная и ожидаю того же от людей. И таких на самом деле много. У меня муж такой. Можете говорить что угодно, Но он человек слова. Много таких друзей. ( достаточно)

Не у "вменяемых", а у романтиков с дребеденью в голове.

Как говаривал Конрад Аденауэр : “Какое мне дело до моей вчерашней глупой болтовни?” А "стОил" он очень даже много (поскольку очень много сделал).

Есть право чести. Я не спорю. возможно в ваших глазах - это атавизм. Но я так не считаю))))))))))))))) А бедная жена, которая станет помойным ведром. куда "МУЖ" сливает всю заразу собранную по всем помойкам, если он этого не понимает.то грош ему цена...

Тогда и ожидайте этого именно от ТАКИХ людей, а не от всех.
Вам никто ничего не обещал, и тот парень тоже.
А если работодатель вас спросит, не хотите ли вы должность повыше, а потом передумает? Имеет право, пока ничего не подписывал.

Можно что-то сделать в общечеловеческом смысле, но в тоже время быть низким человеком по природе своей. и делать красивые поступки только для удовлетворения своего тщеславия, а не от благородных побуждений. А люди , которые играют на показуху стоят так же грош. А может и того не стоят.

Кто ж говорит, что Я от него что-то ожидала??? Я ему отказала. Потому, что считаю его нечестным заведомо, , т.к. он обделывает грязные делишки за спиной жены. Ведь если бы я дала согласие, он бы ушёл. Но потом так же поступил бы и со мной?))) Разве нет???)))

Вообще-то да.
Но ответстенность - это уже не атавизм.

А вот это уже не честь, а ответственность. Гуляешь - предохраняйся и заразу в дом не таскай.
То что гуляния допускаются только с резиной - это у ответственных людей само собой разумеется, независимо от пола и замужества.

а что это такое "низкий по природе своей?")

Какой мне толк от того, что он "по природе своей - высокий", но ничего путного не сделал?

Вы уж простите за интимные подробности. Но есть рот и много другого))) Где заразы не меньше. Слышала такую цифру. Человек переспав с 1 партнёром, как бы по цепочке имеет связь с 500 людьми... Вот как-то так.

Это то , что с близкими он совершает низкие поступки, и на него нельзя положиться в сложной ситуации.