Зачем мужчине семья?

чтобы не сидеть дома один как сыч, чтобы приходить в теплую квартиру где тебя ждут, чтобы были дети, чтобы получать заботу и заботиться самому.

Для совместного ведения домашнего хоз-ва и воспитания детей. Вместе легче выжить и сохранить ресурсы и потомство.

Что за ***** вопросы. Кому не нужна, тот не женится. Кому нужна, женится. Если вам лично не хочется, так никто не заставляет

неплохой поворот, дивлюсь почему бизнесмены не кривоногие, неконопатые и не все как один похожи на абрамовича

А мужику как раз от этого огромный профит, в отличие от женщины

Последний аргумент убедительный. Первые два нет. Итак, +1

и еще чтобы не сдoхнуть в одиночестве или в компании черных риэлтеров

а интернет и форум вомен тогда для кого?

От нормального мужа жена, да еще с детьми, не уйдет. Если все потерял надо было задуматься о брачном контракте. Если все потерял три раза то задумываться уже бесполезно.

вам вумен заменяет все перечисленное? тогда лично вам не нужна не только семья но и реалность

быдлятнику самое оно, обслуга, диван, комп

Я был женат один раз, но 16 лет прожил . В принципе много хорошего в браке, и вырастил детей почти до взрослого состояния . Когда развелся, думал через какое то время женюсь, однако прошло 4 года и не хочется семью создавать, хотя есть постоянные отношения , и одинок я вообще не был никогда - женщины были всегда , дочки одно время со мной жили .
Самый большой недостаток семьи , на мой взгляд - это постоянная ответственность за кого то еще. Очень давит . Вот сейчас кризис , доходы немного упали, а могли и сильно упасть. Пока я один - мне пофиг , мне лично и пятой части хватит от среднего своего заработка. А была б семья - начался бы нервяк, так как на море летом свозить надо , обещал ведь, к школе собирать надо, репетиторы, жене шмотки к зиме , то ремонт или еще что .
Опять же пресловутая моногамия. Какая б любовь ни была, спать годами с одной и той же женщиной надоедает. Когда живешь один , можешь всегда без палева позволить себе интрижку, ухаживание , первый секс с новой женщиной это драйв и адреналин )) не заменишь ничем .
Правильно поговорка гласит - жениться надо до 30, потом уже рано )))

Хоспади,совместное хозяйство...Это 2 коровы,десяток гусей,курей,коза, ***** и огромный свой дом с печью и огородом на 20 соток?
Какое хозяйство нафиг в обычной городской квартире?
С бабой ресурсы не сохранишь,наоборот,она выжмет из тебя все и поскачет дальше, а ты начинай с 0..

С первой развелся, потому что она сделала аборт и не захотела иметь от меня детей. (Была в подчинении у матери полностью)
Со второй развелся по причине нежелания ее развиваться, смотрела одни сериалы.
Третья изменила.

+ 100500

ты конечно был наблюдателем, куда кривая выведет, вот и получи

+ 1000000000000

ну да, разведенная женщина мыслит аналогично, только для нее еще минус это бытовое обслуживание мужика и контроль.
Я встречаюсь с мужчиной, он так наоборот настаивает на сожительстве и даже считает что я его использую, парадокс, но не все мужчины ценят свободу, аргумент - я не хочу быть один, ну и еще мужику необходимо контролировать свою самку, если он с ней не живет, то она как бы и не его вовсе

слабый мужчина в семье большой минус

а так же вечные или периодические проблемы

Итак, +2 Но, при условии, что это партнерский брак, где оба партнера равны.

Да, да.. А стирает- стиралка, готовит - мультиварка.
Деньги надо уметь не только заработать, но и экономно распределить, что требует времени и усилий.
А по факту каждый среднестатистический Вася, которому не посчастливилось жить с мамо, работает на носки, пельмени и автокредит.

Партнерский брак - это когда женщина занимается домашним хоз-вом, мужчина обеспечивает семью, а детьми занимаються оба супруга.

Если при наличии детей зарабатывают оба, то даже при условии разделения прочих обязанностей - кабальная (для женщины) сделка.

мне вот интересно откуда у женщин убежденность что они лучше мужчины сумеют "экономно распределить" заработанные им деньги? вы троллите что ли так?

равны? да ты в властелина колец метишь и при первой неудаче в гоблины сольешься

Я тебя удивлю, но уже лет 200 как ВСЕ наследники законные, независимо от наличия штампа.

Я женщина. Согласна полностью, что брак мужчине нафина не нужен. Зачем? Я лично не понимаю.
Нормальный классный мужик умеет зарабатывать. Он может сам поехать в путешествие куда ему нужно, ну может для удовольствия захватить подружку, которая у него на 2 недели.
Вечером никто не выносит мозг, не пилит.
Дети не скачут по голове, не надо делать уроки или гулять.
Детей можно иметь на стороне от спокойной тихой девушки и воскресного папу будут любить больше, никто не будет детьми шантажировать или не давать общаться. Можно наплести, что у тебя опасная профессия, и не можешь иметь семью и все надо держать в тайне.
Приготовить себе вкусно поесть нормальный мужик может сам, а денежный может поесть в ресторане.
Стирка не проблема - химчистка к вашим услугам.
Единственное, что мне кажется, у такого мужчины должна быть женщина-друг - умная, почти красивая, но уж точно очень стильная и элегантная, с которой он разговароивает, но не спит. Иначе уже не будет у них общения с притягивающей интригой.

Печаль-беда, но я пришла к такому же выводу, может, мне не повезло просто. Или наоборот повезло, теперь нет никаких иллюзий на этот счет. Живу с детьми, строю жизнь, опираясь на свои желания, не жду принца, понимая, что нет их. И в этом есть огромное удовольствие, высвобождается время и энергия.

Ну естественно, бабье считает, что они лучше всего деньгами распоряжаются.Муж рогоносец же отдаёт свою зарплату,там шмоток прикупила,промолчала,там стырила часть бюджета на свой личный счёт ,там с любовничком сьездила на моря( а мужу сказала,что с подругой!)Все ок.Бабо ведёт бюджет,чтобы не оставить себя с голой опой ,ну и чтоб ей шоколадно жилось..

Абсолютно в точку.

Бред собачий.

1)Мужчина хочет детей
2) Хочет заботиться о женщине и детях. У меня 2 аргумента, привел мой мужчина.

И 1 и 2 пункт можно выполнить,не регистрируя офиц.брак.

Как вариант - мужчина может экономно распределять как только начнет вести домашнее хоз-во и рожать детей. Ну или хотя бы осуществлять за ними уход.
Тогда понятно откуда у него появятся сведения сколько пачек памперсов и кг порошка стирального надо на семью в месяц - из эмпирического опыта.

Если речь не идет о ЧФ, то дауншифт женщины в браке как работника неизбежен. Так пусть каждый для блага семьи занимается преимущественно тем под что физиологически "заточен", а не делит обязанности каждого вида на пополам из принципа. В этом хоть какая-то логика есть.

Морган,смотря на то что вы плюсуете,я не понимаю зачем вы здесь вопрос свой задали?Чтобы вас убедили в правильности вашего выбора?Или хотите остальных убедить?

Хочу разобраться "зачем".

Морган, есть вопросы в жизни, ответы на которые вы можете дать только сами. А так ваш вопрос свидетельствует лишь о вашей инфантильности и неспособности принимать ключевые решения.

1.Материально-имущественный аргумент.Каждая копейка мужчины должна контролироватся женщиной.Если мужчина с этим не соглсен или он бедный-он ***,*** и неудачник.Исключение составляют наркоманы,пикаперы и темнокожие.С этой категории женщины в раше оплаты не требуют.

2.Генетический аргумент.На ютубе есть классная передачка о телегонии.Суть такая-мужина,беря женщину в жены,имеет дело с тем,что вложил в нее ее первый мужчина.Рассматриваются генетический,психологический,энергетический,социальный и др.вещи.И чем больше было мужчин-тем "расхлебывателю" тяжелее.Итак,пункт 2-раскрыть в женщине тот потенциал,который заложил в нее дефлоратор.Как говорят на этом форуме-есть первый,а есть все остальные)))Метко сказано)

3.Мазохизм. Наверное,Фрейд был прав,утверждая,что мужчина ищет свою вторую маму.Которая орала на него,шпыняла,била и опускала по много раз ко дню,внушая,что он и носки постирать сам не может.А иначе как обьяснить,что мужины раши позволяют превратить себя в скот,терпят ненависть и умирают так рано?

Было бы что тырить) А так, доо, многие "обеспечивают" семью - "на тебе три рубля и ни в чем себе не отказывай"...

Вспомните,зачем первый раз женились?Чего хотели и ждали?

По сути получается, что две жены не видели будущего с вами, а третья была глупа.

Какой женщине придёт в голову писать "Я женщина" в посте, который подписан её женским именем?
Морган, ты сам с собой разговариваешь :))

то есть для мужика семья - это все таки штамп в паспорте? а если штампа нет то и семьи нет, так что ли?

***** хотел, а по бабам скакать надоело. Ну и конечно любофффф

да для женщины в любом случае сожительство с мужиком кабала, и физическая и психологическая. Мое имхо конечно

Право наследования доказывать в суде? В случае переезда в другую страну одного из сожителей как второму получать визу?

Вторая смотрела одни сериалы и не развивалась. Как же ты на неё позарился-то? И даже женился? Или она резко отупела уже рядом с тобой?

Морган, видимо, они тебя обманывали все. Ну кто ж виноватый, что ты в лядях так и не научился разбираться )))

Конечно штамп. Гражданский брак не к чему не обязывает.

Хи хи, все старые девы себя этим тешат. Только не пишите в ответ про свою самодостаточность и успешный бизнес. Уже не актуально)))

ведут домашнее хозяйство и замечательно распоряжаются бюджетом масса мужчин и одиночек с детьми и семейных. сдают сию "тяжелейшую обязанность" супруге только в угоду ее страсти распоряжения мужниными ресурсами, ну и понятно на свои хотелки ей так гораздо удобней без палева от мужа отчекрыживать. так что не надо этот бред с "заслугами" мешать.