Ребенок мужа от первого брака будет жить с нами

--
Продолжу) После получения аргументации заявленного)

--
Ну и что? Семья? Или для потрахушек съехались? На кой хрен она не только за него замуж вышла, но и родила?

--
Именно тот. Как раз в контексте мною заявленного.

И почему тут пишут, что мальчик - это сын ее мужа? Физиологически да. Но психологически для женщины это сын бывшей жены мужа. Ребенок мужа - это их общий ребенок. Мальчика в этой ситуации конечно жалко. Но если женщина (мачеха) изо всех сил попытается его полюбить, но у нее не получится - лучше сразу военная школа или что-то удаленное. Это не жестокость, так ребенку будет лучше.

--
Так может, и дочку автора от первого брака тоже куда-нибудь сплавить?

---
Иполит, ну какой вы тупой (©). Девочка - это дочка жены. Ребенок женщины находится в ее пространстве. Мужчина принимает детей жены вместе с женщиной, как цельное. Или не принимает. А мальчик - это сын бывшей жены.

--
"Мужчина принимает детей жены вместе с женщиной, как цельное"
Кто вам сказал такую глупость???
"А мальчик - это сын бывшей жены."
Мальчик - это сын нынешнего мужа) Впрочем, и так понятно, что хитропопые тетки своих детей ставят выше детей своего мужа. То есть, ребенок мужа от предыдущего брака - эдакий недоребенок, недочеловек. Я вас правильно понял?

Муж - халявщик и ты тоже такой, раз не осуждаешь его, а поддерживаешь. А вообще, плохо троллишь, почитай другие ветки, там есть хорошие знатные изящные тролли)

Нет. Он просто не ее ребенок.

[quote="Прохожий" message_id="62492244"

ты говорил что он "обихаживать последствия потрахушек жен с чужими мужиками", а не всего лишь копьем тратится, живя на жилплощади того же человека, на которого возможно тратится. Слоупок сделал вид что это равнозначное?)
.
Рот захлопнул и пошел вон.
--
Чучелко, если для вас кавычки - ничего не значащий знак, то это только ваша личная пичалька)
Да, тебя процитировали и уели твоими же словами.
--
Это не мои слова, а той курицы, чей коммент я отзеркалил. Если до вас это ДО СИХ ПОР не дошло - вы недалеко от нее ушли в своем умственном развитии) Из 2х вариантов 1 отвергнут, значи остается только второй)
Вот ты и обкакался. К этому я тебя и вела. Сейчас сам признался, что ты банальное троллоло. Поздравляю!
--
У вас не только с мозгами проблема, но и еще с пониманием написанного? Впрочем, второе следует из первого)
Ну что ты юлишь теперь? не тот аргумент про отзеркаливание выбрал, которое впоследствии взялся использовать. Сам себя подставил. в шахматы ты не игрок. на шаг вперед мыслить не умеешь.
--
Именно тот. Как раз в контексте мною заявленного.[/quote]
Почему она должна ежедневно борщ варить? Потому что он иногда овсянку кипятком заваривает, купленную на ее же деньги. Отзеркалил, назвал "двойными стандартами"))))))))))))))) И радостно в ладошки хлопает своему "контраргументу", "доказывающему", что автор должна тащить парня, кинутого и ненужного собственному отцу.

А, да, потом придумал аргумент что никто не говорил, что все должно быть наравне. Почему? Потому что "этожесемья".

Вот типичная цепочка "логики" тунеядца и манипулятора. Наверняка с нею посланного в пешее эротическое. Остается сучить ножками, что пославшая - очень плохая женщина!

мальчику 9 лет, попу мыть ему не надо, готовить.стирать на 4 или 5 разницы никакой, так что терпеть там поровну. На месте мужа автора после развода полностью прекратил бы общение с ее дочерьми и из наследства их тоже нафиг.

Он сказал, когда пошел к ней жить и женился.

Да, и именно мужик это и дал понять, слив собственного ребенка. Это ОН кинул его, это ОН выбрал эту женщину с ее ребенком. Это он поставил их выше собственного первого ребенка. А теперь хочет другого отношения.
А автор - абсолютно честна и мнения не меняла.

--
Дамочка, я мужа вообще не обсуждал, я обсуждал (и аргументировал) вопрос хитропопости автора и местных тетков) Вы хотели его обсудить - обсуждайте, я ж вам не мешаю)

Вы подростков то видели?? Особенно мальчиков, да из неблагополучной семьи??
Да до 9 там - прекрасный возраст! Лучше бы он 2хлеткой был!
А парень в одной комнате в 2мя девочками - да подумаешь .какая разница)))

Авторша знала, что у мужчины есть ребенок, и что могут так сложиться обстоятельства, что ребенок будет жить у отца. Значит, выходя замуж была на это согласна, чего ж теперь свое мнение меняет?

Ну у меня двое взрослых детей так что да, видел, и в 9 лет это еще не подросток.
В одной комнате с 2 девочками по словам автора им жить полтора года.

--
Хорошо, перефразируем. Не ее дети - недодети и недочеловеки. На их интересы можно смело начхать. Так?

--
Сама придумала - сама ответила - сама поржала?)

--
Да дочь его еще малая, не соображает ничего.

А как вы на улицу выходите зная, что кирпич может на голову упасть? ??? Зашквар логика)))

--
"Он сказал, когда пошел к ней жить и женился."
Не факт. Скорее, она его на себе женила. А потом еще и привязала общим ребенком.
"Да"
Благодарю, вполне достаточно. Напоминаю, я говорил не о муже, а об авторе.

Вот, еще 1 готовый кинуть собственных детей из за обиды на женщину. И у него бомбит за мальчонку, так же кинутого собственным отцом и из за желания постоянной женщины не иметь дела с этим парнем. И ни слова дурного о мужике.
Лицемеры....

мальчику 9 лет, попу мыть ему не надо, готовить.стирать на 4 или 5 разницы никакой, так что терпеть там поровну.
_____________________
Дак после 9 лет с мальчиками самый трэш во всех отношениях и начинается. Люди с родными то сыновьями-подростками подчас справиться не могут, а тут чужой неприятный озлобленный мальчик с рискованной генетикой. А так да, попу вытирать не надо.

--
Вы забываете, одна из них - его кровная сестра.

Сочиняй больше)))) Алиментный детный примак с гнильцой и с меньшей ЗП - обьект для бегания)

А мужика ты не хочешь обсуждать просто потому что вся теория "плохой женщины" тогда развалится. В отношениях то - ОБА.
"Ах плохая женщина, выгнала...(наркомана")

и что?))) аргумент для 9летки из неблагоп. семьи!
дети собственных родителей не редкость что ненавидят.

Из за обиды на женщину как раз требующую, что б он бросил своего родного сына надо заметить. Собственно даже сам намек от жены на такое это достаточный повод, что б бросить ее со всем ее выводком, а когда дочь подрастет еще и рассказать ей какая сука ее мать.

У него та же самая генетика что и у ее младшей дочери. А старшая ее дочь вообще генетический мусор, ибо "нормальных мужиков бабы не бросают". А значит ее отец ненормальный.

--
"Сочиняй больше)))) Алиментный детный примак с гнильцой и с меньшей ЗП - обьект для бегания)"
Я не говорил за бегания. А то, что бабы - безмозглые, вы и по себе знаете) Общего сделали? Сделали. От алиментного детного примака с гнильцой и с меньшей ЗП - ЗАЧЕМ?

Отец ребенка уже один раз бросил - сбагрил бабушке, теперь пусть идет до конца сдаст в детдом. "Был спокоен за сына" - это реальная ржака. Как он мог быть спокоен за большого уже 9-летнего парня, живущего с престарелой и немощной бабушкой? Типа она могла с ним справиться?

Автор! Объясняйте примаку, что в комнату к своим дочкам этого дикого взрослого парня не поселите ни при каких условиях. И обслуживать проблемного подростка не станете. Если бы к моей дочке в комнату надо было подселить чужого дикого парня - я бы развелась. Он же придушит ее подушкой ночью или в окно скинет.

[quote="Прохожий" message_id="62492754"
Я не говорил за бегания. А то, что бабы - безмозглые, вы и по себе знаете) Общего сделали? Сделали. От алиментного детного примака с гнильцой и с меньшей ЗП - ЗАЧЕМ?[/quote]
Да ответ то очевиден, сделала сама шоб мужичка зацепить, ибо была РСПхой, а такие даже с хатой даром никому не нужны. Хотя сама она нам щас тут споет что после развода с двумя детьми от разных мужиков она снова просто ягодка опять будет. )

"А мужика ты не хочешь обсуждать просто потому что вся теория "плохой женщины" тогда развалится. В отношениях то - ОБА."
Вот именно - оба. Он ее дочь принял, она его сына принять не желает. И не надо про примака - у него своя квартира, в которую они планируют переезд. Если бы в ней было хуже - за переезд и речи не было бы.
Так что, хитропопая она. Вы, кстати, тоже)

еще один слепой. она ничего не требует, она собирается сама уходить. а он уже бросил, да еще и вдвойне. Мужская солидарность включилась??

А коли бы так сделали - да никакая не любовь к детям к вас взыграла бы, а еще раз - лицемерие!!!

.
точно слепой. автор прямым текстом писала что первый муж - нормальный.

Вы бы первые сучили ножками, что автор коварная - выбирает по удобству, а не по любви, если бы она ему отказала.
Да?)))) Из серии как бы женщина не сделала - все не так)))

Если вы не в курсе, СКОЛЬКО едят мальчики-подростки, то лучше и не говорите. Они уминают больше здорового взрослого мужика. У меня есть брат, я знаю. Удивительно, как на него 5 тысяч давали. Он же только ест больше, чем на 5 тысяч.

--
Ага. И очередь выстроится - замуж ее взять.

Да. даже не матери, а БАБУШКЕ! Много лет смотрел на лишение прав алкоголички.
*** тутошнее упорно не замечает. Ах, они бы женщину выгнали, только бы она заикнулась "избавиться", ахахаха)))))

--
А то, что хитропопые тетки готовы даже братьев и сестер разлучить, лишь бы их задницам комфортно было)

--
Логично)

--
Что?) Мой вопрос не вписался в выдуманную вами картину?)
Ответ будет или слив засчитать?)

Ну значит ненормальная автор, раз от нее нормальный муж сбежал. В этом случае генетическим мусором являются обе ее дочери.
Мужу тоже пора валить от этой ненормальной.

--
Да, бабушке. Видимо, что-то почувствовал гнилое в супруге, потому и не стал сразу забирать.

А если автор сдохнет, ее дочерей в интернат сдать мужу?

--
И опять - логично)

Стрелки не переводи "а вот Вася". Отвечай на сказанное.

--
Наверное.

Написано, слепушка. "по любви".

Ахахаха)))) Прикиньте, теоретик, и нормальные - расстаются. А эти явно расстались нормально.

--
А я и отвечаю) Еще раз, для наслаждающихся склерозом - я не обсуждал мужа автора. Я обсуждал автора, ее хитропопость и хитропопость местных тетков)

Уж не знает Прохожий, чего сочинить)))))
и 5 тыс кидал из серии "вдруг автор узнает", правда, на 3шку не в ипотеке и до брака успел заработать)))

Бедный бедный ***, невинная жертва обстоятельств)))