Муж вспоминает прошлое

в итоге имеет, что не девственница когда она кого-то любила, то она отдала им/ему и свою девственность (статус первого/победителя), и свою молодость, а также и свою любовь
какой смысл, например мне, брать не девственницу 20-25 в жену? любую еду можно заказать на дом, стирает стиральная машина, поет посуду посудомоечная машина, пылесосит робот, ради секса? но женщина 25+ это уже до первого залета, после чего она полнеет, даже если у ней точеная фигура, то после беременности от нее не останется и следа, ж0пка у станет дряблой, сески обвиснут, талия заплывет
это простейший циничный расчет, я только в минус при таком раскладе, и еще как бонус мысль, что все самое лучшее она отдала другому(им) и скорее всего высокопримативным - гопота, уличная шпана, школьные хулиганы
за что уважать не девственницу ? :D
так что лучше смотреть футбол, пиво разливное пиво, играть ммо игры, курить кальяны, ходить с друзьями в бары
чем получить такой подарок в виде не девственной жаны

А что останется от девственности в браке?Пара минут потешит честолюбие мужика и всё .А потом такая же,как все,да еще подозрения,а не пожелает ли узнать каково с другими,женское любопытство очень велико.

Вы утеряли суть. И что значит "раз на раз"?

Насмешили 😁, но давайте ближе к теме. Мужчина взял её в жены но попрекает ее прошлым. Как уже я сказала, люди разные, если ему это напрягает, зачем взял в жены? А если взял, зачем жалуется? Он мазохист или у него четкой позиции нет?
Значить с тараканами)))

Ну хватит этот бред, не отличаются опытные, нагулвяищеся, ляди какой то особой верностью, Изменить может любая. Как и любой

Вы утеряли суть. И что значит "раз на раз"?
Суть в том,что секс лишь по неземной любви ?
Раз на раз-это значит,что всякий раз не должно быть так,как было раньше.

Разница между неопытной и опытной здесь только в искусстве сохранять лицо перед мужем. Прожженная естественно это лучше умеет. А изменить могут обе.

Ну хватит этот бред, не отличаются опытные, нагулвяищеся, ляди какой то особой верностью, Изменить может любая. Как и любой
Ну и чего тогда так на девственницах зацикливаться?

В смысле? Женскую измену важно распознать и развестись. И с девственницей до брака это ГАРАНТИРОВНННО проще

Разница между неопытной и опытной здесь только в искусстве сохранять лицо перед мужем. Прожженная естественно это лучше умеет. А изменить могут обе.
Одно дело иметь прошлые отношения и совсем другое-изменять .Так что,сохранять лицо нужно будет учиться при изменах и той и этой.

Нам неизвестны начальные условия задачи. А именно, знал ли он о ее прошлом когда брал в жены.
Как-то прочитал высказывание одной, которая во время совместного просмотра фильма (где главная героиня от одного любовника поехала к другому), на слова мужа что мол лихо дамочка устроилась, жена проговорилась что это еще мелко - у нее как то четыре за день было. И хотя муж знал что у нее далеко не монашеское прошлое, эта новость его изрядно огорошила. Вплоть до предложения пожить отдельно и поразмыслить. Авторша записи собсно просила совета как теперь выкручиваться.

В смысле? Женскую измену важно распознать и развестись. И с девственницей до брака это ГАРАНТИРОВНННО проще

Чушь,проще тому мужчине,не у которого жена девственница,а тому,кто более внимателен к своей жене и чувствует ее насквозь.

Мы плавно пришли к тому что мужчине девственнику КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя женится?:))) Особенно на прожженных. Муж авторши - лошара.

Нет, изначально суть была в том, чтобы не трепаться о своем прошлом (особенно женщине). И если уж наличие отсутствия девственности не скрыть, то плести тогда на счет типа "да, был один - молодая была и неопытная, влюбилась".
Как раз если речь идет о "раз на раз". Тобишь сейчас то лубофф то, типа настоящая.

Мы плавно пришли к тому что мужчине девственнику КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя женится?:))) Особенно на прожженных. Муж авторши - лошара.
Это с чего такой странный вывод?Нельзя женится тому,кто не желает жену любить.И лошара больше тот,кто ищет именно девственницу,а не ту,которая любит.

Ну так муж авторши страдает именно из-за своей любви к ней!
Это у вас странная версия, что если любит то не ревнует. Как раз это бред.

Нет, изначально суть была в том, чтобы не трепаться о своем прошлом (особенно женщине). И если уж наличие отсутствия девственности не скрыть, то плести тогда на счет типа "да, был один - молодая была и неопытная, влюбилась".
Как раз если речь идет о "раз на раз". Тобишь сейчас то лубофф то, типа настоящая.
Ну,а если муж уже в курсе,что были мужчины до него без всякой любви и даже на одну ночь,то это всё,конец,как по-Вашему?И что лучше узнать,что был секс ради секса или что секса ,допустим,не было,а влюбленность осталась и есть до сих пор?

Ну так муж авторши страдает именно из-за своей любви к ней!
Это у вас странная версия, что если любит то не ревнует. Как раз это бред.
В любви нет страдания и ревность нужно изживать.Страдание-это уже не от любви,а от совсем других чувств.

Извините, но это уже просто смешно. Великая любовь к той которая кому то давала просто так на ночь... Это нелепо

в этом тезисе нет здравого смысла
хоть чистую девушку, у которой не было полового опыта, которую не трахали полупьяную в 9 классе одновременно в 2 на вписках (полно видео в инете) гопники и подъездная шпана, которая не практиковала ос и ас, это нормальное желание мужчины

Извините, но это уже просто смешно. Великая любовь к той которая кому то давала просто так на ночь... Это нелепо
А давать нужно обязательно за что-то ,не просто так?По-Вашему,секс-это нечто,что нужно заслужить мужчине,так сказать,вознаградить его сексом?А самой женщине он гадок,противен и становится нужным лишь почему-то от большой любви и никак иначе?Секс-это секс,а никакая не жертва и не награда.Секса хотят все:и мужчины и женщины и почему вторые при этом не достойны,чтобы их любили?

Я бы с такой женщиной семью не создавал. А если бы уже были женаты, то мозг жене может и не выносил бы (зачем терять достоинство?), но внутри был бы ад кромешный. В принципе, это можно считать концом отношений.

По поводу секса ради секса я уже ответил, а по второму - нормально бы отнесся. Доля мужчины эмоциональная измена не так значима, как для женщины. Это природная рефлексия.

Потому что из-за своей любви к такой женщине мужчина будет испытывать ровно то что испытывает муж авторши. Боль, злость, раздражение... Потому что для мужчин желание быть единственным у своей женщины естественно и нормально.

Всю историю мужчины воевали друг с другом, и первым делом что делали победители? Насиловали женщин побежденных. Это миллионнами лет вписано в мужчин.

Потому что лимбическая система хомо сапиенс формировалась в отсутствие тестов ДНК. Как учил дедушка Дарвин, естественный половой отбор привел к тому, что те мужчины, которые не имели предрасположенности к контролю чьих детей они растят, с высокой долей вероятности растили чужих детей, и соответственно не оставили своих толерантных генов в потомках. А оставили ревнивцы.

Я бы с такой женщиной семью не создавал. А если бы уже были женаты, то мозг жене может и не выносил бы (зачем терять достоинство?), но внутри был бы ад кромешный. В принципе, это можно считать концом отношений.

По поводу секса ради секса я уже ответил, а по второму - нормально бы отнесся. Доля мужчины эмоциональная измена не так значима, как для женщины. Это природная рефлексия.
А я думала,что все наоборот.Про первое муж знает,про второе нет.Уж не знаю,был ли у него ад,но неделю где-то переживал.Хотя мне было странно,что это так.Ну какая разница,что без любви и на раз.И так,и так,были другие до него.Правда,семью создал он раньше,чем узнал об этом.Отношениям не конец,живем как жили.

Аха ха... Вы не понимаете? ВЫ показали ему что вы дешевка...

Так же как миллионами лет (точнее сотнями тысяч) в женщин вписано раздвигать ноги перед победителем. Тем более раз те оказались сильнее, а значит несут более жизнестойкий генотип.

Всю историю мужчины воевали друг с другом, и первым делом что делали победители? Насиловали женщин побежденных. Это миллионнами лет вписано в мужчин.

Нужно немного отрываться от животного мира,Вам так не кажется?Это так противно осознавать,что тебя имеют в качестве трофея.Фу.

Ну так и вы оторвитесь,... Вы же поголовно лишаетесь ее далеко не с самими любымими, а на кого ваш гормональный фон указал.

Аха ха... Вы не понимаете? ВЫ показали ему что вы дешевка...
А я должна была продаться по-дороже?За что?Я не продаюсь вообще,ни дорого,ни дешево,ни за брак,ни за любовь.Когда посчитала нужным и с кем посчитала,с тем и был секс.Что в этом унизительного?

Правильно, у женщин все наоборот. Как пишут в умных книжках по биологии, для женщины не так критично, если мужчина кого-то оприходует на стороне, как то что он в нее влюбится - то есть критична эмоциональная связь.
А для мужчины критичнее на чьих детей он тратит свою единственную и неповторимую жизнь - для него критичнее физические контакты его женщины.

Ничего вы сами не считали, это биология за вас все подсчитала

Ну так и вы оторвитесь,... Вы же поголовно лишаетесь ее далеко не с самими любымими, а на кого ваш гормональный фон указал.
Любимые и дефлорация,ну не всегда так получается,чтобы совместить.И не будь мужчины так похотливы,все лишались бы в браке.Как правило,мужчина всегда инициатор секса.

Ничего вы сами не считали, это биология за вас все подсчитала
Нет,биология ни при чем .Я ни с одним из бывших чисто физиологически секса не хотела,он мне нужен был для иного.

Ладно, Беседа закуклилась. Да и так понятно, муж авторши всегда это будет помнить. Способ лечения - развод, или если разлюбит. Че тут говорить еще. А почему так у мужчин а иначе у женщин диалог ничего не меняющий

Иное - тоже биология. Это как женщины макияж наводят и прочую красоту: одни говорят что это для себя (тогда чего это делается на выход, а не в полном одиночестве); другие говорят, чтобы окружающие женщины завидовали (но чему завидовать, как не тому только, что на нее больше внимания обращают чем на тебя); и лишь единицы признаются, что делают это осознанно, и естесно ради мужиков.

Иное - тоже биология. Это как женщины макияж наводят и прочую красоту: одни говорят что это для себя (тогда чего это делается на выход, а не в полном одиночестве); другие говорят, чтобы окружающие женщины завидовали (но чему завидовать, как не тому только, что на нее больше внимания обращают чем на тебя); и лишь единицы признаются, что делают это осознанно, и естесно ради мужиков.
Ну,если даже и биология,так что с того?Еще никто сам от себя не ушел,все подчинены биологии.

Да ничего с того. С самого начала я биологией объяснял причины поведения мужа авторши, и ее ошибку. Если понимаешь причину, то легче контролировать ситуацию.
В вашем случае муж загнал свое биологическое "я" поглубже, поскольку оно перекрывается мыслью, что это все-таки было до него. Это тоже чистая биология, когда один раздражитель подавляет другой (например чувство голода подавляет страх). Но лучше было бы не доводить.

Да ничего с того. С самого начала я биологией объяснял причины поведения мужа авторши, и ее ошибку. Если понимаешь причину, то легче контролировать ситуацию.
В вашем случае муж загнал свое биологическое "я" поглубже, поскольку оно перекрывается мыслью, что это все-таки было до него. Это тоже чистая биология, когда один раздражитель подавляет другой (например чувство голода подавляет страх). Но лучше было бы не доводить.
Я не хотела,муж сам подвел к таким моим откровениям.Мало того,так он еще выспросил получила ли я с тем одноразовым удовольствие и получил ли он.Вот зачем такое узнавать вообще не пойму.Может Вы знаете ответ?

Разводитесь,это психически больной ублюдок и манипулятор.Потом на нервной почве болеть будете.Вообще я такое только тут читаю,все мои знакомые даже не заморачиваются (но они психически здоровые).

А ты обязан пахать,а не сидеть на форуме,и зарплата должна быть тыщ 300.Но ты пленочник неудачник,наверняка безработный так что никто тебе не обязан.Блин,а вообще тема скучная,разводка,надоели эту лажу придумывать и пропихивать ,в жизни все легче в этом плане.

бомбануло не девственницу :D
не сберегла девственность ? отдала ее другому? потратила свою молодость и любовь на бед боев (гопников, хулиганов, подъездную шпану)? ходишь нв вписки? практикуешь ос и ас? проходи мимо, так как для меня в качестве жены ты не годная
следующая :)

Ваш муж должен хорошо погулять на стороне. Несколько любовниц, несколько проституток просто девочки для переписок. Тогдп после 5-20 партнерш он успокоится и простит вас. Это единственнвй выход. Но колличество его партнерш должно минимум в 3 раза превысить ваше. Это главное.

поржали.
главное для тебя--придерживать назначений доктора

Ржи, лошадь

Что вы тут древностями трясете? Отложите в сторону ваши айфоны, оборвите интернет-кабель, подарите ваши навороченные авто родственникам и выходите из уютных квартир и коттеджей. Селитесь в пещерах, научитесь орудовать палками, сделайте себе лук для охоты и нацепите на себя шкуры. Еще можете научиться отбивать атаки таких же полоумных с помощью дубины и факелов. Вот тогда у вас будет полное право владения женщиной как собственностью. А пока вы живете в цивилизованном обществе, то забудьте про то, что кто то является вашей вещью.
Но нет же, сидят в тепле и комфорте, едят с фарфора еду, которая приготовлена такой же работающей женщиной, имеющей свой достаток и свои интересы, и что то там плетут про собственность. Борзые щенки с паспортами на ваше имя - вот ваша собственность!

Ему было неприятно это делать без любви. А автору нормально. В этом и причина всех бед. Он женился на легкомысленной дурочке, и до него только сейчас это стало доходить. Развод неизбежен. Они птицы разного полёта.

Дело не в собственности, а в брезгливости.

А если для него это неприемлемо?
Выхода нет. Развод.

Да у нашего Мигеля денег куры не клюют. Он в 2008 скупил xepoву тучу дивидендных акций и уже больше 10 лет живёт на дивиденды и поплёвывает на вас дураков. Стыдно этого не знать. Мигель парень с мозгами, не чета вам. Конечно он на опущенную поюзанную женщину никогда не согласится.