Вот такую жену хочется обеспечивать

Хмм, пик прошел.. увы.. за 40. На интимную жизнь не жалуюсь, желающие есть всегда и всегда будут.

Насчёт "всегда" - такая уверенность похвальна. Но верить в светлое надо, несомненно.

Нет, а что не так. Пока, в ближайшие лет 5-10 у меня проблем не будет, даже близко не будет. А через 10 лет, на хрена мне секс-то будет нужен? В 52 года? В 52 и выше нужно уже больше спать, чтобы организм восстанавливался, меньше напрягаться..

Вы, оказывается, не только оптимист, но и пифия, умеющая предсказывать будущее. Листья лавра по утрам жуёте?

Сообщение было удалено

Это как вариант. Я не настаиваю. Люди разные и выбирают разное. Вариант серебряной свадьбы пугал всегда. Посильнее многого. Но не скрою, вызывают восхищение пары, которые в любви, теплоте до этих свадьб дожили. Только их меньшинство. Большинство - лучше даже не пытаться. Посмотрите на вумановских героев - вы хоть можете себе представить серебряную свадьбу с ЭТИМ? Это какая-то Голгофа честное слово, за какие-то большие грехи.

Я очень рада, что с вами общаюсь. Это треннировка. Я же приняла решение, людей не жрать сразу, улыбаться, вот вы помогаете. Но любезный, чтож вы так все сводите к тому, что бабе после 30 без мужика никуда. Вы не слышали, что меняются приоритеты? И что вы знаете о том, что нужно или не нужно женщине-то? Вы же не женщина

Ну ок. Исходя из вашей логике. "дурака" найти не удалось и разводим кошек. Ну допустим. Хотя кошки дело прекрасно, но в квартире все же больше одной не стоит. Ну это понятно, по желанию. Так вот. Ладно. Примем как факт. Найти "дурака" не удалось. Сидит баба одна. Ну так лучше с кошками, чем подобрать Васю, привести в свое жилье, и терпеть его выходки? Кот в этом плане гораздо удобнее и выгоднее. Поэтому тоже вариант-то.. Чем плох. И слава богу, что у женщин есть выбор между котами и мужиками. У меня одна из прабабок, осталась сиротой, жила у родственников из милости, им ее кормить надоело, ее выдали замуж, за паренька с большим домом, хозяйством, моложе нее и тремя братьями-сестрами мал мала меньше. Так наломалась, что когда он в 42 пропал без вести была рада, всегда говорила, что ей с 4мя своими детьми было в сто раз легче, чем с ним и что вернись он, она бы до 96 лет не дожила бы.. Поэтому да и коты бывают гораздо выгоднее.

Это вы сейчас про своего пропавшего без вести прадеда?

Очень циничная лирика. В прошлой жизни /да ну ее на херрр!/ я вот это все слышала не раз, не два, от одного старого знакомого. Так вот, слава тебе Ктулухту, что я конечно тормоз, жуткий, но кровь, а кровь моих родственников, кто были торговые работники, все же проснулась, так вот, кроме как ограблением, то, что было со мной в тот период я назвать не могу. Поэтому мне смешно. Эти все призывы - это откровенный развод. Деньги - это пошло, деньги - грязь, а главное у нас что? Чуйства.. угу.. а теперь милая давай мы деньги потратим на МОИ перспективы, а ту шубу, которую ты хотела и на которую ты откладывала свою зарплату, мы купим.. ну купим.. когда-нибудь, половину, потом.. Вот как это происходит в 99% из 100. Поэтому финансовые отношения, если люди собираются вместе жить и строить эту жизнь надолго должны обсуждаться в первую очередь. Наши прапра конечно были патриархальны, но все же не *** и до того, как поженить детей обсуждалось что есть, а чего нет в семье жениха/невесты.

Ну как бы после 30 возникает куча нужд, которые лучше решать вдвоем - дом (не квартира в многоэтажке, а именно дом, где мужские руки всегда нужны), дети (в финансовом плане их , конечно, можно и самой поднимать, но в психологическом и бытовом, особенно если детей больше одного, без отца никак, на два родительских собрания одна не успеешь), перспектива, что скоро рядом нужен будет кто-то, чтобы в аптеку сгонять, если что.
Так что рациональное зерно в этом есть. Чем человек старше, тем более нужен компаньон.

Ничего не понял, то есть ты пострадала оттого кто тебя развел на деньги, и теперь призываешь женщин поступать также, и теперь сама призываешь женщин поступать также?
Что плохого в подходе когда обоим не жалко своих денег для семьи? Сама ведь будешь иметь более высокий уровень жизни, потому что с двух доходов для семьи будет больше благ, чем с одного. Простая же математика

Да я не против. Пойми ты. Я против,чтобы один из пары отказывался от своих желаний и уменьшал свои потребности ради желаний и туманных перспектив другого, понимаешь? Да конечно нужно поддержать родного человека, но не последнюю рубашку для этого снимать.

Это к чему вообще? У меня и нет желания чтобы женщина уменьшала свои потребности ради оплаты моих личных расходов: одежды, обуви, проездного, питания и т.д.
О чем вообще речь, в какие перспективы вкладываться?

Смотри. Частая история. Которая уже как банальная сказка — мужик учится, делает карьеру, женщина после работы несётся домой, чтобы ужин приготовить, рожает детей, и упускает вовремя свои возможности, а они до 35 лет, а она уют обеспечивала и в пелёнках была. Логично если и она тоже будет р ализовывать свои амбиции пока ещё куча сил. Знаешь я работала как—то с женой полковника авиации. У мужа друзья ещё с училища, так вот из всего курса их осталось двое — первых жён. Остальных сменили. Сменили тех, кто по гарнизонам мотался и детские пеленки в холодной воде стирал. Вот это ужасно.

А почему она одна занималась бытом, если оба работают и вкладываются финансово? Быт дело общее, ну а имущество общее ведь поделили при разводе

А почему она одна занималась бытом, если оба работают и вкладываются финансово? Быт дело общее, ну а имущество общее ведь поделили при разводе

Я больше скажу, я помню как моя подруга рассказывала как орал ее муж, когда она поделила не только готовку, но и смену памперсов и дни сидения с ребёнком.

Это сейчас все такие умные. А лет даже 20 назад быт — это вотчина женщины. Это уже мое поколение это изменило, начав сопротивляться этим «традициям».

Если она в декретном отпуске, то естественно смена памперсов и сидение с ребенком не дело мужа

Они поделили декрет. У него перестали платить зп и она вышла на работу. А он дома.

Если не планируешь беременность сейчас, то все равно будешь предохраняться, даже если мужчина сам это делает -мало ли. Слишком важный вопрос, чтобы отдавать его в чужие руки. Тем более без надёжного, подконтрольного ей предохранения многие женщины " ничего не чувствуют", кроме страха забеременеть, какое тут удовольствие, если думаешь, а не порвался ли презерватив, а не врёт ли партнёр про вазэктомию. Так что таблетки или спираль - обязательная часть интимной жизни в любом случае.

Значит, в любом случае мужчина должен компенсировать вред здоровью.

Декрет, это оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком.
То есть если уйдя в декрет, декретные выплаты это его личные деньги, а всю семью, включая мужа, полностью содержит жена (обязанность содержать супруга в декрете закреплена в семейном кодексе) то сидеть в ребенком и заниматься им должен муж.
Если же жена не выполняет своих финансовых обязанностей, то и нечего пенять на то что должен он

Ну и хорошо, а мужчины сопротивляются традициями с обеспечением, что не так? Все взаимно, женщины снимают с себя женские обязанности, мужчины - мужские

Нет, потому что она сама лезет с сексом

Значит, в любом случае мужчина должен компенсировать вред здоровью.

Должен, потому что это он лезет к ней с сексом.

А она к нему ни с чем не лезет?

Автор, у вас абсолютно нормальное желание. И найти такую женщину очень даже можно. Она должна быть интеллектуально и духовно развита, такую опознать очень просто: с ней легко и интересно общаться. Если вы будете часами обсуждать все на свете и смеяться, она будет восхищаться вашим интеллектом и взглядами, если вы видите, что она с добротой относится к другим людям: друзьям, коллегам, своим родителям, при этом в постели игривая, откровенно любит ваше тело, то это - она. Деньги для такой точно будут на десятом месте. И самое главное, что эти качества (интеллект, доброта, любовь к сексу) нельзя сымитировать, если их нет! У женщин другая проблема - найти мужчину, который бы любил ее, а не только секс с ней. И рецепт ровно такой же - когда ощущаешь интеллектуальное и духовное родство, и мыслей в голову не придет "ему надо только одно", даже если он какое-то время не в состоянии ни о чем другом переписываться кроме твоих сисек. :)

Без проблем. Молоком за вредность.

А она к нему ни с чем не лезет?

Нет не лезет. Это тебе только кажется, что лезет.
Мужичьё вообще этим отличается: дружеское приветливое отношение принимает за сексуальный интерес к его персоне.

Да куда нам до бабья, которое приглашение на свидание с последующими потр*хушками воспринимают как приглашение в загс.
И лезут еще как. Особенно голожопые лентяйки.

Нет не лезет. Это тебе только кажется, что лезет.
Мужичьё вообще этим отличается: дружеское приветливое отношение принимает за сексуальный интерес к его персоне.

Да куда нам до бабья, которое приглашение на свидание с последующими потр*хушками воспринимают как приглашение в загс.
И лезут еще как. Особенно голожопые лентяйки.

Сообщение было удалено

Согласна с вами, автор, безусловная любовь - это прекрасно, я бы даже сказала, что это есть единственная любовь. Но! Такое дело - работать это должно в обе стороны. От вас ничего не требуют - вы ничего не требуете. Ни-че-го. Или добро пожаловать обратно на рынок.

Ну, общество прошлых лет было победнее, и социальная дифференциация в нём была повыше (к примеру, в Российской империи до большевиков было грамотно всего 20-30% населения). Потому у большинства барышень приданое если и было, то довольно сомнительное, на котором особо не выедешь.

То что вам хочется возможно! Для этого нужна только одна вещь: запрет разводов! Полностью! И всё! Больше ни чего не нужно! Развод только из за тюрьмы по суду! Ни каких нравиться, не нравиться! Выбрал пару? Всё, иди с ней живи как хочешь! Такая сразу у всех ответственность начнётся!

Я именно это с пеной у рта доказывала, когда мне было 22-23 года.
Спустя 20 лет я поняла: ввести запрет на развод - это утопия. Современная жизнь такие порой выкрутасы подкидывает.
Так что... нравы изрядно подпорчены за последние 100 лет и нам прихрдится жить в этом бардаке.