Вот такую жену хочется обеспечивать

Ну, это содержанки. Они существуют в параллельном для автора мире, так что о них и говорить нечего. А вот женщины из мира автора хотят работать. Просто автор своим членом мешает им это делать. Он ведь презерватив надевать не хочет, вазэктомию не сделал, беременным ходить не будет и рожать соответственно. Вот его девушки и посылают, ведь он со своим членом реально представляет для них угрозу в их планах заработать себе на золото, недвижимость и т.д.

Он считает, что внешность в замен внешности. Он не толстый видете ли! Т.е мужчина, которому до 30 никто не давал (а он сам такое о себе писал), считает себе ровней по привлекательности красивую девушку.

-----------
Да, и ещё и молодую.
Молодую, красивую, стройную, успешную с хорошей зарплатой.
Т.е. хочет себе явную неровню.

Содержанки автору вообще не светят, какие содержанки с его зарплатой? Или он будет как Максим Гареев брать кредиты на содержанок и копить полгода на одну ночь с содержанкой?

А если у вашей девушки тоже невысокая зарплата, то вы будете её любить?)

В качестве "краснокнижного аленя" хотел спросить - а почему у вас алени вечно какие-то доходяжные ? Ну т.е. если тратят на бап или содержат, то вкладываться в прибыльные активы, недвижимость и золото уже не могут ?

Если рассуждать логически, то для инвестирования нужны деньги, а значит аленю нужна работы с доходами выше среднего или бизнес. Если инвестиции успешные, то через N лет наступает ситуация, когда инвестиции выросли за год на 15%, а увеличить размер портфеля за счет тотальной экономии сможешь только на 3-5%. Т.е. жить на инвестиции еще нельзя, на "пенсию" выходить рано, но и откладывать уже ничего не надо.

Или просто бизнес вырос настолько, что личные расходы аленя несущественны и ни на что не влияют.

Вот почему бы тут и не поаленить ?

А то что вы описываете - это не аленизм, а попытка обмана и непомерные понты на этапе знакомства. И после брака такой алень обычно аленить не в состоянии ибо средств нету - какой же это алень ?

Сколько много троллинга развели в теме те женщины, для которых мужчина это пустое место которое она сухо использует без всяких теплых чувств!
Я же говорил о том, что отношения должны базироваться не на финансовой выгоде, а на том что муж и жена друг другу самые близкие и родные люди, когда между ними есть общая готовность к взаимовыручке и желание заботиться друг о друге.
И с такой женщиной естественно без проблем все заработанные деньги будешь нести в семью, так как знаешь что тебя там любят и ждут, и ценят не ради выгоды

10 тысяч надо копить? Нет, просто секс с проституткой неинтересен

А у вас какие критерии к мужчине р какие чувства к нему? Теплые чувства как к близкому человеку или сухой расчёт и отношение как к клиенту?

Недобаффет, а за что тебя любить? Ну вот правда, что в тебе такого, что заставит женщину влюбиться в тебя и быть готовой пойти на край света без денег?

Ну вот по поводу "самые близкие и родные люди". Идея хорошая, но получается так, что если эта самая близкая и родная девушка отказывается потратить 20 тысяч на совместный отпуск, то она быстро теряет этот свой почетный статус, и больше она такая не нужна.

Честно говоря, у меня даже у котов положение понадежнее будет - ведь им для сохранения своего статуса не требуется принимать участие в моих расходах )

Недобаффет, ты же в прошлых темах бил себя пяткой в грудь, что с женщинами покончено, злые они, уйдёшь ты от них. И вдруг: ну дайте же мне писсю, я уж и потратиться готов, даже духи куплю... Непорядок.
Ты бездушный кусок мяса, социальный лифт и отработанный материал, помни это всегда и не изменяй своим принципам.

....
вот точный коммент. супер.

ты сегодня богат завтра беден это мир финансов.

...
это баффетт урюпинский здесь тезисы излагает??)))))))))))))))))))

Я когда выходила замуж, у мужа помимо алиментов было еще содержание на бывшую супругу до 3 лет ребенка и получалось, что я больше мужа зарабатывала, да и сейчас выходит больше, вообще для меня не проблема, деньги не главное, главное отношения в семье

Особенно если вначале были понты и демо-версия, а никакое не богатство )

Это объясняет такой интерес некоторых мужчин к сценарию "вдруг стал бедным", ведь это "вдруг" ожидается буквально через месяц и гарантированно, а не через 20 лет и "может быть".

Женщины любят тех кто дарит им эмоции - алкаши, наркоманы, зеки, авантюристы, игроманы, душевнобольные, тираны и идиоты с долгами.
А со мной, когда все хорошо, спокойно, рационально, без проблем и с доброжелательным к ней отношением, скучно и неинтересно.
Поэтому все верно, меня любить не за что

Речь идёт о тратах по мере возможности, а не о том что надо любой ценой найти 20 тысяч а отдельно взятый момент.
Иначе получается что и кот женщины находится в более привилегированным положении, чем ее казалось бы любимый мужчина, который нужен только пока не стал деньги

Очень циничная лирика. В прошлой жизни /да ну ее на херрр!/ я вот это все слышала не раз, не два, от одного старого знакомого. Так вот, слава тебе Ктулухту, что я конечно тормоз, жуткий, но кровь, а кровь моих родственников, кто были торговые работники, все же проснулась, так вот, кроме как ограблением, то, что было со мной в тот период я назвать не могу. Поэтому мне смешно. Эти все призывы - это откровенный развод. Деньги - это пошло, деньги - грязь, а главное у нас что? Чуйства.. угу.. а теперь милая давай мы деньги потратим на МОИ перспективы, а ту шубу, которую ты хотела и на которую ты откладывала свою зарплату, мы купим.. ну купим.. когда-нибудь, половину, потом.. Вот как это происходит в 99% из 100. Поэтому финансовые отношения, если люди собираются вместе жить и строить эту жизнь надолго должны обсуждаться в первую очередь. Наши прапра конечно были патриархальны, но все же не *** и до того, как поженить детей обсуждалось что есть, а чего нет в семье жениха/невесты.

Так а кто эту возможность определяет ? Я так понимаю, что миллионерши попадаются нечасто, так что уверенности, что у какой-то девушки есть возможность потратить 20 тысяч никогда нет.

А более глобально вообще непонятно откуда такой интерес к препарированию чувств женщины. Если она готова встречаться, на брак и детей, то какая разница какой там у нее процент интереса к личности, члену или деньгам ?
Разве это не целиком ее проблема ?

..
пост на злая похож. )) хорош.

Понимаете, для спокойного, рационального и тихого и мирного человек еще дохрена тысячу лет назад приручил полосатых, вот самое оно, мягкое, пушистое, более-менее разумное, лежит себе на коленках и мурлыкает.. жрет мало, чистоплотен, места мало занимает. А от мужчины нужен драйв, энергия, стихия.. Именно поэтому и происходят казалось бы дикие вещи - женщины живущие в браке с тихим, рациональным в период гормонального бума, а он у нас начинается в 35+ пускаются во все тяжкие, отпуска с горячими мачо, любовники с интеллектом улитки, но большим членом, второе замужество за неграмотным молокососом на 10 лет младше. Драйв. Тестостерон. Без этого женщина чахнет. Поэтому лучше пройти этот путь в молодости, чтобы к зрелому возрасту просто "уметь готовить" подобных экземпляров, чтобы они не нанесли особого ущерба. А уж в 50+, с климаксом можно и себе рационального подыскать..

Если не планируешь беременность сейчас, то все равно будешь предохраняться, даже если мужчина сам это делает -мало ли. Слишком важный вопрос, чтобы отдавать его в чужие руки. Тем более без надёжного, подконтрольного ей предохранения многие женщины " ничего не чувствуют", кроме страха забеременеть, какое тут удовольствие, если думаешь, а не порвался ли презерватив, а не врёт ли партнёр про вазэктомию. Так что таблетки или спираль - обязательная часть интимной жизни в любом случае.

Так ведь жену невозможно увести. Она может только сама уйти, и это зависит не от мужчины, а только от решения женщины
Жена, в отличие от машины, обладает волей и разумом, очень странно, что вы себя считаете ровней ржавому ведру или даже не ржавому, это все равно обидное сравнение

А человека -нет.
Как его "угонят"? Мешок на голову и в багажник? Похитят, в смысле? А зачем похищать чью-то жену или мужа, за похищение человека условкой не отделаешься, как за угон. Вы вообще, часто с таким сталкивались, чтобы у кого-то сумасшедший поклонник жену похитил?
Или вы имеете в виду измену супруга, развод? Ну так его не "угоняли", он (а) сам ушел.

Читаешь этот тред, и вспоминаешь Толстого. «Эгоизм, тщеславие, тупоумие, ничтожество во всем – вот женщины, когда они показываются так, как они есть.»(c)

А зачем вам, с вашей позицией богатой дамы, вложения в виде сапог? Странное вложение , на самом деле. Вкладываться можно в недвижимость, землю, бизнес ( и это часто делают вдвоем), но не в гардероб же . И даже как подарок странновато, зачем дарить то, что все равно купил бы себе сам из семейного бюджета или со своей зарплаты, да ещё без примерки. Не говоря уже о том, что подарки жене, мужу, детям, родителям -само собой разумеющийся момент в любой семье, это показатель нормальных отношений, а не какой-то особой щедрости. А когда мужчина это предлагает взамен любви, реальной взаимоподдержки и доверия, то все с ним в общем-то ясно.
И когда дама не очень удачный подарок называет " вложениями", это достаточно говорит об уровне жизни и ее, и мужчины, да и об их отношениях тоже.

Ну Толстой был дяденька еще с той припиздью. На него ориентироваться как-то не очень. И еще раз. Раз женщины зло, так живете без нас. В чем проблема-то?

Зато если и муж не нищий, и жена не нищая, детей можно растить в значительно лучших условиях.
Соответственно, деньги к деньгам, амбиции к амбициям, а содержанки и охотники за приданым умными людьми отсекаются, они ни по моральным качествам, ни по материальному состоянию в родители не годятся..

Мы то без вас проживём, а вот вы без нас, боюсь, нет. Будете рыдать в подушку, особенно после 30, а кошачье поголовье на планете значительно увеличится. Зачем нам сотни миллионов котов?

Напомню список холостяков, многие из которых ещё и девственниками были: Ханс Андерсен, Оноре Бальзак, Константин Батюшков, Людвиг Бетховен, Шарль Бодлер, Джованни Боккаччо, Сандро Боттичелли, Иоганнес Брамс, Вергилий, Поль Верлен, Франсуа Вийон, Леонардо да Винчи, Франсуа Вольтер, Галилео Галилей, Антонио Гауди, Георг Гендель, Гераклит, Геродот, Гиппократ, Томас Гоббс, Винсент Ван Гог, Николай Гоголь, Иван Гончаров, Гораций, Александр Гумбольдт, Данте Алигьери, Эдгар Дега, Рене Декарт, Демосфен, Педро Кальдерон, Иммануил Кант, Томас Карлейль, Франц Кафка, Сёрен Киркегор, Николай Коперник, Иван Крылов, Олег Куваев, Льюис Кэрролл, Фердинанд Лассаль, Готфрид Лейбниц, Михаил Лермонтов, Джон Локк, Чарльз Лэм, Владимир Маяковский, Герман Мелвилл, Феликс Мендельсон, Микеланджело Буонарроти, Ги Мопассан, Сомерсет Моэм, Модест Мусоргский, Фридрих Ницше, Альфред Нобель, Исаак Ньютон, Франческо Петрарка, Пифагор, Платон, Рафаэль Санти, Артюр Рембо, Джон Рёскин, Джоаккино Россини, Жан-Жак Руссо, Шарль Сент-Бёв, Адам Смит, Владимир Соловьёв, Солон, Бенедикт Спиноза, Фредерик Стендаль, Торквато Тассо, Генри Торо, Иван Тургенев, Павел Федотов, Гюстав Флобер, Бернар Фонтенель, Пётр Чайковский, Никола Шамфор, Тарас Шевченко, Фредерик Шопен, Артур Шопенгауэр, Франц Шуберт, Дэвид Юм etc...

Страховка покрывает материальные потери. Какие материальные потери влечет измена? Или эта жена ещё и деньги из дома любовнику таскала?
А в случае развода застраховаться есть немало способов, от партнёрских отношений, когда в имущество реально вкладывались оба, и раздел пополам справедлив, до добрачных активов, от покупки части имущества на имя детей, чтоб они не пострадали, до дарственной от мамы. Или все это вместе.

Вы уверены, что в описанной ситуации с интеллектом улитки именно любовники?
А не дама, что сперва вышла замуж за человека, в котором мужчину не видит, ну, раз ей тестостерон на стороне подавай, превратила свою жизнь в унылое нечто, ну, раз ей драйв мужики да скандалы обеспечить должны, а в 35 заметалась заполошно? И при этом рассчитывает себе кого-то рационально в 50 найти, когда у всех нормальных мужиков уже серебряные свадьбы да внуки, остались только напрочь замшелые холостяки по убеждению, да неликвид, который третья жена выгоняет на старости лет.
Это не то что в юности, это вообще проходить не надо.

А где вы там в этом списке? Еще раз, если бы не патриархат и прочие домострои, и возможность регулировать рождаемость, то и женские фамилии там тоже бы были бы. Поэтому не корректно. Насчет кошек и 30 лет - хватит уже. Это очень глупые страшилки. Уже даже не смешно. Куча женщин живут после 30 лет одни. Живут счастливо. Нет, конечно, если дело в деревне, где без мужика труба, то тут сложнее. А в городах? Выгляните в окно - мир изменился. Сильно изменился. Это можно принимать, или не принимать. Но он все равно изменился:))

Это как вариант. Я не настаиваю. Люди разные и выбирают разное. Вариант серебряной свадьбы пугал всегда. Посильнее многого. Но не скрою, вызывают восхищение пары, которые в любви, теплоте до этих свадьб дожили. Только их меньшинство. Большинство - лучше даже не пытаться. Посмотрите на вумановских героев - вы хоть можете себе представить серебряную свадьбу с ЭТИМ? Это какая-то Голгофа честное слово, за какие-то большие грехи.

"Вы в этом списке" - это Вы о мужчинах? Ну, к сожалению для Вас, необходимость мужчин для женщин никто не отменял. "Мир женщины - мужчины и дети, мир мужчины - он сам"(с). Столь ненавистные вам патриархат и домострой были созданы, чтобы обеспечить выживаемость популяции, а не для того, чтобы "закабалить" женщин. Средняя женщина что сейчас что тогда - мелочное, глупое и недалёкое существо, не способное к саморазвитию, проводящая всю свою жизнь в бытовой суете и бесполезных для нашей популяции вещах. Ещё тысячу лет назад женщина сама попросту не выжила бы, изнасиловали бы, и убили, или наложницей взяли, а потом (к 30-40) выгнали на мороз. Потому пришлось женщину к мужчине привязывать под видом "брака", чтобы тот охранял и заботился о ней и детях взамен за покорность. Что до "счастливой" жизни после 30 - то это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. После 30 барышни начинают выходить в тираж, и стариться буквально на глазах. Учитывая, что у абсолютного большинства эгоистичных дам внешность на первом месте - какое уж там счастье при взгляде на себя в зеркало. Могут жить удобно, да, но вряд ли счастливо. Счастье женщины - в детях, природу не обманешь.

..
старое полено мисп померещился.
с пинетками и миннетками.брр.

Вас смущают пользователи, являющиеся носителями MGTOW? Очень жаль. Ведь чем больше таких людей, тем больше "счастливых" одиноких 30-летних барышень с 10 котами в однокомнатной квартире. У меня вот знакомая бухгалтерша, прожившая одна всю жизнь (её брак длился около года), приютила в своей двухкомнатной квартире свою дочь, 15 кошек, а потом ещё и собаку. Прекрасно, согласитесь?

Я очень рада, что с вами общаюсь. Это треннировка. Я же приняла решение, людей не жрать сразу, улыбаться, вот вы помогаете. Но любезный, чтож вы так все сводите к тому, что бабе после 30 без мужика никуда. Вы не слышали, что меняются приоритеты? И что вы знаете о том, что нужно или не нужно женщине-то? Вы же не женщина

Приоритеты, несомненно, меняются. Поскольку средняя женщина акцентирована на выгоде, практичности и удобстве, то с каждым годом её жизни эти ценности будут всё более актуальны в её аксиологической шкале. А вот чтобы случилось наоборот - такое бывает раз в году, когда, как известно, и палка стреляет. Потому обычно средний женский план такой. Найти дурака, женить и чтобы обеспечивал меня и детей. Если дурак нашёлся, женился, но не обеспечивает - тогда разводимся, садим дурака на алименты ("с паршивой овцы хоть шерсти клок"), а сами ищем спонсоров-любовником, чем богаче тем лучше. Если же дурака вообще не удалось найти - тогда мы счастливые и независимые обладатели кошачьего поголовья после 30. Voila.

Ну ок. Исходя из вашей логике. "дурака" найти не удалось и разводим кошек. Ну допустим. Хотя кошки дело прекрасно, но в квартире все же больше одной не стоит. Ну это понятно, по желанию. Так вот. Ладно. Примем как факт. Найти "дурака" не удалось. Сидит баба одна. Ну так лучше с кошками, чем подобрать Васю, привести в свое жилье, и терпеть его выходки? Кот в этом плане гораздо удобнее и выгоднее. Поэтому тоже вариант-то.. Чем плох. И слава богу, что у женщин есть выбор между котами и мужиками. У меня одна из прабабок, осталась сиротой, жила у родственников из милости, им ее кормить надоело, ее выдали замуж, за паренька с большим домом, хозяйством, моложе нее и тремя братьями-сестрами мал мала меньше. Так наломалась, что когда он в 42 пропал без вести была рада, всегда говорила, что ей с 4мя своими детьми было в сто раз легче, чем с ним и что вернись он, она бы до 96 лет не дожила бы.. Поэтому да и коты бывают гораздо выгоднее.

Дамочку к доХторам надо. Чем раньше, чем лучше. 15 кошек - это уже диагноз. В однушке тем более.

неплохо.
Впервые вижу последователя мд, могущего связно изложить мысль и не сбиться на уголовное кукарекание (о содержании мысли пока не говорим).
Вы почему-то не пишете о приданом, брак был видом социального лифта для мужчин. Никто просто так не женился.

Средний мужчина гораздо более сконцентрирован на практичности, выгоде и удобстве.
Не случайно ждуль для зеков очень много, а ждун - я даже не знаю, хоть 1 есть в природе?

...
не смущает. дррочеры и лузеры пусть живут соло и не лезут к женщинам.
а женщины решат--как и с кем им жить.

Это всё хорошо до просмотра на ТВ очередной мелодрамы о прекрасной истории Любви. И смотрит наша кошатница телевизор, и понимает, что одна она, совсем одна, как "церковный шпиль". И будут слёзы в подушку, и сайты-знакомств с дрочерами и неадекватами, и крики о "настоящих мужчин не осталось, выбрать не из кого". А на виду, для окружающих, она будет вся счастливая и успешная, не сомневайтесь. Это именно так и работает.

Ну, общество прошлых лет было победнее, и социальная дифференциация в нём была повыше (к примеру, в Российской империи до большевиков было грамотно всего 20-30% населения). Потому у большинства барышень приданое если и было, то довольно сомнительное, на котором особо не выедешь.

Средний мужчина настроен чтобы получить еду, секс, отдых после работы, и чтобы женщина не сношала мозг в течении всего процесса. Мужчина в отличии от женщин значительно менее неприхотлив в бытовом плане, и если снять женское влияние на него - вряд ли бы был столь акцентирован на заработке как многие женатые мужчины.

Господи, какая ерунда. Я была одна несколько лет. Сознательно. Я так устала от отношений. Мне так всего этого было не нужно. Что было в эти несколько лет - г-готика, много готики, не эти чертовы соленые лужи, в которых хорошо лишь одно - они помогают спастись от адской жары, не маята по вечерам, потому что переться на анимацию - это себя не уважать и признать свою полную интеллектуальную несостоятельность. А прекрасные прогулки по тихим улочкам и концерты панков на площадях до ночи, бесплатные, да с посадкой попы на мостовую. Что еще было, ах кино. Да, жесткий артхаус. Да его было тоже много. И было, да раздражение от липнувших "свободных мужчин" желающих срочно спасти несчастную от кошек.. Вот это было в реальности. Я не знаю, может быть, если я в очередной раз разведусь /я вообще уже не верю в вечную любовь, и процедуру развода знаю на зубок/ в полтос я начну смотреть эту редкую чухню.. но наверное я от этого буду получать какой-то кайф я думаю.. но вот, что делать с котами ума не приложу, я запрещаю спать на кроватях, я запрещаю тереть шкуру в доме летом, на улицу бегом, они реально дрессированные, потому что иначе их ждет кара веником.. и я да.. три много, до хрена.. но так сложилось, но вот 10? Ну значит я долбанусь башкой, а когда в башке дыра, то коты и сериалы про любоффь наверное кайф? Но ведь мне будет хорошо?

Барышня, у вас всё хорошо. Вы развелись, под впечатлением неудачных отношений прожили одна три года с тремя котами, а потом вновь вышли замуж (если я вас правильно понимаю). Это нормально, некоторые по 5 раз замуж выходят и ничего. Главное, чтобы вам было хорошо. Имейте ввиду, что пик женской сексуальности в среднем приходится на 35-40 лет, а из котов любовники так себе.

Хмм, пик прошел.. увы.. за 40. На интимную жизнь не жалуюсь, желающие есть всегда и всегда будут.