Что случилось с современными мужчинам?

Понял, что с вами общаться бесполезно - всё равно что горох об стену кидать. Ваша позиция напоминает оправдание, что девушку изнасиловали из-за вульгарного вида, мол, шла в юбке - сама спровоцировала. "Оделась бы нормально - ничего бы не случилось, ведь личная ответственность на первом месте, да?".

Вы, очевидно, никогда не жили в правовом государстве, где законы равноценны для всех, и где существует чёткая правоприменительная практика. Можете больше не отвечать - вы совершенно не разбираетесь в принципах правового демократического устройства, в фундаментальных гарантиях, а также в базовом треугольном правиле любого современного государства.

Если у рыбака не клюет, то он переходит на другое место

Ну так куда ты перешел от военкомов то,ответ будет)))в *** подался

Группа "В". Военкомат не девушка, чтобы иметь с ним дальнейшие отношения.

Ну так про то и речь,бело.белетник в простонародии....при том если в дальнейшем ты не имел контактов с военкоматом,так негодность надо было ежегодно доказывать,то точно труп и на этом все,для большинства сдешних женщин ты не то что не мужик,ты не что и звать тебя никак.

Вопрос был про шахту. И для тугодумов говорю, что если негде работать кроме шахты, то можно переехать в крупный город и там найти работу, не связанную с тяжелым физическим трудом.

Вы умственно отсталый, что ли, или троллите? Пошел в 18 лет в военкомат, прошел медкомиссию, спросили, хочу ли я служить, я ответил, что не хочу. Потом через какое-то время зашел забрать военный билет и больше в военкомате ни разу не был. Что еще-то? Зачем каждый год подтверждать, что не годен? Это не как с инвалидностью. Один раз военник выдали — и гуляй. Зачем мне здешние женщины? У меня своя есть, реальная и любимая))
Заканчивайте глупые вопрос генерировать.

Отсталый как раз ты,в очередной раз доказывая,анекдотично бабы

Категория «В» в военном билете означает «ограниченно годен к военной службе», что освобождает от призыва в мирное время, зачисляет в запас и подразумевает возможность призыва при мобилизации или на сборы, в отличие от «Б» (годен с ограничениями) или «Д» (не годен). С этой категорией человек получает военный билет, но может быть призван для комплектования частей второй очереди или на сборы, а служба в мирное время не предусмотрена.

Я, как мужчина, не сталкивался с дискриминацией в свою сторону. Всё это кажется несколько преувеличенным, потому что для обоих полов существуют социальные установки, которые можно не принимать во внимание. Исключение составляет срочная служба в армии, но и от неё можно откосить без особых проблем. Я, например, получил военный билет в 18 лет и больше никогда не обращался в военкомат.

На сборы призывают тех, кто находится в запасе и подписал документ после службы о готовности участвовать в сборах в будущем. Мобилизация, которая вызвала такой резонанс, касалась только тех, кто служил и имеет соответствующую подготовку. Были случаи, когда призывали людей, не проходивших службу, но их потом отправляли обратно. Это, скорее, исключения. После того как призвали 300 тысяч человек, а из страны уехало почти миллион, правительство осознало, что это было неудачное решение.

Если вы боитесь, что жена может подать на развод и попытаться забрать ребёнка, то можно просто не вступать в брак и не заводить детей, если не уверен в партнерше, что она может так поступить. Ну или просто не создавать прецедент. Тут или-или. Каждый пожинает последствия своего выбора.

Женщины действительно не работают в шахтах и на тяжёлых физических работах, как мужчины. Но и мужчин никто не заставляет заниматься таким трудом.

Можно не нарушать закон, и тогда вопрос, кто сколько будет чалиться, решится сам собой.

В основном все эти разговоры о неравенстве и дискриминации просто высосаны из пальца.

В первый раз слышу, что нужно платить алименты на чужого ребёнка, даже не будучи его биологическим отцом. Выходит, любая женщина с ребёнком на улице может заявить, что я отец, потому что ей так захотелось, и обязать меня платить алименты. Как это работает?))

Я нормально читаю. Если в ребенке твоя ДНК, то платить обязан, и это нормально. Думать просто головой надо было заранее и предохраняться. То же самое, если вступил в отцовство к небиологическому ребенку. Тоже надо было думать наперед, и никто подписывать документ не заставлял. За свою глупость всегда приходится платить.

Нет но если ваша жена залетит от другого человека пока вы в суде не сможете доказать что это не ваш ребёнок на вас за всё это время вас повесят долг за алименты это может быть очень большой долг, при этом вы можете не знать что жена беременная и вообще у неё есть ребёнок

А почему вы решили что это нормально платить за ребёнка в котором моя ДНК что здесь нормально если он со мной не живёт если он не подчиняет со мне,?

Вы умственно отсталый, что ли, или троллите? Пошел в 18 лет в военкомат, прошел медкомиссию, спросили, хочу ли я служить, я ответил, что не хочу. Потом через какое-то время зашел забрать военный билет и больше в военкомате ни разу не был. Что еще-то? Зачем каждый год подтверждать, что не годен? Это не как с инвалидностью. Один раз военник выдали — и гуляй. Зачем мне здешние женщины? У меня своя есть, реальная и любимая))
Заканчивайте глупые вопрос генерировать.

Отсталый как раз ты,в очередной раз доказывая,анекдотично бабы

Категория «В» в военном билете означает «ограниченно годен к военной службе», что освобождает от призыва в мирное время, зачисляет в запас и подразумевает возможность призыва при мобилизации или на сборы, в отличие от «Б» (годен с ограничениями) или «Д» (не годен). С этой категорией человек получает военный билет, но может быть призван для комплектования частей второй очереди или на сборы, а служба в мирное время не предусмотрена.

" Детей забирают и не дают общаться"

Многие отцы сами не хотят общаться

Посещают детей 2-3 раза в год. А то и вообще исчезают из жизни ребенка.

А почему вы решили что это нормально платить за ребёнка в котором моя ДНК что здесь нормально если он со мной не живёт если он не подчиняет со мне,?

То есть когда ты меняешь место прописки или места работы ты не сообщаешь военкомат об этом ты в курсе что ты нарушаешь закон и если раньше за это был штраф по-моему до 5.000 руб то сейчас порядка 50 тысяч

Как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам. Мы перестали делать большие хорошие глупости)

А многие хотят общаться а им не дают дальше что разве это не дискриминация

Почему именно "озлобленных мудэ"? Если вас назвать шлюxxой, вам это понравится? Очевидно, что озлоблены здесь только вы, ведь более 90% мужчин в этой теме ответили нормально, никого не оскорбляя. Я сам привел пример дискриминации в законах, но виноваты опять мужчины, да? А система - нет, так получается? Умно. (С-сарказм)

Почему именно "озлобленных мудэ"? Если вас назвать шлюxxой, вам это понравится? Очевидно, что озлоблены здесь только вы, ведь более 90% мужчин в этой теме ответили нормально, никого не оскорбляя. Я сам привел пример дискриминации в законах, но виноваты опять мужчины, да? А система - нет, так получается? Умно. (С-сарказм)

Феминизм постарался... знатно так постарался. Мужчины заразились духом равноправия! Вот бабы! Сами пилят сук на котором сидят! 😄

Хотел ответить на все комментарии развернуто, но не вижу в этом смысла, так как у каждого свои убеждения и мировоззрение. Обосновывая своё мнение, я не более чем буду натягивать сову на чужой глобус.

Просто скажу, что неумение динамично адаптироваться к имеющимся обстоятельствам и перть буром против ветряной мельницы — это не самая лучшая жизненная стратегия

Смотря что считать феминизмом. Есть радикальный, который обесценивает мужчин, что, безусловно, прискорбно.

Здоровый же феминизм — это не только про равноправие, а еще и то, что женщина — такой же человек, как и мужчина, которая вправе сама решать за свою жизнь.

И даже последний большинство мужчин бесит. Так как теряется закрепленный веками вектор ценностей как «глава семьи». И когда у женщины на всё своё мнение и она не считает нужным подчиняться мужчине, то это вызывает естественное негодование у последних.

Ну и тут опять же нужно понимать, что это слишком резкие социальные изменения, которые нужно просто пережить и перестроиться на новые реалии. Пройдет время, и мужчины привыкнут.

Ну так я и не пру против ветряных мельниц я просто не завожу детей. И уж точно не собираюсь жениться. Почему мужчина не должен платить алименты на ребёнка если ребёнок с ним не живёт но по-моему это очень логично вот представьте вы согласны при разводе платить то бензин или ещё что-то для машины которая пользуется ваша жена? Ну давайте честно что такое ребёнок это по сути такая подушка безопасности на старость красиво это звучит или нет но если мы говорим ходить в денежном плане то это именно то что из себя представляет ребёнок то есть это скажем так ваш вклад вашего обеспеченную старость он вам поможет он вам за вас решит какие-то проблемы и так далее интересно если ребёнок живёт не с вами то я могу сказать со стопроцентный вероятности что не помогать ни финансового а не решают какие-то ваши проблемы он не будет потому что просто для него будете чужим дядей а чаще всего ему который там кинул его маму хотя на самом деле там может быть 150 причины почему виновата мама а не мужчина так зачем платить за ребёнка который потом будет старости помогать бывший а не вам для чего ну чисто такое вот ну давайте морали так далее будем говорить именно о финансовой стороне вопроса...

Смотря что считать феминизмом. Есть радикальный, который обесценивает мужчин, что, безусловно, прискорбно.

Здоровый же феминизм — это не только про равноправие, а еще и то, что женщина — такой же человек, как и мужчина, которая вправе сама решать за свою жизнь.

И даже последний большинство мужчин бесит. Так как теряется закрепленный веками вектор ценностей как «глава семьи». И когда у женщины на всё своё мнение и она не считает нужным подчиняться мужчине, то это вызывает естественное негодование у последних.

Ну и тут опять же нужно понимать, что это слишком резкие социальные изменения, которые нужно просто пережить и перестроиться на новые реалии. Пройдет время, и мужчины привыкнут.

Вы сейчас про то, наверное, что когда после развода мужчина платит алименты, а женщина их тратит не столько на нужды ребенка, а на себя или, возможно, уже на нового хахаля. Безусловно, это прискорбно. Да и вообще тема для глубокого обсуждения. Но я бы при таком раскладе просто постарался максимально и насколько возможно доступными путями абстрагироваться от алиментов. И помогать ребенку локально, но ни в коем случае не забивать, что он уже не со мной. Стараться по возможности участвовать в жизни ребенка. Раз уж «родил», то и нести этот крест до конца. Ребенок же это не собака, что как только стала докучать, то просто отдал и забыл.

Я говорю про то что алименты - это то чего в принципе быть не должно то что разрушает 1.000 лет существова существовавшие в практике даже десятки тысяч лет существовавшие практики моногамные отношения подразумевают под собой патриархат то есть когда женщина её дети по сути принадлежат мужчине ну тогда он о них заботится кормит обеспечивает и так далее но нет смысла обеспечивать или заботиться о том кто тебе по сути не принадлежит можно рассуждать о том что ребёнок не виноват в том что родители развелись Но если отец не может влиять на жизнь ребёнка можно сказать что ребёнок ему по сути не принадлежит он не может его воспитывать он не может влиять на его мировоззрение вернее влиять может но вложить своё мировоззрение в его голову не сможет но не хватит для этого 2 часов в неделю как это сделать справедливо честно я наверное даже не знаю Я знаю как это работало десятки тысяч лет был были патриархальные отношения где и женщины и ребёнок это собственность мужчины как сделать какие-то современные мире равноправные отношения Я честно не знаю вот просто мне не хватает на этом мозгов то есть придумать как это должно быть хотя думал я над этим достаточно долго

Вы сейчас про то, наверное, что когда после развода мужчина платит алименты, а женщина их тратит не столько на нужды ребенка, а на себя или, возможно, уже на нового хахаля. Безусловно, это прискорбно. Да и вообще тема для глубокого обсуждения. Но я бы при таком раскладе просто постарался максимально и насколько возможно доступными путями абстрагироваться от алиментов. И помогать ребенку локально, но ни в коем случае не забивать, что он уже не со мной. Стараться по возможности участвовать в жизни ребенка. Раз уж «родил», то и нести этот крест до конца. Ребенок же это не собака, что как только стала докучать, то просто отдал и забыл.

Вы не правы. Собака, по своей психологии, такой же ребенок. Отдать и забыть собаку может только подонок.

А почему вы считаете, что женщина и ребенок должны принадлежать мужчине? Испокон веков в разных культурах было по-разному. Патриархат — так-то не единственная форма социального взаимодействия между гендерами. Люди на то и есть, что имеют любые возможные формы межгендерных союзов. Не говоря уже про союзы в одном гендере))

Например общество межгендерного союза допустим 150 лет назад приведите пожалуйста какой-нибудь серьёзная матриархальное государство ну или государство в котором доминировала матриархальное устройство общества а то похоже больше на бла-бла-бла

Не путайте государственный и бытовой матриархат. Если насчет последнего, то могу вам привести пример государства - СССР. Куда уж серьезнее?

Так я вроде попросил за 150 лет не брать как раз и не брать период СССР, как раз я и просил вот до СССР грубо говоря там привести какой-нибудь серьёзное государство которое бы имело отличное от патриархата устройство.

В РИ тоже интересно было. Крестьяне обычно женили сыновей на девушках старше, а то и на женщинах гораздо старше них. Да, с одной стороны, причиной было снохачество. С другой - в парах чаще ведущую роль играет тот, кто старше.

Например общество межгендерного союза допустим 150 лет назад приведите пожалуйста какой-нибудь серьёзная матриархальное государство ну или государство в котором доминировала матриархальное устройство общества а то похоже больше на бла-бла-бла

150 лет назад — не знаю. Но за всю историю были много таких обществ в Латинской Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.

А по факту, как я уже писал ранее, этим перекосом в уже по сути закручивании гаек в сторону мужчин, последние расплачиваются как раз за этот многотысячелетний патриархат, где женщины считались собственностью и даже не людьми. Что посеешь, то и пожнёшь.

В российской империи если вы откроете Домострой почитайте то девочек можно женить с 12 лет выдавать замуж ну мальчиков можно выдавать с 14 лет есть 14 лет уже парень физически сильнее большинства женщин поэтому при всём уважении в России до революции был патриархат а какие-то да исключительные моменты сосно качеством и прочим это было скорее все-таки исключением а не нормой.

Ну а вот среди низшего сословия, составлявшего подавляющее большинство населения, то бишь крестьян, было именно так - как правило, жены были старше мужей. Может, физически муж и был сильнее. Но был ли он опытнее и умнее?

Нифига же себе им еще отцовский капитал? Это типа они вынашивают и рожают? Или им давать за то что типа сексом позанимались?
Да и к тому же материнский капитал дают в основном на ребенка (ну или на пенсию матери).