Мне 24 года, ничего романтического в моей жизни не было никогда, в дейтинге тоже не заинтересована, поэтому пишу с опыта своей мамы и подруг: я никогда не слышала, что за них на свидании кто-то закрывал счет. Максимум дарили подарки на др, но не глобальные. При этом же часто слышу, что мужчины якобы перевелись, и сейчас встречаться не с кем. Но вот моей маме 42 года. Сейчас она встречается с мужчиной 45 лет, они оба довольно взрослые, и, когда мы с ними куда-то ходим, счет закрываю я или она. Он - никогда. От женщин с работы, которым уже за 40, слышала пару историй, что кто-то деньги и быт делил пополам, но чтоб за кем-то прям ухаживали или содержали финансово - никогда. Откуда взялось мнение, что мужчины раньше ухаживали за женщинами? Миф или в истории реально когда-то так было принято?
Где я оспаривала наличие влечения к мужскому полу? Я писала, что секс для нас, женщин, не является биологической потребностью, как у мужчин.
Хорошо, а яйцу клетка ваша которая жаждет оплодотворения это разве не биологическое вмешательство? Месячные восвобождают не оплодотворенную яйцеклетку, это тоже не биологическое? То есть исходя этого у вас есть и должно быть биологическое сексуальное влечения, иначе зачем вам яйцеклетка?
Гость
[241056455]
#665
зайка сеинький
Хорошо, а яйцу клетка ваша которая жаждет оплодотворения это разве не биологическое вмешательство? Месячные восвобождают не оплодотворенную яйцеклетку, это тоже не биологическое? То есть исходя этого у вас есть и должно быть биологическое сексуальное влечения, иначе зачем вам яйцеклетка?
Билиать, ну что за бред я читаю. Школьница что-ли тут пишет. Все в кучу смешала, причём тут репродуктивная функция женского организма и половое влечение, то бишь сексуальное?
зайка сеинький
[46854075]
#666
Гость
Билиать, ну что за бред я читаю. Школьница что-ли тут пишет. Все в кучу смешала, причём тут репродуктивная функция женского организма и половое влечение, то бишь сексуальное?
Но а как оправдать то что она писала мне? Она мне писала что у мужчин биологическое сексуальное влечения, то есть на основе физиологии, типа у нас сперма есть и её нужно сливать (почему то она не берет во внимание что у вас конча). Я ей говорю так у вас тоже физиологическое т.к яйцеклетка требует оплодотворения нашей спермой, значит у вас тоже самое биологическое что и у нас
зайка сеинький
[46854075]
#667
зайка сеинький
Но а как оправдать то что она писала мне? Она мне писала что у мужчин биологическое сексуальное влечения, то есть на основе физиологии, типа у нас сперма есть и её нужно сливать (почему то она не берет во внимание что у вас конча). Я ей говорю так у вас тоже физиологическое т.к яйцеклетка требует оплодотворения нашей спермой, значит у вас тоже самое биологическое что и у нас
А если эту яйцеклетку не оплодотворять она выйдет путем месячных
Верю, я поверил. Чисто рандомная фотка из интернета.
Честно моя
Гость
[241056455]
#676
зайка сеинький
Но а как оправдать то что она писала мне? Она мне писала что у мужчин биологическое сексуальное влечения, то есть на основе физиологии, типа у нас сперма есть и её нужно сливать (почему то она не берет во внимание что у вас конча). Я ей говорю так у вас тоже физиологическое т.к яйцеклетка требует оплодотворения нашей спермой, значит у вас тоже самое биологическое что и у нас
Что такое "конча"? Если ты про так называемый "женский эякулят", то среди учёных это спорный момент, одни доказывают что он есть, другие опровергают 😀 и даже если он есть, то вероятно у редкого количества женщин, раз большинство женщин о нем и не подозревают.
Гость
[3079280704]
#677
Не стаханов
Да, Николай фактически - солдафон по своему складу характера. Когда Пьер спросил у него примерно: а если, в целях пользы государя, тебе нужно будет убить меня- твоего друга, как ты поступишь? Если это нужно будет для государя, убью, говорит. В общем, он хотел быть таким, про кого есть стихи Булата окуджавы, там, дословно не помню, но смысл такой: хочу быть ни в чем не виноватым простым солдатом.
А княжна Марья-типичная жертва с комплексом неполноценности с самого детства,из-за своей некрасивости и папеньки-домашнего диктатора. При этом ее подруга Жюли-такая же некрасивая,если не хуже(у Марьи хоть глаза прекрасны),но безо всяких комплексов,женит на себе Бориса,при этом обставив дело так,будто он в нее страстно влюблен. Потому что у страшненькой Жюли не было папаши-диктатора и брата-ханжи и сухаря. Родители обожали Жюли,так как в романе упоминается,что другие дети умерли,и Жюли осталась единственной наследницей после смерти братьев. И родители отдали ей всю свою любовь,Толстой пишет,что Жюли-дочь прекрасных,добродетельных родителей. И Наташа весьма в себе уверена,ведь с детства купалась в родительской,особенно в материнской любви.
Гость
[241056455]
#678
зайка сеинький
Давай я скину свои тити, ты оценишь их? у меня красивые честно
М-да, уж. Дожили, мужики на женском форуме титьки свои шлют друг другу 🤣
зайка сеинький
[46854075]
#680
Гость
Что такое "конча"? Если ты про так называемый "женский эякулят", то среди учёных это спорный момент, одни доказывают что он есть, другие опровергают 😀 и даже если он есть, то вероятно у редкого количества женщин, раз большинство женщин о нем и не подозревают.
А как ты поняла что большинства женщина о не подозревают? Скинь мне статистику какую нибудь чтоли, а то балабольством попахивает. У меня девушки была конча после оргазма и совсеми с кем я спал она была, по крайне мере им приходилось вытерать её после секса
зайка сеинький
[46854075]
#681
Гость
М-да, уж. Дожили, мужики на женском форуме титьки свои шлют друг другу 🤣
М-да, уж. Дожили, мужики на женском форуме титьки свои шлют друг другу 🤣
Возбудилась?). Будь я женщиной, может быть переспала бы с ним)
зайка сеинький
[46854075]
#684
Гость
М-да, уж. Дожили, мужики на женском форуме титьки свои шлют друг другу 🤣
Процент ге.ев неуклюжа растет, скоро окончательно мужиков потеряет а я буду угорать)
зайка сеинький
[46854075]
#685
Алексей
Возбудилась?). Будь я женщиной, может быть переспала бы с ним)
Красавчик) лан пойду книгу читать
Гость
[241056455]
#686
зайка сеинький
А как ты поняла что большинства женщина о не подозревают? Скинь мне статистику какую нибудь чтоли, а то балабольством попахивает. У меня девушки была конча после оргазма и совсеми с кем я спал она была, по крайне мере им приходилось вытерать её после секса
Если это было массово, то учёные не спорили бы по этому поводу и не опровергали этот термин. Какая статистика? Не будут проводить статистику по лженаучному поводу. 😀
Возбудилась?). Будь я женщиной, может быть переспала бы с ним)
Даже не смотрела 😀
Гость
[241056455]
#690
зайка сеинький
Ревнуешь?
Кого, зайка моя?)
зайка сеинький
[46854075]
#691
Гость
Если это было массово, то учёные не спорили бы по этому поводу и не опровергали этот термин. Какая статистика? Не будут проводить статистику по лженаучному поводу. 😀
Так кинь мне источник, где ученые спорят насчет этого? Только балабольство вижу бесконечное
Гость
[241056455]
#692
зайка сеинький
Процент ге.ев неуклюжа растет, скоро окончательно мужиков потеряет а я буду угорать)
Говорят, что процент геeв стабилен во все времена, около 3 % что-ли.
Но я же не извращенец такими как ты интересоваться
Гость
[241056455]
#709
зайка сеинький
Какой именно? Я тебя прошу кинуть мне источник где говорится о том что конча у женщины не зафиксированный случай, перестань стрелку метать
Вот лень конечно, но ради тебя зайка. "Предположение о том, что женщины могут выделять жидкость из половых органов в момент оргазма, всегда было «одним из наиболее горячо обсуждаемых вопросов в современной сексологии»[20]. Женская эякуляция обсуждалась в анатомической, медицинской и биологической литературе на протяжении всей истории" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%8F%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F Но там много чего написано, что возможно это моча, возможно смазка и тд.
Гость
[241056455]
#710
зайка сеинький
Кажись ты перевозбудилась)
Гeи пока не возбуждают 😀
Гость
[241056455]
#711
зайка сеинький
Но я же не извращенец такими как ты интересоваться
Какими такими?
Рыба-капустница 🥦
[2111336979]
#712
зайка сеинький
Но а как оправдать то что она писала мне? Она мне писала что у мужчин биологическое сексуальное влечения, то есть на основе физиологии, типа у нас сперма есть и её нужно сливать (почему то она не берет во внимание что у вас конча). Я ей говорю так у вас тоже физиологическое т.к яйцеклетка требует оплодотворения нашей спермой, значит у вас тоже самое биологическое что и у нас
Да верно всё, в период овуляции и тянет на это)
зайка сеинький
[46854075]
#713
Гость
Гeи пока не возбуждают 😀
Тебя в целом мужчины не возбуждают
Рыба-капустница 🥦
[2111336979]
#714
Алексей
Сиськи спасут мир.
У меня с раннего детства было три страсти- поезда, леопарды и чиськи))
Гость
[241056455]
#715
зайка сеинький
Тебя в целом мужчины не возбуждают
Ну по большей части да, вину признаю, мало таких.
Гость
[241056455]
#716
Рыба-капустница 🥦
Да верно всё, в период овуляции и тянет на это)
Зов природы 😀
зайка сеинький
[46854075]
#717
Гость
Ну по большей части да, вину признаю, мало таких.
Ну вот ты фригидная, а значит что с проблемами либо просто со слабым организмом, болезненные наверное врятли могут интересовать, по тому тут только вариант гоммосексулализм)
Мне 24 года, ничего романтического в моей жизни не было никогда, в дейтинге тоже не заинтересована, поэтому пишу с опыта своей мамы и подруг: я никогда не слышала, что за них на свидании кто-то закрывал счет. Максимум дарили подарки на др, но не глобальные. При этом же часто слышу, что мужчины якобы перевелись, и сейчас встречаться не с кем. Но вот моей маме 42 года. Сейчас она встречается с мужчиной 45 лет, они оба довольно взрослые, и, когда мы с ними куда-то ходим, счет закрываю я или она. Он - никогда. От женщин с работы, которым уже за 40, слышала пару историй, что кто-то деньги и быт делил пополам, но чтоб за кем-то прям ухаживали или содержали финансово - никогда.
Откуда взялось мнение, что мужчины раньше ухаживали за женщинами? Миф или в истории реально когда-то так было принято?