Мужчины пожнут то, что посеяли

бабы станут самостоятельными когда перестанут давать секс вне брака.. вот это дело.. чтоб вот если не замужем и ей 40 лет то была девственницей.. однако такого мы не видим. .а видим сгулявшихся баб.. поэтому нет уж.. поздно пить боржоми когда почки отвалились.

В данной теме речь не про самостоятельность "баб", а про грядущую участь "муж-ла", которому поздно пить боржоми, когда патриархат начал трещать по всем швам. И вот когда он совсем развалится, то на его обломках будет построено действительно человеческое общество, в котором половая принадлежность не будет иметь значения при определении прав и обязанностей личности. Когда культ сгулявшегося муж-ла будет отменён, тогда явление "сгулявшихся баб" исчезнет само собой, потому что спрос рождает предложение, и не как иначе. Учите матчасть.

Хотя выше был показан смысл слова «Религия» (#6081), Вы продолжаете использовать его как дешёвый жаргонизм. Вы либо не читаете моих ответов, либо даже не пытаетесь подобрать правильный термин. Не нравится слово Концепция, Вероучение – чем не устраивает?
Это не придирки. Как и всё в этом мире, большая ложь начинается с малой капли. А после начинаем расхлёбывать принципиальные разночтения, уходя в сторону от сути обсуждений.

«Невоцерковлённый» – тоже слово сомнительное. Вы атеист? Выражение «вера в Бога» тоже не точное выражение, а сложившееся клише из церковного вероучения. Вот тут как раз уместно употреблять понятие «религиозности», ведь Религия - совсем не Церковь. Это духовный путь, который видим только избранным, хотя знают о нем все.

Мало видеть церковный каркас снаружи, надо видеть его не в темноте, а при свете, и желательно со всех сторон, то есть с высоты. Только тогда Вам откроются тайны Истины.
А Вы догадываетесь, что является тем светом и той высотой, которых Вам не хватает? Хотя очевидно, что Вы к этому особо не стремитесь, Вам и так уютно в собственной парадигме и лень что-то в ней менять для её совершенства.

Христос не внедрял "вирус вечности", а вирус любви, то есть целомудрия.
Почему - "вечности"? После грехопадения человек стал смертен. Биологический мозг – только средство связи в физическом мире, а не суть сознания, которое не материально, ибо есть душа.
Информация – духовная ипостась.

При чём тут юрфак? Одно другому не мешает, а гармонично дополняет при умелом подходе. Если бы нравственных принципов придерживалось уголовное законодательство, то это было бы результатом внедрения учения Христа.

И ещё раз. Конструктор и Религия – плохо совместимые понятия. Связь между мирами существует сама по себе, ею пользоваться можно, а не конструировать, разе что, путеводитель составлять.

Церковь не ошибалась, а умышленно лукавила себе в угоду как любая власть в обществе для удержания своего положения, а населения - в рабстве. Священники - это люди, самые обыкновенные люди, тем более это мужчины, которые порой гораздо безнравственнее многих своих прихожан.
Мне не понятно, о чём спор? Вы хотите что-то уточнить?

Себе желайте

Я Вас не жалею. Очки протрите: пожелание не есть жалость.
Вы потеряли нить разговора, батенька. Подите проспитесь.

поучи меня.. ага.. я христианка и не верю ни в какое равенство.. женщина не равна мужчине. .женщине нужно больше сна и больше тёплой воды.. ей нужно меньше жирной еды.. ей необходима безопасность.. ну. .и где твоё равенство..

Современный человек раздроблен между желаниями, долгом и страхами. Вирус любви «заражает» человека так, что его воля, разум и чувства собираются воедино. Перестаешь «хотеть одного, а делать другое». Это действительно целомудрие как целостность.
Спорный момент:
Можно ли свести любовь к целомудрию?
Здесь я бы поспорил.
Целомудрие — это инструмент или следствие любви, но не сама суть.

Но я всегда писал о любви земной.
О понимании любви, о том как соединить физику и лирику в жизни человека.
Вот то, что меня волнует.

У Вас уже от переизбытка ума начались проблемы со зрением? Так натяните на глаза микроскоп и прочитайте несколько раз что там написано. Жанна Д'Арк)))))))

Это про зону комфорта.
Она у всех разная.

какой комфорт то.. люди не равны изначально..

И иЖ Биологически не равны. Это факт.
Разный хромосомный набор (XX и XY), гормональный фон, строение тела, репродуктивная функция.

Что ещё,?

потребности разные.. и разные задачи

разные биохимические и физиологические величины

Я Вас не учу, а опровергаю Вашу ахинею.
Женщина не равна мужчине биологически, как и мужчина не равен женщине психологически. Но Ваше сознание не выходит за рамки примитивного бытия, чтобы понять смысл равноправия. Речь идет о юридических правах ЛИЧНОСТИ в обществе, которые должны соблюдаться с учётом гендерных особенностей полов. ОБОИХ, а не приоритетно мужского.
А до Христианства Вам как до Луны.

ну щитай себя равной мужчине.. щитай.. дура.. и ведь видишь свою немощь да хотя бы даже физическую.. что ты слабее.. и нет. .всё равно лезешь конкурировать с мужиками..

После грехопадения Человек стал жертвой раздираемых его противоречий (как носителя духа и материи).
И спорить тут особо не о чем. Мы же всё обсудили, и мои тезисы вопросов у Вас не вызвали. Если Вы их не читали, а про-листывали.

Целомудрие – НЕ следствие, но и НЕ суть Любви. Это два разных понятия. Целомудрие это атмосфера Любви. Скорее, оно – её причина в рамках Вашего оценочного подхода.
Но целомудрие важно и для формы условной любви, потому что первый этап Влюблённости должен сохранять его атмосферу до (и для) возникновения Любви, и только после она может трансформироваться (по-сути, деградировать) в условную любовь (земную, в Ваших терминах). Если же блуд допустить на стадии влюблённости, то Любви просто не сформируется. Всё достаточно просто в Вашем «соединении физики и лирики». Об этот подробно можно перечитать выше. Просто не надо «ставить телегу впереди лошади». Сначала – лирика, а после – физика, иначе не произойдёт их совмещения. У Вас видимо произошло иначе, потому и пострадали.

Минус Вашей «совмещённой» = условной любви в том, что она имеет обыкновение заканчиваться по мере иссякания ресурса условия, на котором держится. Чтобы её сохранять, нужны дополнительные усилия (психические и не только). Это мало кому удаётся, но бывает. Так что дерзайте.
Кстати, а почему Вас этот вопрос волнует, если имеете огромный стаж счастливого брака? Вы с женой на эту тему говорили?

Цитирую Ваш перл дословно: «Себе желайте»
Где здесь хотя бы слово, похожее на имя Жанна?

Нить разговора Вы всё-таки потеряли, если отвергаете моё пожелание. Вольному – воля: не растите, деградируйте дальше (ибо природа не терпит стабилизации).

Вы реально как моя соседка старая дева, на ходу переобуваетесь стараясь запудрить мозги и увести в сторону. Как Вам указываешь на изъян, Вы тут же обвиняете в этом оппонента, что он этот изъян нашёл))))) Расти он желает)))))) Читайте книги дальше, ботаник🤓

почему меня этот вопрос волнует?
Уходят штампы («вечная любовь, женственность»,). Остается деловой контракт. Это не плохо и не хорошо — это просто новая норма - ЛЮБОВЬ ПО КОНТРАКТУ.

О любви «совмещённой» любви. Чтобы её сохранять, нужны дополнительные усилия (... душа обязана трудится...)
Если верить в Бога ( Высший разум) — вот там безусловная любовь есть.
А в людях — нет, потому что люди уязвимы. Требовать от человека безусловности — значит требовать от него быть Богом.

Целомудрие — это:

1. Информационная гигиена (этика работы с данными о Другой личности).
2. Временной запрет на физику до распознания Личности (это не мораль, это технология).
3. Режим сознания, при котором Любовь проходит без искажений вожделением.

Жёстко, но точно.

Вставлю свои «пять копеек»:

Ум (интеллект) мужчин чаще всего находится в тумане вожделения... 😉

мужчина часто путает «хочу» и «надо» — вот тогда действительно наступает «туман» в принятии решений..... 😆

ну.. нынешних мужиков воспитывали бабки с мамками.. отцов там не было.. отцы побросали своих детей.. они бегают по стране и ищут бабу у которой поперёк.. нашли наверное..

Вульгарно извращая смысл моих слов на противоположный, Вы демонстрируете своё слабоумие, ибо не осознаёте, что в письменном виде общения Ваша примитивная ложь видна как на ладони.
Отрадно то, как Вы наглядно демонстрируете нетронутое человеческим воспитанием мужское гнилое нутро, прикрываясь женским никнеймом как фиговым листочком. Кстати, этим дешёвым приёмчиком Вы ещё демонстрируете свою трусость.

у тя словесный понос

Я Вашу соседку не знаю, чтобы оценить Ваше зацикленное сравнение с моей персоной. Однако, замечу, что Вы к ней неровно дышите, раз всюду в пример ставите :)))

Мозги я Вам пудрить даже не собираюсь. Просто Вы слишком долго находились в раздумьях перед тем как отвергнуть моё пожелание. Это спровоцировало меня на проведение небольшого тестирования, чтобы взглянуть на Вашу реакцию: полезете ли в бутылку или не заметите пролитый на скатерть соус. Вы выбрали первое, поэтому мне Вас, действительно не жалко.

Я Вас и не жалею, несмотря на Вашу потерю нити разговора, забираю назад своё пожелание.
А книги я не только читаю, но ещё и сочиняю, в том числе по мужской психологии.

Так и должно быть, когда любовь условна. Хоть "контрактом" назови это сексуальное условие взамен на несексуальное. Вам так жена сказала? Но эта Ваша "новая норма" - стара как мир.
Чтобы не терпеть крах иллюзий, их не должно быть изначально. И за это в ответе наши родители, ибо в школе таким фундаментальным но совершенно простым вещам не учат. Кстати, у Вас есть дети?

"Вечная любовь" - не штамп. Вы разве этого из нашего диалога не поняли? "Женственность" - понятие скользкое. В нашем контексте больше подходит термин "Девственность", ибо лишь она совместима с той самой Любовью (настоящей).

К сожалению, чтобы сохранить любовь земную, односторонних усилий не хватит. Плюс оказывает влияние на психику возрастная деградация здоровья, поэтому сложности множатся.

Что касается отрицания безусловной любви в людях, если мне не верите, то вспомните цитату про "отсохший язык" одного классика.
Целомудренные люди — не уязвимы. Вы не пробовали, но утверждаете, тогда как я знаю. "Безусловности" не требуют, ибо это - высшее благо иметь её в своём сердце. При этом и быть Богом не требуется, им любящий Человек реально становится и ответная божественная любовь к нему возникает автоматически. И эта идиллия зиждется на атмосфере Целомудрия.

Всё точно (или почти), только Вы описали не Целомудрие, а схему рождения любви. Целомудрие - это система взглядов на мироустройство, которое перекликается с учением Христа.

Любовь истинная приходит к достойным её - целомудренным людям, как Алые паруса к Асоли. Никаких "жёстких усилий" не требуется. Любовь даётся свыше только чистым душам. Потому и говорится, что честь надо беречь смолоду.

Меня мнение оскотинившихся особей не колышет.

судя по твоим тут выкрикам ещё как волнует..

То, что мои оплеухи Вы назвали "выкриками", Вам не поможет. Чтобы унять свою буйную истерику, попробуйте из угла комнаты с разбегом вмазаться башкой в монитор. Многим помогает:))))

да перестань.. кому ты нада.. что у тя есть то.. ничего.. ты крестьянка..

Дети есть. Внуки есть. Любовь есть — подарок небес, за который я почти не боролся.

Но один раз я всё же приложил усилие: подошёл к девушке со слезами на глазах - это стало поводом для знакомства.
Она стала моей женой,
и мы вместе 40 лет.

Главное чудо:
вопреки традициям патриархального строя, на решение «быть всегда» нам хватило 5 часов.
При этом никто из нас до того не знал секс отношений.

Судьба?

Да, Вы мою соседку не знаете, но Ваше письмо очень близко к её письму и образу мыслей, потому сравниваю с ней, до Вас как и до неё не доходит, права только она и переобувается на ходу. Такой же "тестер" как и Вы. Потому можете оставить свои фантазии и пожелания себе. А жалеть меня не нужно, лучше себя пожалейте.

Значит, Вы и со своей соседкой в письменном виде общаетесь? Как интересненько. Вам ещё не приходила мысль, что она - я и есть:?)

И что же до меня такое "не доходит"? Конкретизируйте. По мне, так это до Вас не дошло моё легкомысленно данное пожелание.

Что касается "непоколебимой правоты", которую Вы мне шьёте, то тоже хотелось бы заслушать основания. Дело в том, что у меня есть жизненный принцип, который этому противоречит, как и моей анти-догматической профессии.

Теперь относительно "переобувания". Ни Вы, ни я не можем доказать свою точку зрения на мои мотивы фразы о жалости. Слово против слова. Поэтому предлагаю считать так, как Вам удобнее. Я с лёгким сердцем уступаю Вам пальму первенства как более нуждающемся в доминировании.

И наконец, о Вашей необоснованной жалости.
Ваше переобувание с переадресацией того чего не было - не катит.
Жалость к себе - разрушительное чувство. Страдать фантазиями мне не позволяет профессия, помогающая применять к себе моё реальное пожелание, которое Вы зачем-то извращаете.

Разбор полётов закончен. Привет соседке:)))))

Вот Вы не боролись за любовь. А никакой вывод сделать не хотите? На основании изложенной выше теории. Судя по описанным условиям, ведь так и должно быть и никак иначе.

Но Вы спрашиваете – судьба ли. Так я отвечу, что одно другому не мешает. В том числе и тому, что всё могло быть иначе.
Хотя Вы так и не подтвердили свою религиозность, сошлюсь на Библию, где сказано, что человеку дана воля в своих поступках на жизненном пути. Эта воля может менять судьбу, которую он заслужил своей предыдущей жизнью. Менять - в определённых рамках, конечно. Но это уже другой вопрос.

А что касается текущего (похоже, как исчерпанного), то по результатам встречный вопрос возник уже у меня.
Почему Вас так волнует соединение «физики и лирики», если Вы их вполне соединяете (как это максимально возможно)?

Соединение «физики и лирики» у людей происходит редко и для большинства недостижимо до сих пор.

Я не делю любовь на «физическое влечение» и «душевную близость». Для меня желание и нежность — это одна ткань.
Когда вы хотите человека, вы одновременно хотите его тело, его мысли, его молчание, его запах, его уязвимость — его не нужно разбирать это на части, потому что это целое.

«Живая душа» — это единый живой организм...

Так вы он или она?))) или оно? Или всё вместе?))) ну если Вы мужик, то рогач конкретный, каких ещё свет не видел. Ставите женщин выше себя, уходите от темы при этом обвинив в этом оппонента что он нашёл ахилессову пяту и потерял нить разговора. Поработайте над своими комплексами. Гудбай.

А какая разница, кто я? Тут форум, а не сайт знакомств.
Тут - главное, не кто говорит, а ЧТО говорит.

Решили обсудить комплексы? Извольте.
Ваш комплекс неполноценности - классический для большинства людей, терпящих фиаско. Вы стремитесь перевесить на оппонента свои промахи без учёта письменного вида общения, при котором Ваша ложь видна как на ладони. Таким образом, Вы демонстрируете не только своё малодушие, но и интеллектуальную несостоятельность, усугубляя своё положение.
Вам давно Zugzwang, сударь, очнитесь.
Кстати, ахиллесову пяту не могут иметь люди высшего уровня, их сначала надо опустить на низший. Так что, не судите по себе. И прекращайте раздавать свои никчёмные советы, в которых никто не нуждается. Обратите их к себе по принадлежности.

Относительно Вашего нездорового интереса к моей персоне могли бы догадаться - я ни то, ни другое (ни М, ни Ж), и никак не "вместе", а сильно по отдельности. Но у Вас в эту сторону мозги даже не закручиваются из-за полной безграмотности в половом вопросе.
Я не женщин ставлю выше мужчин, а женский пол выше мужского, то есть по факту рождения. А это большая разница,

Однако, обо всём этом Вы никогда не узнаете, поскольку уже распрощались, и надеюсь, что повторно не вернётесь.
Привет соседке :)

Вы избежали ответа на мои вопросы (как на прямой, так и опосредованнный) и по-видимому не вынесли пользы из нашего продолжительного обсуждения.

Пхаха🤣Нихрена как знатно полыхнуло 🤣смотрите чтобы крылья не подстрелили, небожитель, высший уровень🤣 искусственный интеллект гутен морген гутен таг ясновидящий🤣

Возвращаться - плохая примета.
Или решили присесть на дорожку:?)

Не, помахать на прощание👋) куда мне низшему, до высшего разума)))

#6123

Это не ответ на мой вопрос (#6122),
а многократно изложенная Ваша точка зрения.

Было бы желание, но Вы отвергли моё пожелание.
Смотрите, не оборачивайтесь - тоже плохая примета.

А Вы продолжайте кричать мне вслед))))

Повторите вопрос