Мне трудно представить, как такая модель отношений могла бы работать в реальной жизни. Хотя, возможно, где-то она и существует, в моём окружении мужчины чаще всего берут на себя основную финансовую ответственность. Они оплачивают счета, обеспечивают семью, ходят в магазин. Женщины тоже работают, но чаще всего для удовольствия и не всегда.
Я никого не осуждаю, но мне кажется, что такая модель может создать определённые сложности. Если бы это были краткосрочные отношения, то ничего страшного. Но в случае с ребёнком я даже не могу себе представить, как это осуществить.
то есть мужчина-обеспечун и в магазин должен ходить?? а женщина тогда что будет делать?
Я имею в виду, что деньги на продукты переводил)
Гость
[1289626917]
#52
Гость
Тут есть фишка в том, что они уже в 25+ познакомились, но мама не по любимой профессии работала. Так что папа ей помог реализоваться в своем хобби... Родители познакомились не совсем на работе. Он был клиентом в той компании, где она тогда работала.
Могу только повторить: если обоих устраивает, то почему нет. 25+ - это еще молодость, то есть гибкость и готовность к компромиссам. Да еще и дети впереди.
Ну а мне уже 40+, женщина у меня немногим младше, у каждого свои дети и не пополамить было бы странно.
Женщине 50/50 невыгодно напрочь.. Мужик намного больше жрет.. как минимум.. И пьет-как максимум
Каждый решает для себя. Невыгодно - откажитесь.
Мы договорились так. В продукты вкладываюсь 2/3 она 1/3. И на отдых тоже 2/3 она 1/3. Она берет на себя готовку (я редко готовлю) Еще я своей девушке плачу 50% аренды (свои сдаю - живу у нее) Моим авто она пользуется бесплатно, ток бенз заливает на свои поездки без меня. Секс предоставляем друг другу в бартер 1 к 1му
Namtar
[1022339765]
#54
Гость
в целом, можно и младше. Я просто со своих 40 лет смотрю. 25-30летнюю и красивую содержал бы. 40 летнюю ровесницу - точно нет, среди них мало кто нравится.
а Вы нравитесь 25 летним?
Гость
[1073102622]
#55
Namtar
а Вы такую потянете?
А что там тянуть? Квартира своя, а пропитание и досуг (кафешки/киношки пару раз в неделю) недорого вовсе
Namtar
[1022339765]
#56
чАРМИн
Какой подлый !!)
Вы в кепочке очень сексуальны
Гость
[4122564992]
#57
Peter Pan
Мне тоже трудно представить жизнь " в пополаме" Это вот высчитывание, взвешивание, измерение.. Как это реально делается А вот жизнь сообща, вместе, совершенно легко представить В моем окружении чаще всего так и бывает Он и она работают, примерно одинаково, сообща, вместе и оплачивают общую жизнь.. Если он ходит в магазин , то она ходит за ребенком в сад.. Ну или по очереди.. Или еще куда то ходят, но оба... А модель, вами описанная, когда он " оплачивает счета, обеспечивает семью, ходит в магазин", а она инонгра работает для удовольствия, как раз и создаст сложности..
Это работает когда дед старше на 25-30лет) А она трахается с молодым горячим красивым)
Гость
[112685792]
#58
Гость
Во время беременности все работают до 7мес, далее декрет оплачивается по среднему, это больше чем зп Ребенок это не игрушка, и должен общаться среди себе равных ровесников.
Ну, у нас все уходили на 5-6 месяце беременности. Я где-то говорила, что ребёнок — игрушка? Воспитанием заниматься надо, а чтобы он находился среди равных себе, иметь секции, допы и приличную школу. А для этого нужна вовлечённость одного или сразу двух родителей
Гость
[2948278655]
#59
Блеск
Каждый решает для себя. Невыгодно - откажитесь.
Мы договорились так. В продукты вкладываюсь 2/3 она 1/3. И на отдых тоже 2/3 она 1/3. Она берет на себя готовку (я редко готовлю) Еще я своей девушке плачу 50% аренды (свои сдаю - живу у нее) Моим авто она пользуется бесплатно, ток бенз заливает на свои поездки без меня. Секс предоставляем друг другу в бартер 1 к 1му
А она тоже как и ты обеспечунью\ спонсоршу ищет обеспечуна\ спонсора В ЭТО ВРЕМЯ Или думает - что у вас отношения.. а не просто временное сожительство
А что там тянуть? Квартира своя, а пропитание и досуг (кафешки/киношки пару раз в неделю) недорого вовсе
Сейчас разделят понятия * базовый обеспечун * настоящий обеспечун
Когда женщина говорит "ты меня потянешь?!" - она имеет ввиду что она конкретно в карман залезет. И на косметику и на кафе с подружками и на СПА и на е Бали.
Гость
[1073102622]
#61
Namtar
а Вы нравитесь 25 летним?
Вот в этом проблема, что не нравлюсь. Но я же содержать готов, чтобы компенсировать. Просто если бы я был тем, кто нравится, то я бы не содержал. По крайней мере, у меня есть такие товарищи, смазливые, избалованные женским вниманием. Для них женщины - расходный материал, и она на них и копейки на тратят
Мы договорились так. В продукты вкладываюсь 2/3 она 1/3. И на отдых тоже 2/3 она 1/3. Она берет на себя готовку (я редко готовлю) Еще я своей девушке плачу 50% аренды (свои сдаю - живу у нее) Моим авто она пользуется бесплатно, ток бенз заливает на свои поездки без меня. Секс предоставляем друг другу в бартер 1 к 1му
поларенды не покрывает вложения и допы в квартиру ремонт и техника если бы ты в своей жил - тратился бы и готовка - это время и силы странно..
Я о том, что все счета, чеки пополам... А так вы скорее всего правы)
Как счета и чеки высчитывать скурпулезно, я не представляю... Да и не слышала о таком
Гость
[1898723228]
#65
Гость
Никогда не сталкивался. По моему никакого пополама вообще не существует в реальности. Существуют только темы о нем на этом форуме. А вот с чем сталкивался, так это с желанием различных женщин жить за мой счет и не работать. Да еще и посадить мне на шею своих детей от предыдущих мужчин.
Вообще, по моим наблюдениям, самый распространенный формат финансовых взаимоотношений в паре, когда оба работают и оба скидывают в общий котел. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Так это и есть пополам
Гость
[112685792]
#66
Гость
Могу только повторить: если обоих устраивает, то почему нет. 25+ - это еще молодость, то есть гибкость и готовность к компромиссам. Да еще и дети впереди.
Ну а мне уже 40+, женщина у меня немногим младше, у каждого свои дети и не пополамить было бы странно.
А она тоже как и ты обеспечунью\ спонсоршу ищет обеспечуна\ спонсора В ЭТО ВРЕМЯ Или думает - что у вас отношения.. а не просто временное сожительство
Уже не ищу спонсоршу. Наискался. Отношения. Она еще в начале посмеялась "ну поищи. Все спонсоры / спонсорши как правило страшные возрастные, а тебе страшная не зайдет". И реально со всеми с кем знакомился чет требования высокие, а сами ну .... уже не айс, мадамы 40+. Думал, думал и пришел к выводу что лучше с красивой девушкой жить средним классом, чем угождать не-красивой богачке". У содержанов свои риски и главный - ты стареешь но при этом карьеру не строишь и постоянно падаешь в ликвидности. Да и бездельничать надоело - работу нашел - все гуд.
Гость
[2695543707]
#69
Дык и не понимай. НАхЕРРРА тебе!
Namtar
[1022339765]
#70
Гость
Вот в этом проблема, что не нравлюсь. Но я же содержать готов, чтобы компенсировать. Просто если бы я был тем, кто нравится, то я бы не содержал. По крайней мере, у меня есть такие товарищи, смазливые, избалованные женским вниманием. Для них женщины - расходный материал, и она на них и копейки на тратят
ну хорошо, что хоть сами понимаете.. а никогда не приходилось без содержания быть в отношениях с женщиной?
Никогда не сталкивался. По моему никакого пополама вообще не существует в реальности. Существуют только темы о нем на этом форуме. А вот с чем сталкивался, так это с желанием различных женщин жить за мой счет и не работать. Да еще и посадить мне на шею своих детей от предыдущих мужчин.
Вообще, по моим наблюдениям, самый распространенный формат финансовых взаимоотношений в паре, когда оба работают и оба скидывают в общий котел. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
> От каждого по способностям, каждому по потребностям
Проблема такой модели что кто меньше работает - у того выше потребности. Как правило в этом случае Ж начинает думать - че толку мне работать, лучше я для души / галочки буду лёгкостей заниматься. В результате происходит разделение М - работает, Ж - тратит (возможно бывает и наоборот).
А модели где у каждого личные доходы с собственных формируются - мотивируют людей развиваться
Гость
[1970065229]
#74
В пополаме не стоит рожать никогда, это очевидно. И в брак вступать не стоит при пополаме. Он может быть выгоден женщине, если она получает больше мужика и хочет сэкономить.
Гость
[1289626917]
#75
Блеск
> От каждого по способностям, каждому по потребностям
Проблема такой модели что кто меньше работает - у того выше потребности. Как правило в этом случае Ж начинает думать - че толку мне работать, лучше я для души / галочки буду лёгкостей заниматься. В результате происходит разделение М - работает, Ж - тратит (возможно бывает и наоборот).
А модели где у каждого личные доходы с собственных формируются - мотивируют людей развиваться
"Проблема такой модели что кто меньше работает - у того выше потребности" - ну я вот наблюдал другое. Обычно в парах, где оба прилично зарабатывают, деньги у каждого свои. Просто расходы распределяют. Например, я плачу за жилье и ремонт авто, а она за секции детей. Оставшиеся деньги по мелочи тратим по своему усмотрению. Крупные покупки обсуждаем.
И такая модель вполне себе мотивирует работать и развиваться. Если хочешь иметь больше возможностей и не клянчить постоянно у мужа, то растешь в профессии и зарабатываешь больше.
Гость
[4072183506]
#76
Те кто больше всего воет про неких пополамщиков по итогу не получат даже их, сколько бы одинаковых кляуз здесь не расписывай. Будете верещать, мол зачем они нужны? Ну ок, платите тогда за себя все 100%. За жилье, за машину, за шмотки, за бытовую технику и тд. А могли 50%.
ну хорошо, что хоть сами понимаете.. а никогда не приходилось без содержания быть в отношениях с женщиной?
был в таких отношениях, когда был молодой. И тогда действительно я на заботился о женщине. Просто потому что я искренне не понимал - зачем тратиться, если я и так нравлюсь. Женщинам, которые хотят и чтобы нравился, и чтобы содержал, нужно определится, потому что это будут разные мужчины
"Проблема такой модели что кто меньше работает - у того выше потребности" - ну я вот наблюдал другое. Обычно в парах, где оба прилично зарабатывают, деньги у каждого свои. Просто расходы распределяют. Например, я плачу за жилье и ремонт авто, а она за секции детей. Оставшиеся деньги по мелочи тратим по своему усмотрению. Крупные покупки обсуждаем.
И такая модель вполне себе мотивирует работать и развиваться. Если хочешь иметь больше возможностей и не клянчить постоянно у мужа, то растешь в профессии и зарабатываешь больше.
И я про то же. Модели где у каждого есть личные средства и их размер зависит от заработка самого человека гораздо более мотивируют человека зарабатывать, чем модели где все доходы и расходы (включая личные) это общак.
Гость
[1612287182]
#80
У тебя нет ребенка, че ты придумываешь. Иди работай, нечего представлять
Гость
[112685792]
#81
Гость
У тебя нет ребенка, че ты придумываешь. Иди работай, нечего представлять
Я итак работаю)
Гость
[1289626917]
#82
Блеск
И я про то же. Модели где у каждого есть личные средства и их размер зависит от заработка самого человека гораздо более мотивируют человека зарабатывать, чем модели где все доходы и расходы (включая личные) это общак.
Ну да, неверно выразился. Общак, в который жена почти не скидывает, а сама оттуда гребет лопатой - странный общак. Нормальная ситуация - это когда расходы поделены полюбовно, но каждому остается что то свое.
Обычно, женщине в декрете хватит только на себя, но не на ребенка. Конечно, если у вас средний заработок был 100 тыщ в месяц, то при декретных 40 этого будет достаточно.
Красная Королева
[1957468515]
#84
Гость
Никогда не сталкивался. По моему никакого пополама вообще не существует в реальности. Существуют только темы о нем на этом форуме. А вот с чем сталкивался, так это с желанием различных женщин жить за мой счет и не работать. Да еще и посадить мне на шею своих детей от предыдущих мужчин.
Вообще, по моим наблюдениям, самый распространенный формат финансовых взаимоотношений в паре, когда оба работают и оба скидывают в общий котел. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
А для чего тогда мужик нужен ? Что бы что ?
Красная Королева
[1957468515]
#85
Гость
в целом, можно и младше. Я просто со своих 40 лет смотрю. 25-30летнюю и красивую содержал бы. 40 летнюю ровесницу - точно нет, среди них мало кто нравится.
Да сорокалетним ты нАх не сдался . Никто из сороколетних женщин не будет танцевать с бубнами что бы у тетя привстал стареющий член … зачем ? Когда можно молодого завести любовника , а содержание в таком возрасте уже и не нужно и неинтересно
Гость
[1843395121]
#86
Зачем мужчине "брать на себя финансовую ответственность. оплачивать счета, обеспечивать и ходить в магазин"? Для доступа к писечке? Это слабоумие 👆
Живу в такой модели. Когда будут дети - тогда пополам не получится. Пока детей нет - отличная модель.
Вот бабы Дуров , разрешают пользоваться своим телом , еще и пополам платят
Гость
[112685792]
#88
Гость
Зачем мужчине "брать на себя финансовую ответственность. оплачивать счета, обеспечивать и ходить в магазин"? Для доступа к писечке? Это слабоумие 👆
Чтобы доказать, что ты сможешь обеспечить семью в декрете
Гость
[1970065229]
#89
Гость
Те кто больше всего воет про неких пополамщиков по итогу не получат даже их, сколько бы одинаковых кляуз здесь не расписывай. Будете верещать, мол зачем они нужны? Ну ок, платите тогда за себя все 100%. За жилье, за машину, за шмотки, за бытовую технику и тд. А могли 50%.
Лучше платить за все 100%, чем 50% и пахать дома вторую смену, ублажать мужика и осознавать, что если заболеешь, то мундло будет на тебя плевать.
Гость
[1843395121]
#90
Гость
У нас просто женщины бытом и с детьми занимаются. То есть просто распределение ролей. Кому-то финансовую ответственность, а кому-то бытовую
Что за "быт" такой, которым нужно день заниматься? Стираешь на реке? Воду из колодца носишь? Сено косишь и корову доишь? В квартирке где ты живёшь уборки и готовки на 40-50 минут в день максимум.
Доишь деньги с мужика, который раб-дурак тебя обеспечивает. Впахивает за двоих и сдохнет в 50.
Гость
[112685792]
#91
Гость
Лучше платить за все 100%, чем 50% и пахать дома вторую смену, ублажать мужика и осознавать, что если заболеешь, то мундло будет на тебя плевать.
Одна моя знакомая, которая тоже делит расходы пополам, однажды сказала мне, что достаточно найти хорошего мужчину, и всё будет хорошо. Я ответила, что, на мой взгляд, мужчина, который делит расходы пополам, не может быть достойным человеком. Она почему-то обиделась(
Гость
[1843395121]
#92
Красная Королева
А для чего тогда мужик нужен ? Что бы что ?
Не нужен. И ты ему не нужна. И потому потомства такие люди - тупые мужики и неработающие бабы паразитки - не оставят.
Гость
[112685792]
#93
Гость
Что за "быт" такой, которым нужно день заниматься? Стираешь на реке? Воду из колодца носишь? Сено косишь и корову доишь? В квартирке где ты живёшь уборки и готовки на 40-50 минут в день максимум.
Доишь деньги с мужика, который раб-дурак тебя обеспечивает. Впахивает за двоих и сдохнет в 50.
Давай посчитаем, сколько времени мама тратит на домашние обязанности.
1. Она тщательно моет пол каждый день, что занимает 20–30 минут. 2. Готовит еду примерно полтора часа на троих человек — себя, папу и младшего брата. 3. Возится с братом более пяти часов. 4. Развешивает и гладит бельё — около 20 минут. 5. Поход в продуктовые магазины занимает от 40 минут до часа.
Я живу одна и трачу на бытовые дела около двух часов. Ведь важно поддерживать чистоту и качество питания
Гость
[112685792]
#94
Гость
Что за "быт" такой, которым нужно день заниматься? Стираешь на реке? Воду из колодца носишь? Сено косишь и корову доишь? В квартирке где ты живёшь уборки и готовки на 40-50 минут в день максимум.
Доишь деньги с мужика, который раб-дурак тебя обеспечивает. Впахивает за двоих и сдохнет в 50.
Давай посчитаем, сколько времени мама тратит на домашние обязанности.
1. Она тщательно моет пол каждый день, что занимает 20–30 минут. 2. Готовит еду примерно полтора часа на троих человек — себя, папу и младшего брата. 3. Возится с братом более пяти часов. 4. Развешивает и гладит бельё — около 20 минут. 5. Поход в продуктовые магазины занимает от 40 минут до часа.
Я живу одна и трачу на бытовые дела около двух часов. Ведь важно поддерживать чистоту и качество питания
Проблема в том, что мужчина может намеренно делать что-то плохо или не очень хорошо, чтобы избежать выполнения этих задач самому
"в дальнейшем ребёнком заниматься должны оба на равных, как и бытом" Это вы об этом? "мужчина может намеренно делать что-то плохо или не очень хорошо, чтобы избежать выполнения этих задач самому" Намеренно? Ну черт с ним, с бытом.. Сачок Но намеренно плохо что он сделает плохо с ребенком? Намеренно плохо будет его укладывать спать, чтобы не укладывать? Намеренно плохо с ним гулять, чтобы не гулять? Нафиг такой вообще тогда...
Одна моя знакомая, которая тоже делит расходы пополам, однажды сказала мне, что достаточно найти хорошего мужчину, и всё будет хорошо. Я ответила, что, на мой взгляд, мужчина, который делит расходы пополам, не может быть достойным человеком. Она почему-то обиделась(
Ну я бы не обиделась Я бы удивилась просто С хорошим, все хорошо И если речь не про весы и калькулятор, когда высчитывают кто сколько конфет съел, а про вместе обеспечивают общую жизнь, то что тут недостойного?
Гость
[112685792]
#97
Peter Pan
"в дальнейшем ребёнком заниматься должны оба на равных, как и бытом" Это вы об этом? "мужчина может намеренно делать что-то плохо или не очень хорошо, чтобы избежать выполнения этих задач самому" Намеренно? Ну черт с ним, с бытом.. Сачок Но намеренно плохо что он сделает плохо с ребенком? Намеренно плохо будет его укладывать спать, чтобы не укладывать? Намеренно плохо с ним гулять, чтобы не гулять? Нафиг такой вообще тогда...
Невозможно заранее предугадать все возможные ситуации и избежать ошибок. С одним ребёнком мужчина может быть невероятно внимательным и заботливым, но с появлением второго его внимание может несколько рассеяться
Гость
[4072183506]
#98
Гость
Лучше платить за все 100%, чем 50% и пахать дома вторую смену, ублажать мужика и осознавать, что если заболеешь, то мундло будет на тебя плевать.
Одна моя знакомая, которая тоже делит расходы пополам, однажды сказала мне, что достаточно найти хорошего мужчину, и всё будет хорошо. Я ответила, что, на мой взгляд, мужчина, который делит расходы пополам, не может быть достойным человеком. Она почему-то обиделась(
Получается, что «достоинство» мужчины определяется тем, сколько он зарабатывает)) Ведь далеко не каждый имеет доход, чтобы за всё платить и не пополамить. В обратном случае это уже будет, по сути, полное ущемление своих интересов ради таковых партнерши. То есть если мужчина имевший определенный доход и ему хватало на покрытие своих потребностей, начнет платить за женщину, то соответственно он значительно снизит расходы на себя. Как и снизится качество его жизни. Ну каждому своё и это нормально. Просто я бы не был столь категоричным, обижал других людей и оправлял 70% мужчин в категорию неликвида))
Невозможно заранее предугадать все возможные ситуации и избежать ошибок. С одним ребёнком мужчина может быть невероятно внимательным и заботливым, но с появлением второго его внимание может несколько рассеяться
Так.. Не совсем понятно, что там со вторым рассеется.. Этак и мама не так чтобы ловко может бегать в разные стороны, как сли дети в разные побегут.. Но вопрос то был про " намеренно"
Мне трудно представить, как такая модель отношений могла бы работать в реальной жизни. Хотя, возможно, где-то она и существует, в моём окружении мужчины чаще всего берут на себя основную финансовую ответственность. Они оплачивают счета, обеспечивают семью, ходят в магазин. Женщины тоже работают, но чаще всего для удовольствия и не всегда.
Я никого не осуждаю, но мне кажется, что такая модель может создать определённые сложности. Если бы это были краткосрочные отношения, то ничего страшного. Но в случае с ребёнком я даже не могу себе представить, как это осуществить.
Сталкивались ли вы с такой моделью отношений?