Парень запрещает работать, сам работает вахтами

В жизни наших предков была сила, физические особенности
Сейчас от силы мало что зависит в семейной жизни, скорее , вообще ничего

Не..
Без ее артистизма, гибкости, чувства равновесия ничего не выйдет
Нет главного

Если б от силы ничего не зависело, не было бы чисто мужских профессий куда женщинам доступ запрещён. Опять же, женщина не может работать, например, грузчиком без ущерба для репродуктивных органов. То есть, в случае потери работы именно мужчине проще будет, поскольку силовые виды работ всегда востребованы, а женщину вряд ли наймут вагоны разгружать, грубо говоря.

Что толку от её артистизма, если сама она в воздухе не удержится?

А что толку от его силы, если он будет держать полено?

В профессии зависит
А в семье, нет
Главенство грузчика и швеи не зависит от физической силы
Впрочем, не каждый мужчина сможет работать грузчиком
А уборщицы все же, женщины

И в семье зависит. Особенно когда жена на последнем месяце беременности, а муж работу потерял. На кого жене надеяться? На себя?

Ну а что делать?
Если они команда, то как то будут выкручиваться, найдёт он работу
А если она не беременна, а он потерял работу? Ну работает..
Ну потерял
Зачем им выяснять, кто лидер?
Что это даст?

Не лидер, а глава семьи. Лидер - это в спорте.

Ну ок
Зачем им глава
Ну вот потерял он работу. Работает она
Или наоборот
Или просто оба работают
Какая глава?
Да и работа имеющаяся, не означает умение решать, планировать, воспитывать детей...
Зачем им глава, они взаимозаменяемы,иначе потонут, как раз

Как же наши предки не потонули, имея одного главу семьи?
И как жена будет работать на 8-9 месяце беременности или с грудничком на cиcькe? Муж будет донашивать и грудью кормить, пока она работает? А если родятся погодки, и нужно будет два года в декрете быть? А если ребёнок родится больной и будет нуждаться в постоянном присмотре и лечении?
Вы не можете понять, что жена - это не кореш с cиcькaми, а более уязвимый, более слабый и более гормональнозависимый человек.

Как же наши предки не потонули, имея одного главу семьи?
И как жена будет работать на 8-9 месяце беременности или с грудничком на cиcькe? Муж будет донашивать и грудью кормить, пока она работает? А если родятся погодки, и нужно будет два года в декрете быть? А если ребёнок родится больной и будет нуждаться в постоянном присмотре и лечении?
Вы не можете понять, что жена - это не кореш с cиcькaми, а более уязвимый, более слабый и более гормональнозависимый человек.

Да не имели они однозначно этого главу..
Зачем жене работать на таком сроке беременности??
Она не работает
Главой семьи это ее мужа не делает
Потом оба работают
И опять же , работа не про главу семьи
Деньги - не равно ум, планирование, тактичность, деликатность, строгость, умения и т.д.
Решения за орошо принимать сообща и все тут

Имели они главу семьи. Патриархат, домострой - не слышали?
Я не говорила, что жена должна работать на таком сроке. Я спрашивала, на кого ей рассчитывать в этот период, если муж потеряет работу? И на кого ей рассчитывать, если ребёнок родится с неизлечимым заболеванием, при котором она работать уже не сможет?
Почему тогда маленьких детей при разводе оставляют, в основном, с матерью, если муж и жена равны?

Слышала
Но патриархат не всегда был
Так что, с предками вы насколько вглубь веков углубились?))
Предки...
Если муж потеряет работу, то семья живет на выплаты жены, накопления, подаяния
Потом он работу находит
Это не про главу, про нормальную дружную семью.
Там из+за потерю работы никто, ни муж, ни жена не перестает быть партнером, членом семьи
Вот тот, жена или муж, которой будет заботится о ребенке с заболеваниями, и заслужит звание главы или спасителя семьи. Если семья из них троих сохранится
Уж точно не будет муж главой, если просто продолжит работать, пока жена заботится о ребенке и не работает
Это халява просто..
Развод? Тут уж не только главы, самой семьи практически всегда нет.
А оставляют, потому что папы / мужья не хотят своего ребенка, или суды предвзяты
Какие они главы семьи при первом случае?
Да никакие

А когда не было патриархата? Разве до него был матриархат или равенство? Разве теми же племенами руководили женщины?
И почему в равноправных семьях так много разводов из-за финансов и быта? И почему до сих пор мужчины ожидают, что именно женщина после работы будет стирать, готовить, мыть и т.д.? Где тут дружные семьи, когда люди ругаются из-за того, что не могут решить, чья сегодня очередь готовить и толчок драить? Где тут дружные семьи, когда на этом же форуме полно тем про "муж не помогает по дому"?
Что значит папы не хотят ребёнка? Тут вой стоит периодически от этих самых пап, что детей надо отдавать отцам. Суды непредвзяты. Законы не судами придуманы. Это во-первых. А во-вторых, детей оставляют с мамами из-за того, что именно женщина по природе своей лучше сможет заботиться о маленьком ребёнке. Сколько мемов уже было и есть на тему "батя года"! Мужчина более агрессивен, поскольку ведом тестостероном. Он не предназначен природой для заботы о малыше. С подростком - да, ему будет проще.

А когда не было патриархата? Разве до него был матриархат или равенство? Разве теми же племенами руководили женщины?
И почему в равноправных семьях так много разводов из-за финансов и быта? И почему до сих пор мужчины ожидают, что именно женщина после работы будет стирать, готовить, мыть и т.д.? Где тут дружные семьи, когда люди ругаются из-за того, что не могут решить, чья сегодня очередь готовить и толчок драить? Где тут дружные семьи, когда на этом же форуме полно тем про "муж не помогает по дому"?
Что значит папы не хотят ребёнка? Тут вой стоит периодически от этих самых пап, что детей надо отдавать отцам. Суды непредвзяты. Законы не судами придуманы. Это во-первых. А во-вторых, детей оставляют с мамами из-за того, что именно женщина по природе своей лучше сможет заботиться о маленьком ребёнке. Сколько мемов уже было и есть на тему "батя года"! Мужчина более агрессивен, поскольку ведом тестостероном. Он не предназначен природой для заботы о малыше. С подростком - да, ему будет проще.

Нет
Не именно женщина
А чаще женщина. Но не всегда. В этом предвзятость судов
Но факт того, что она дома с ребенком, а он на работе, главой семьи его не делает
Он же не был главой, когда оба работали?
Так что сейчас вдруг? Она то работает тяжелее

Отвечу сразу на оба комментария. Я уже сто раз объясняла, что равенство партнёров вообще не гарантирует счастья в семье. Больше половины разводов по статистике. В равных отношениях всегда будет борьба за главенство и бытовые разногласия. Потому что нет чёткого разделения ролей и обязанностей. И в итоге оба устают сильнее, поскольку обоим приходится и работать, и бытом заниматься, но уже семейным. Многие теперь и не видят смысла жить вместе, так как никто никому жизнь не облегчает, как должно быть в браке. А это тупик.

Мне не нужны объяснения
Ничто не гарантирует счастья
И о равенстве речь не идет
Идет речь о равноправии, партнерстве, а значит, об отсутствии главы
Опять же, вообще не важно оба они работают или нет
Главенство, все равно же не про работу

А про что же главенство? Кто может быть главой семьи?

Тот кто знает, как правильно воспитывать ребенка, как правильно помогать родителям, кто умеет находить баланс между домом и работой, кто тактичен, порядочен в нюансах...и т.д
Жто вообще не про деньги никак
Но зачем тому, кто умеет вот то, что перечислено, тот, кто не умеет? Нонсенс
Вот они партнёрские и разруливают это все
А просто зарабатывать и поэтому быть главой?
Пф.....
Кто только не зарабатывает деньги...

Чтобы хорошо зарабатывать, надо иметь мозги и уметь принимать правильные решения. Вот что важно.

Неа
Практичность, хватка не всегда про ум
Иной проныра заработает больше умного
И что?
Может быть и мерзавцем, и эгоистом при этом
Глава семьи??
В семье не нужна глава. Глава это монолог. А в семье нужен диалог

Не факт, что у него там кто-то есть, но вам лучше знать. Но в отношениях точно произошло охлаждение. Это очень частый исход, когда жизнь одного партнёра, в данном случае вас, сосредоточена на другом партнёре. У вас же никаких целей, интересов собственных нет. Даже денег собственных нет. Но он, скорее всего, не пойдет на разрыв. Вы ему обеспечиваете тыл. Он приедет домой, вы наверняка ему обеспечите теплый прием, наготовите еды, уберите квартиру, устроите ночь любви. Ему удобно и комфортно. А вы в этом болоте тратите время. В какой-то момент он встретит девушку с которой у него случится искрабурябезумие и вы пойдете с голой жопой на мороз. На вашем месте, я бы устраивалась на работу и училась жить самостоятельно, когда он приедет с вахты поговорила бы с ним обо всем: нужны ли ему эти отношения, каковы перспективы создания семьи, о том, что вам нужно и важно работать. И исходя из его ответов уже делала выводы. Кмк согласиться не работать какой-то длительный период может только дочь очень богатых родителей, которой работать в принципе без надобности независимо от того есть у нее мужчина или нет.

"Парень всю ответственность взял на себя. Но !брак не хочет"

Вы посмотрите его паспорт, может там уже стоит печать у него о женитьбе)

Во времена патриархата матери учили дочерей перед свадьбой тому, что сделать, чтобы муж принимал решения так, как нужно ей. Отсюда и пошло́ "Муж - голова, а жена - шея. Куда шея повернёт, туда голова и смотрит".

Ну и зачем эта пошлятина?
Двоим надо жить так, как надо им
И к чему тогда все это про главу?

Почему пошлятина? Вы о чём подумали? Это мудрость веков. Хитрее надо быть с мужем. Узнать, чему он бывает рад и когда он бывает доволен. Вы ни разу не видели, как женщина кокетливо подлизывается к своему мужчине и, пока он млеет, она у него что-нибудь просит?

Я не знаю, о чем подумали ВЫ
Для меня эта " мудроженственность" про голову и шею, и есть пошлятина, в значении низкопробного, мещанского , пошлого житейского образа мыслей..
Именно
Подходы и подходуы
Зачем подлизываться? Вот зачем? В чем смысл вообще?Это унизительно просто

Что в этом унизительного? Ты ублажаешь мужа и получаешь от него хорошее настроение + нужные тебе "плюшки". Мужчины на лесть очень падки! Если знать к мужу подход, им можно крутить, как хочешь, а он будет уверен, что сам так решил. И всем в итоге хорошо.

Зачем??
Зачем нужна лесть, зачем крутить, искать подход, ради плюшек?

А за тем, чтобы ссор меньше было и выяснения отношений. Того же котика женщина всю жизнь ласкает и слова ему нежные говорит, а для мужа то же самое сделать - унизительно?

Зачем жить с тем, к кому надо подлизываться?
Ласка, нежность между двумя, это понятно, это хорошо
А зачем подлизываться то? Подлизываться, унизительно

Унизительно - слёзно просить и умолять. А это игра. Когда жена соблазняет мужа, это для вас тоже унизительно?

Соблазняет, чтобы подлизаться?
Всякие интимные забавы, это ок, если двое, уже женаты, и соблазняют все еще друг друга, это здорово
При чем тут это подлизаться то? Зачем вот этот подхалимаж , лесть, для того, сделать, чтобы муж принимал решения так, как нужно ей?
Что за решения этого требуют вообще?

"Зачем вот этот подхалимаж , лесть, для того, сделать, чтобы муж принимал решения так, как нужно ей?"

Да. Я ж говорю, чтобы и ему приятно было, и чтоб она получила то, что ей надо. И все довольны. Хитрее надо быть. В этом женская сила.

Зачем быть хитрее?
Зачем?
Вы можете объяснить?
Почему она без лести и хитрости не может иметь то, что ей надо? Вот что ей надо?
И почему ему просто не приятно делать ей приятное, без лести?

Женщина не всегда получает от мужа то, что она хочет. Причины разные. Например, она хочет что-то такое, что он считает тратами впустую или слишком дорогим. Или она хочет поехать вместе в Париж, а он - в деревню. Ситуации разные могут быть, когда муж не особо хочет делать то, что хотела бы жена. Так вот вместо того, чтобы ругаться "я для тебя всё делаю, а ты, неблагодарный, не можешь меня в Париж свозить", можно же сделать так, чтоб муж думал, что это он сам решил любимую жену в Париж свозить.

А что касается "зачем", я уже объясняла. Чтобы все были довольны.

Вот именно это я и считаю и глупым, и унизительным
Во- первых, можно самой купить, в чем проблема?
Во- вторых, если это подарок, то почему надо льстить, хитрить, чтобы получить подарок?
В- третьих, если муж именно жмот, то опять же, унизительно хитрить и льстить
В- четвертых, если это не от жадности, а действительно дорого для их уровня, то зачем она хитрит, чтобы жто выпросить, не их уровень
Жить надо с тем, с кем вместе хочется то в Париж, то в деревню. И решать вместе, когда и куда получится

Я и вам расскажу историю, которая произошла лично со мной. На работе мне как-то пришлось переносить большой объём документации с этажа на этаж. Чтобы было проще, мне выдали тележку. Я документацию загрузила и покатила к лифту. Несмотря на наличие тележки, было тяжеловато. Подошёл ко мне мужчина-посетитель и предложил помощь. Я попыталась отказаться, сказав "спасибо, я сама", на что он мне ответил: "Вот вы сначала говорите "я сама, я сама", а потом сами же жалуетесь на то, что мужиков настоящих нет".
Так что женщина, конечно, может всё и сама, но тогда зачем ей мужчина? У каждого должна быть своя роль.

Пример не в кассу совершенно
Физическая, вежливая помощь людей друг другу, людей посторонних
И какая то лесть и хитрость в браке
В своем комментарии выше я никак не отрицала радость от подарков , или сделанных приятных покупок..
Но зачем ради них льстить или юлить?

Пример абсолютно в кассу а именно, в ответ на ваше "можно самой купить".

Вы предлагаете брак-партнёрство, а в нём нет мужчины и женщины. Есть только партнёры. Девушки сначала пропагандируют равное партнёрство, а потом сами же жалуются, что за ними парни не ухаживают, за них в ресторане не платят, им по дому не помогают и т.д. А парни искренне не понимают, зачем ухаживать за партнёром и платить в ресторане.

Пример абсолютно в кассу а именно, в ответ на ваше "можно самой купить".

Вы предлагаете брак-партнёрство, а в нём нет мужчины и женщины. Есть только партнёры. Девушки сначала пропагандируют равное партнёрство, а потом сами же жалуются, что за ними парни не ухаживают, за них в ресторане не платят, им по дому не помогают и т.д. А парни искренне не понимают, зачем ухаживать за партнёром и платить в ресторане.

Конечно можно и самой купить
Почему нет то? То купит, то получит в подарок, то он купит.. В принципе, если у них вообще общий бюджет, то только т подарках и речь, остальное покупки
Или тут речь о той, у которой нет своих денег вообще?
Но и в том, и в другом случае, хитрить, унизительно
Какие хитрости с близкими?
Разница между мужчиной и женщиной, не в деньгах же. Не в покупках. Не в подарках.
Близкие покупают, дарят друг другу
Она что? Ему не делает подарки?
В любом случае, если нужны лесть, хитрость, то это уже не от души. Тогда зачем это вообще?

Да почему не от души-то? Я ж не говорю о том, что муж противен, но через силу надо ему мёд в уши лить. Я говорю о том, что своим желанием доставить радость мужу можно пользоваться и себе во благо.

Нет
Слова хитрость, лесть, подлизываться, несут совершенно очевидный смысл
Зачем?
Вот семья
Она хочет в Париж
Это неподъёмно дорого? Зачем она хитрит? Она не понимает, что для них это дорого?
Для них это нормально? Зачем хитрить? Обсуждают и рдут
Он хочет на рыбалку, ну отторжение у него к Парижу ?Мировоззренческое? Зачем его мучить Парижем?
Речь о чем то проще? Купи сама, зачем хитрить вообще?
Почему для блага надо льстить и хитрить? Это унизительно и точка

Ну так и покупайте всё себе сами. Кто ж запретит?
А я говорю для тех, кто видит разницу между мужчиной и женщиной.

И да, муж никогда не станет зарабатывать больше и расти, если жена всё может сама. За каждым великим мужчиной стоит мудрая женщина, а не ломовая лошадь.

Ну в вашем дозволении мало кто нуждается)
Вы же начали мне писать про право запрета у законного мужа..
А закончили необходимостью хитрости и подлизаворий к нему же
Зачем..
Вот женщинам, которым муж является владельцем, может и нужна эта хитрость, им и говорите)
А женщинам, которые видят разницу между достойной взаимностью и подчинением, это не нужно
Мудрость и " мудроженственность" от бессилия, настолько разные вещи, что и говорить не о чем

Так даже запрет можно оспорить, если знать, как.