Гость
Статьи
Почему женщины …

Почему женщины стараются унизить мужчин?

У многих женщин существует какая-то необъяснимая тяга к унижению мужчин и созданию мифов о собственном превосходстве. Например распространено заблуждение, что женщины лучше переносят боль. Достаточно почитать не интернет статейки сделанные для услады глаз женщин, а научную литературу и что получается? "Из хирургической практики известно, что девочки и женщины в первые дни послеоперационного периода чаще жалуются на боль чем мальчики и мужчины (Puntillo, Weiss, 1994). При проведении стоматологических процедур также отмечено, что женщины испытывают более интенсивные болевые ощущения, чем мужчины (Morin et al., 2000). При предъявлении одинаковых по интенсивности болевых раздражителей у женщин объективный показатель боли (расширение зрачка) выражен больше (Ellermeyer, Westphal W, 1995). ...У девочек и женщин пороги болевого восприятия и толерантность к боли ниже, чем у мальчиков и мужчин. " Цитата по Решетняк В.К., Кукушкин М.Л. Возрастные и половые различия восприятия боли // Клин. геронтол. 2003. И такие мифы коренятся и лелеются. Якобы женщины и физически выносливее и психологически. Достаточно же начать читать научную литературу по вопросу, а не статейки на новостных порталах и мифы эти оказываются просто мифами. Зачем вам, женщины, нужны эти мифы? Понимаете ли вы что не просто занимаетесь самообманом но еще и унижаете мужчин ? Зачем вам это?
Гость
573 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Катя
#251
Алексей
Сообщение было удалено
Никто из нас не жил. Тем не менее это не мешает мужчинам рассуждать, что раньше, мол, тетки их уважали и ценили, а сейчас распоясались. Почему же мне нельзя говорить о "раньше".
#252
Гость
Сообщение было удалено
+1000000000 Улыбнуло :)
Гость
#253
Катя
Сообщение было удалено
Давнишние). Все-таки генетику не забить), прям зовет зараза своим генетическим звонким голосом)))))))))) отомстить за женщин, умора!
-Гость-
#254
Гость
Сообщение было удалено
вас зараза зовет????????????????? тьфу ты сколько мерзости=)
Катя
#255
Сообщение было удалено
Я честно говоря вообще не знаю, что такое унижение. Это от лукавого все. Когда человек слишком высоко о себе думает, только тогда его можно унизить, разрушив его образ о себе. Надо проще к себе относится и не врать себе о том, кто ты на самом деле. Тогда тебя ничего не может унизить в пиинципе.
Гость
#256
[quote=" "

Он дает вам знания, к которым вы еще не готовы. И это еще одно его коренное падение. И карма его скоро превратиццо в неблагую из-за этого и коньяк уже не поможет .[/quote]

:) Возможно, но эээ подача материала довольно-таки своеобразна, не находите?
Алексей
#257
Катя
Сообщение было удалено
Раньше тетки были на месте рабочих невольниц, у них не было выбора.

Вы же тут пишете о каких-то, никогда не существовавших во множественных экземплярах мужчинах, место в которых находиться только на страницах ванильных романов и романтических фильмов.
Катя
#258
Гость
Сообщение было удалено
Прийдется мстить. Надо так надо!
Гость
#259
Катя
Сообщение было удалено
)) Иди, дитя, все будет хорошо.
-Гость-
#260
UFO
Сообщение было удалено
ну вот, например, уважаемый гость медитирует среди камней, вы может чем-то другим просветляетесь. Вот вам и пожалуйста - у каждого своя совесть. Потому что каждый руководствуется своими представлениями о жизни.......
Гость
#261
UFO
Сообщение было удалено
:) Возможно, но эээ подача материала довольно-таки своеобразна, не находите?

не подача, Летающая. То, что делает он ...делать нельзя.
Гость
#262
[quote="Алексей"]Раньше тетки были на месте рабочих невольниц, у них не было выбора.

Да ну что Вы:)? Про Аспазию, к примеру, почитайте.
Гость
#263
Сообщение было удалено
А я думала мы ему знания даем, какая досада! А так мы внимаем, затаив дыхание)).
Катя
#264
Алексей
Сообщение было удалено
То есть как не существовало. А войны все? В них кто сражался?
-Гость-
#265
Гость
Сообщение было удалено
брысь отсюда сифозная=)
Алексей
#266
Катя
Сообщение было удалено
Будто вы не поняли о чем я))
Гость
#267
[quote=" "

То, что делает он ...делать нельзя.[/quote]

Он одинок, обидчив, любопытен и тщеславен. Простите его :)
Катя
#268
Сообщение было удалено
Это чисто мужское. Вот это снисходительно-покровительственное "что ты мне тут говоришь деточка! Поверь опытному дяде, ты ничего не понимаешь в жизни!" Изначальное отрицание того, что женщина вообше что-то может понимать.
Катя
#269
Алексей
Сообщение было удалено
Не поняла. Честно.
Алексей
#270
Катя
Сообщение было удалено
Катя
АлексейКатяАлексейРаньше тетки были на месте рабочих невольниц, у них не было выбора.

Вы же тут пишете о каких-то, никогда не существовавших во множественных экземплярах мужчинах, место в которых находиться только на страницах ванильных романов и романтических фильмов.То есть как не существовало. А войны все? В них кто сражался?Будто вы не поняли о чем я))Не поняла. Честно.
Теорема)))

Доказательство))))
Катя
#271
Алексей
Сообщение было удалено
Смешно получилось)
Гость
#272
Гость
Сообщение было удалено
Патриархата никогда не было? Да он до сих пор существует. Хотя бы вот эта фраза: мужчины полигамны, а женщины моногамны. Кто это выдумал? Только давайте спокойно, я не ругаться сюда пришла.
Гость
#273
Гость
Сообщение было удалено
"Веко дергается" - у вас - да:) Отсюда и такая ветка:)

по поводу "розы", "бегемота" и пр. - в чем конкретно вы увидели эти проявления? И какое отношение это имеет к содержанию моего поста, на который вы отреагировали столь метафорично?)))
Алексей
#274
Гость
Сообщение было удалено
Этого никто не выдумывал, это просто биологическая данность)
Гость
#275
Гость
Сообщение было удалено
щаЗЗ вам объяснят, что это "не следствие патриархата, а научная истина":) хотя яснее ясного, что полигамным или моногамным может быть ВИД животного, а не только самцы или самки данного вида:)
Гость
#276
Алексей
Сообщение было удалено
ну вот, что я говорила)))))
Гость
#277
Алексей
Сообщение было удалено
Вы троллите?
Гость
#278
если бы женщины были моногамными, то процент женской неверности в браке не приближался бы к проценту мужской. А раньше он был практически нулевой, т.к. мужское общество жестоко карало женщину, решившуюся на измену. Природа здесь ни при чем, это мужской диктат...который постепенно сходит на нет.
Гость
#279
Гость
Сообщение было удалено
Вы наверняка не замужем :)
Гость
#280
Если женщина в 2013 году говорит про патриархат...значит она очень любит животных, точнее разводит жирных тараканов. И с такими тараканами она точно замуж не выйдет :)
Гость
#281
неверных жен в разных обществаж либо сжигали на кострах, либо четвертовали, либо отрезали девочкам клитор сразу после рождения...в гаремах был целый штат евнухов, зорко следивших за женами...зачем, спрашивается? если женщины "от природы моногамны"?)))) ПАТРИАРХАТ - вот ответ на этот вопрос. Мужской диктат во всех сферах жизни, в т.ч. и в морали, которая до сих пор во многом остается двойной, т.к. мужикам это удобно. Мораль эта внедрялась через фольклор, литературу, искусство и пр. Передавалась от поколения к поколению из уст в уста. Но сейчас, повторяю, идет обратный процесс, и, хотя общество ВСЕ ЕЩЕ патриархально, но в гораздо меньшей степени, чем это было, скажем, лет 200 назад.
Гость
#282
Гость
Сообщение было удалено
разочарую вас - я замужем, и давно:)
Гость
#283
А автор - банальный тролль, глупостью своей бросающий тень на всех мужчин
Гость
#284
-Гость-
Сообщение было удалено
С юмором беда?))
Алексей
#285
Гость
Сообщение было удалено
Гость
А раньше он был практически нулевой, т.к. мужское общество жестоко карало женщину, решившуюся на измену. Природа здесь ни при чем, это мужской диктат...который постепенно сходит на нет.
Это ничего общего с полигамностью не имеет.

Подобное только в мусульманских странах, в Европе такого не было.
Макс
#286
Опа-на, тетки! Че таке! Че за базар?!! Попутали чёли?
бифидок
#287
http://bobr.by/data/smile338.jpg
Гость
#288
Гость
Сообщение было удалено
Или врете или примите мои соболезнования вашему мужу :)

Да, кстати судебник 1550 года устанавливал ответственность за супружескую измену вне зависимости от того кто изменял, муж или жена :)
Алексей
#289
Гость
Сообщение было удалено
Гость
ПАТРИАРХАТ - вот ответ на этот вопрос. Мужской диктат во всех сферах жизни, в т.ч. и в морали, которая до сих пор во многом остается двойной, т.к. мужикам это удобно. Мораль эта внедрялась через фольклор, литературу, искусство и пр. Передавалась от поколения к поколению из уст в уста.
Гость
Но сейчас, повторяю, идет обратный процесс
Гость
И, хотя общество ВСЕ ЕЩЕ патриархально, но в гораздо меньшей степени, чем это было, скажем, лет 200 назад.
Это было не повсеместно, редко встречающиеся обычаи.

Например? Какой фольклор, литература и искусство?

Подобный процесс повторялся неоднократно, он происходит циклически.

А чем 200 лет назад отличалось от современности?
Гость
#290
-Гость-
Сообщение было удалено
Пшел сам такой!)) Тифозная что ли?
Гость
#291
Алексей
Сообщение было удалено
А ничем. Те же контрацептивы, те же анализы ДНК, те же 7 млрд человек, тот же инет в конце концов. Вуман,ру вообще в 1731 году появился
Алексей
#292
Гость
Сообщение было удалено
Если бы это все существовало лет 200 назад, то женщины того времени изменяли и качали права еще более чем сейчас.
Гость
#293
Алексей
Сообщение было удалено
Как так? Вы же говорите, что 200 лет назад всё было так же как сейчас
Алексей
#294
Гость
Сообщение было удалено
Где я это говорю?
Гость
#295
Алексей
Сообщение было удалено
Ваш пост 293 в самом конце
Алексей
#296
Гость
Сообщение было удалено
Это не утверждение, а вопрос.)
Гость
#297
Алексей
Сообщение было удалено
Вопрос показался мне риторическим. Если это не так приношу свои извинения
Гость
#298
[quote="Алексей"]Это было не повсеместно, редко встречающиеся обычаи.

Например? Какой фольклор, литература и искусство?

выдержки из Домостроя, как пример :)
Алексей
#299
UFO
Сообщение было удалено
Вы всерьез считаете это извращение, источником которого является рпц, чем то, что стоит считать литературой?
Гость
#300
Алексей
Сообщение было удалено
Правильно, пусть лучше заветные сказки читают, Афанасьевым собранные
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова