Позорище в штанах
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 233 ответа
- Мужчина младше женщины2 590 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 422 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?711 ответов
- Попросил уехать среди ночи516 ответов
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 939 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 191 ответ
- Объективные причины неудач в личной жизни2 793 ответа
- О чем думает любовница?296 ответов
- Как уберечься от меркантильности?663 ответа
28 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Пашол нахюй отсюда
Гость
А че переглядывалось? Член с клитором? Вы без штанов в кофейне сидели?
А.Болейн
Он рассчитывал что вы с радостью будите спать с ним,за то что он есть такой.И их действительно задевает когда женщина не даёт просто так,это идёт удар по мужскому эгу.Но вы молодец,знаете себе цену и имеете уважение к себе
Я принципиально не плачу за женщину. Это унизительно для женщины.
Гость
Ну и зачем скуфа подбирать? Молодого не потянешь?
Гость
Опять начинается.
Женщины, очнитесь! С чего вдруг мужчина за вас должен платить?
Когда-то давно мужчина платил, потому что женщины не работали. Сейчас женщины конкурируют за деньги с мужчинами. Этого уже нет!
ОЧНИТЕСЬ!
Женщины, очнитесь! С чего вдруг мужчина за вас должен платить?
Когда-то давно мужчина платил, потому что женщины не работали. Сейчас женщины конкурируют за деньги с мужчинами. Этого уже нет!
ОЧНИТЕСЬ!
Гость
Заявление, что кто приглашает, тот и платит не принимается!
Это относится к правилам этикета. Правила этикета подразумевают ответное приглашение и оплату, но его от женщины никогда не поступит!
Это относится к правилам этикета. Правила этикета подразумевают ответное приглашение и оплату, но его от женщины никогда не поступит!
Гость
Нищие скуфы это просто уже стало норма.
Женщины уже давно, на равных, конкурируют за деньги с мужчинами. Стало быть пусть на равных и платят. Или идут лесом.
Ты сам принцип не понимаешь) ну и фиг с тобой.
Тут ведь не про невозможность купить кофе, а при элемент ухаживания.
При равноправии ( взаимном уважении друг к другу) вдруг резко исчез этикет и галантность? 😂
Тут ведь не про невозможность купить кофе, а при элемент ухаживания.
При равноправии ( взаимном уважении друг к другу) вдруг резко исчез этикет и галантность? 😂
Гость
Опять начинается.
Женщины, очнитесь! С чего вдруг мужчина за вас должен платить?
Когда-то давно мужчина платил, потому что женщины не работали. Сейчас женщины конкурируют за деньги с мужчинами. Этого уже нет!
ОЧНИТЕСЬ!
Женщины, очнитесь! С чего вдруг мужчина за вас должен платить?
Когда-то давно мужчина платил, потому что женщины не работали. Сейчас женщины конкурируют за деньги с мужчинами. Этого уже нет!
ОЧНИТЕСЬ!
Конечно, не должен, мужчины очнитесь, спать с вами никакая девушка не обязана до свадьбы! Тем более за салат с кофе🤣 Не надо приставать и напрашиваться домой!😖
Гость
Ты сам принцип не понимаешь) ну и фиг с тобой.
Тут ведь не про невозможность купить кофе, а при элемент ухаживания.
При равноправии ( взаимном уважении друг к другу) вдруг резко исчез этикет и галантность? 😂
Тут ведь не про невозможность купить кофе, а при элемент ухаживания.
При равноправии ( взаимном уважении друг к другу) вдруг резко исчез этикет и галантность? 😂
Правила этикета подразумевают ответное приглашение. Никогда автор, равно как и другие женщины не пригласят сами на второе свидание.
Гость
Я на днях смотрела интервью одного чела, британца, коуча по этикету и светским манерам (UK в Европе, если что, про которую все на форуме орут, что там равноправие и все платят на свидании только за себя), так вот он сказал ровно то, что я и так всегда знала. Что если речь идет о романтическом свидании (не встрече друзей, коллег, деловой встрече) счет оплачивает тот человек, который на это свидание пригласил. Это общее правило этикета. Если дама, которую пригласили, в конце свидания настаивает на том, чтобы разделить счет и заплатить самой за себя, это значит, что свидание прошло неудачно, что мужчина ей не понравился и больше она с ним встречаться, скорее всего, не планирует. Если девушка очень эмансипирована и не хочет, чтобы мужчина за нее платил, она сама об этом говорит еще в начале ужина, что их счет будет раздельным. Все те люди, которые тут пишут, что пригласивший на свидание мужчина не должен платить, понятия не имеют, что такое этикет и хорошие манеры, только и всего. Дело не в чьей-то "меркантильности", а в общей неотесанности и невоспитанности.
Гость
Какой же ты должно быть неприятный горбун с проклятьем на челе, что принять от тебя кофе - унижение для женщины 😵
Только низкое потрёпаное жизнью и сотнямизуёв, сморшенное и целлюлитное существо в дискуссиях переходит на личности, ввиду слабости ума не способное опоннировать респонденту какими нибудь фактами.
Друзья, игнорьте таких куриц, не опускайтесь до их уровня.
Друзья, игнорьте таких куриц, не опускайтесь до их уровня.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 505 -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...293 ответа
-
Михаил ПанПсихолог313 ответов
-
Леонова ОльгаПсихолог15 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Гость
Я на днях смотрела интервью одного чела, британца, коуча по этикету и светским манерам (UK в Европе, если что, про которую все на форуме орут, что там равноправие и все платят на свидании только за себя), так вот он сказал ровно то, что я и так всегда знала. Что если речь идет о романтическом свидании (не встрече друзей, коллег, деловой встрече) счет оплачивает тот человек, который на это свидание пригласил. Это общее правило этикета. Если дама, которую пригласили, в конце свидания настаивает на том, чтобы разделить счет и заплатить самой за себя, это значит, что свидание прошло неудачно, что мужчина ей не понравился и больше она с ним встречаться, скорее всего, не планирует. Если девушка очень эмансипирована и не хочет, чтобы мужчина за нее платил, она сама об этом говорит еще в начале ужина, что их счет будет раздельным. Все те люди, которые тут пишут, что пригласивший на свидание мужчина не должен платить, понятия не имеют, что такое этикет и хорошие манеры, только и всего. Дело не в чьей-то "меркантильности", а в общей неотесанности и невоспитанности.
Правила этикета подразумевают ответное приглашение. Которого от женщины никогда не последует.
Женщины, спрашивайте оплату ваших салатов и пирожных с того, кто вас порвал, будет самое то!
Женщины, спрашивайте оплату ваших салатов и пирожных с того, кто вас порвал, будет самое то!
Гость
Патамушта здесь не Бабы, а позорище в юбках, в других темах они воют какие самостоятельные, что мужики у них на шеях сидят (при том, что эти курицы максимум на сто способны включить стиралка и приготовить бурду какую-нибудь), а тут надо же королева нашлась, брешь как не в себя ещё плати за неё, плати за себя сама, ещё пирожным *** отращивает
Полностью поддерживаю вас. Кто пригласил женщину - тот и платит за всё. И не важно, какой это этап отношений, просто правило хорошего тона.
Гость
Странно как то, зачем тогда переглядывались с ним?
То есть вам как мужчина он не нужен, вы искали кошелек на ножках?
То есть вам как мужчина он не нужен, вы искали кошелек на ножках?
Правила этикета подразумевают ответное приглашение. Никогда автор, равно как и другие женщины не пригласят сами на второе свидание.
Во-первых это спорный вопрос)
А во-вторых это элемент ухаживания мужчины за женщиной. Равноправие же не сделало женщин мужчинами, а мужчин женщинами.
Просто сделало ( и то не в полной мере) женщину чуть выше, чем просто прислугу и собственность мужчины.
Что плохого в этом?
Это не отменят того факта, что мужчины физически сильнее и получают больше денег.
Почему быть на равных - это сразу мужчине стать женщиной?
То есть либо женщина - бесправная раба, не имеющая право ни работать , ни голосовать, ни посещать театр
Либо она должна сразу стать мужиком ?
Даже в природе самец ухаживает за самкой, а человек это часть природы.
А во-вторых это элемент ухаживания мужчины за женщиной. Равноправие же не сделало женщин мужчинами, а мужчин женщинами.
Просто сделало ( и то не в полной мере) женщину чуть выше, чем просто прислугу и собственность мужчины.
Что плохого в этом?
Это не отменят того факта, что мужчины физически сильнее и получают больше денег.
Почему быть на равных - это сразу мужчине стать женщиной?
То есть либо женщина - бесправная раба, не имеющая право ни работать , ни голосовать, ни посещать театр
Либо она должна сразу стать мужиком ?
Даже в природе самец ухаживает за самкой, а человек это часть природы.
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 489 686 тем
Новые темы за сутки: 78 тем
- Почему вы боитесь женщин?6 ответов
- Мужчина годится в отцы, но раскритиковал мой возраст2 ответа
- Выбор1 ответ
- Вас часто выбирают мужчины среди других?1 ответ
- Бегаю за парнем как собака на поводке .6 ответов
- Мужчина, почему такое поведения10 ответов
- Флирт от женатого18 ответов
- Измена6 ответов
- Любовники15 ответов
- Влюбляться в недостойных в возрасте 22+ норма?9 ответов
Популярные темы за сутки: 47 тем
- Мужчины хотят чтобы женщина оплачивала красоту из своего кармана222 ответа
- Решил больше не искать девушку 30 лет девственник все отшили113 ответов
- Кого ты выберешь?89 ответов
- Про мужчину!88 ответов
- Парень пропал с концами что это вообще???76 ответов
- Слежу за бывшей71 ответ
- Мужчины 50+69 ответов
- Что для вас может сделать девушка чтобы вы?66 ответов
- Чуть не соблазнилась на интрижку на работе53 ответа
- Мужчина свои деньги тратит на Себя..Мои тратим н52 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Ходила недавно на свидание с мужчиной. Работаем в одном БЦ, долго переглядывались в кофейне и в кафе, и, наконец, подошёл познакомиться.
31 год, выглядит моложе, симпатичный. Мило прогулялись, потом зашли в кафе, заказала легкий салат и кофе с небольшим десертом. Сам взял только кофе. Поболтали, подошёл официант, спросил про счёт. Замялся, посмотрел на мою реакцию и попросил разделить счёт... Меня это не расстроило, 800р я в состоянии заплатить за ужин. Вызывался проводить меня до машины.
Вчера позвал на неделе опять погулять, погода хорошая. Чего юлить, ответила, что больше встречаться не хочу. Ооочень удивился, спросил, в чем дело. Спустя время написал, ах да, все потому, что я не заплатил, с шутливой присказкой, что «все мы меркантильные».
Что меркантильного в кофе и салате, не знаю. Но если мужчина не платит на первых свиданиях, значит у него либо денег нет, либо принципиальный жлоб, либо у него конвейер. Либо он с антивумена. (Не известно, что хуже).
Сегодня опять пишет, не передумала ли. Видимо, считает несущественной причину отказа. А мне пополамщик и тем более «проверяльщик» даром не нужен