Приведите хоть одно основание, чтобы содержать женщину
Местные женщины считают, что их нужно содержать (содержат вообще-то инвалидов, детей, стариков...), а железного довода я пока ни разу не услышала. Отвечали, что мужчинам нужен секс, а женщинам - нет, а за секс "надо содержать", вплоть до ответов "потому что я родилась женщиной!!" :)) и, что, много ли желающих содержать вас, женщины?) Мужчины, если очень прижало, побегут лучше к женщинам древнейшей профессии, дешевле обходится. Так какой смысл вас тогда содержать, дорогие женщины? Чтобы что?💁🏼♀️
Владлена🌸
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 353 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 792 ответа
- Объективные причины неудач в личной жизни2 773 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?692 ответа
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!779 ответов
- Меня сегодня бросили...5 304 ответа
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 224 ответа
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 375 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?499 ответов
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!817 ответов
1 587 ответов
Последний —
Перейти
Гость
как это должно работать?
Ты сейчас вот серьезно?
Вот ты весом в 170 кг прыщами на лице и губами как у карпа идешь по улице, у мужчины у которого к женщине есть требования, он к тебе и не подойдет если ты в рамки его требований не вписываешься. Чего вы тут все такие глупые? Почему форумчанки просто не могут понять простоях вещей?
Ты сейчас вот серьезно?
Вот ты весом в 170 кг прыщами на лице и губами как у карпа идешь по улице, у мужчины у которого к женщине есть требования, он к тебе и не подойдет если ты в рамки его требований не вписываешься. Чего вы тут все такие глупые? Почему форумчанки просто не могут понять простоях вещей?
По-моему это и так понятно, что к крокодилу ты не подойдёшь. Подойдёшь к красавице и будешь выдвигать требования?😄
Гость
Еще раз убеждаюсь что ты глупая.
Примеров ведь в жизни валом. Вот мужа на на операцию с в о забрали, он не вернулся, а ей 40 + с детьми и не работала никогда.
Муж в аварию попал и такая же ситуация.. Все, приплыли, денег когда их не зарабатывают сильно быстро становится крайне мало. А ты и местные форумчанки даже этого понять не способны
Примеров ведь в жизни валом. Вот мужа на на операцию с в о забрали, он не вернулся, а ей 40 + с детьми и не работала никогда.
Муж в аварию попал и такая же ситуация.. Все, приплыли, денег когда их не зарабатывают сильно быстро становится крайне мало. А ты и местные форумчанки даже этого понять не способны
То есть если муж на СВО или в аварию попал (как у меня!), то жена с детьми оказывается на улице?! Ты под запрещёнными веществами?!
Гость
То есть если муж на СВО или в аварию попал (как у меня!), то жена с детьми оказывается на улице?! Ты под запрещёнными веществами?!
Опять подтверждение твоей глупости, ты даже прочитать не можешь что было написсано, я говорю о ситуациях в которых муж погибает, не важно где и как. важно то что ты после его смерти остаешся с детьми без заработка, с квартирой, ипотекой кредитной машиной и кучей долгов, а тебя на работу брать не будут так как ты не работала. Дура об этих ситуациях пишу
Ave Satani!
Вообще-то тут речь об ухаживании и обеспечении, которые горящий пукан автора переплавил в "содержание". Из контекста это прекрасно понятно.
Ухаживание - ОК. Но между содержанием и обеспечением лично я разницы тоже не вижу. Форумчанки, судя по темам "где найти обеспечуна", тоже не видят. В обоих случаях финансовый вклад мужа - 100%, жены - 0%.
Алексей
Ухаживание - ОК. Но между содержанием и обеспечением лично я разницы тоже не вижу. Форумчанки, судя по темам "где найти обеспечуна", тоже не видят. В обоих случаях финансовый вклад мужа - 100%, жены - 0%.
А чем содержание от обеспечения отличается? Согласен, ухаживать за женщиной нужно, содержать и обеспечивать - нет.
Гость
Опять подтверждение твоей глупости, ты даже прочитать не можешь что было написсано, я говорю о ситуациях в которых муж погибает, не важно где и как. важно то что ты после его смерти остаешся с детьми без заработка, с квартирой, ипотекой кредитной машиной и кучей долгов, а тебя на работу брать не будут так как ты не работала. Дура об этих ситуациях пишу
Вы определитесь как-нибудь, как именно правильно, а то там выше один в припадке бился, что жена зарабатывает меньше, чем платят няне, мол, так нельзя.
Домохозяйки сами со своими рисками разберутся, без вашего ласкового участия.
Домохозяйки сами со своими рисками разберутся, без вашего ласкового участия.
Гость
Вы определитесь как-нибудь, как именно правильно, а то там выше один в припадке бился, что жена зарабатывает меньше, чем платят няне, мол, так нельзя.
Домохозяйки сами со своими рисками разберутся, без вашего ласкового участия.
Домохозяйки сами со своими рисками разберутся, без вашего ласкового участия.
Женщина зарабатывает меньше? Она же не работает вовсе не работает. а значит меньше на 100%
Гость
Так сами же потом на этом же форуме ноете, что нет настоящих мужчин желающих взять ответственность и содержать тетю 30+ с детьми. Потому что требования не адекватные и явно завышены.
Идите к тем, кто ноет, не факт, что они вообще женщины. Зачем столько страниц, если все предельно просто:
1) нормальной женщине не нужны отношения любого вида без обеспечения
2) если женщина не находит такие отношения, она спокойно может жить одна и работать
3) мужчин никто не заставляет иметь отношения с женщинами они также могут жить одни.
1) нормальной женщине не нужны отношения любого вида без обеспечения
2) если женщина не находит такие отношения, она спокойно может жить одна и работать
3) мужчин никто не заставляет иметь отношения с женщинами они также могут жить одни.
Гость
Ухаживание - ОК. Но между содержанием и обеспечением лично я разницы тоже не вижу. Форумчанки, судя по темам "где найти обеспечуна", тоже не видят. В обоих случаях финансовый вклад мужа - 100%, жены - 0%.
Разница огромная, от слова "содержать" происходит слово "содержанка". Это любовница, чаще всего, молодая, которая извлекает из отношений с мужчиной материальный профит. Профит - это путешествия, украшения, квартиры-машины, тюнинг внешности и собственно деньги, которые она получает полностью в личное владение. А не продуктовый набор, из которого она этому же мужчине суп готовит.
А обеспечение - это крыша над головой, еда и другие бытовые расходы. А на ком это должно быть, если не на мужчине?
А обеспечение - это крыша над головой, еда и другие бытовые расходы. А на ком это должно быть, если не на мужчине?
Гость
Еще раз убеждаюсь что ты глупая.
Примеров ведь в жизни валом. Вот мужа на на операцию с в о забрали, он не вернулся, а ей 40 + с детьми и не работала никогда.
Муж в аварию попал и такая же ситуация.. Все, приплыли, денег когда их не зарабатывают сильно быстро становится крайне мало. А ты и местные форумчанки даже этого понять не способны
Примеров ведь в жизни валом. Вот мужа на на операцию с в о забрали, он не вернулся, а ей 40 + с детьми и не работала никогда.
Муж в аварию попал и такая же ситуация.. Все, приплыли, денег когда их не зарабатывают сильно быстро становится крайне мало. А ты и местные форумчанки даже этого понять не способны
В 40 плюс дети взрослые. Старшеклассник- студент минимум. (У меня например студент- бюджетник). Жилье явно есть. Какие то активы- если тетка себе позволяла не работать и муж был «за» явно есть. На работу, ну хотя бы за 50 тыр, с огромным перерывом можно устроиться. Есть примеры. На хлеб с сыром хватит, в чем проблема то?
Гость
Она может иметь хоть какие требования. Если мужчина её хочет, пусть выполняет требования. Не хочет выполнять, пусть выйдет с пляжа и не загораживает солнца.
+100, почему это непонятно кому-то, не знаю.
У меня соседка есть 52 лет, которая пожила с мужем, 2 него начался бес в ребро, надоел по бабам бегать, она выперла его, и теперь, когда к ней клеятся мужчины, чтобы пристроиться перед пенсией, она говорит: а я жду, чтоб за мной олигарх на белом коне прискакал, ты не олигарх, пшел нах. Соседка имеет полное право!
У меня соседка есть 52 лет, которая пожила с мужем, 2 него начался бес в ребро, надоел по бабам бегать, она выперла его, и теперь, когда к ней клеятся мужчины, чтобы пристроиться перед пенсией, она говорит: а я жду, чтоб за мной олигарх на белом коне прискакал, ты не олигарх, пшел нах. Соседка имеет полное право!
Гость
Опять подтверждение твоей глупости, ты даже прочитать не можешь что было написсано, я говорю о ситуациях в которых муж погибает, не важно где и как. важно то что ты после его смерти остаешся с детьми без заработка, с квартирой, ипотекой кредитной машиной и кучей долгов, а тебя на работу брать не будут так как ты не работала. Дура об этих ситуациях пишу
В 40 плюс, у людей, которые себе позволяют чтобы жена не работала- закрыты ипотеки и нет огромных долгов. Если вдруг кредитка, или кредитная машина (в текущей ситуации тупость несусветная, я про кредитное авто)- во первых на их закрытие хватает средств, во вторых авто не нужное и продать можно.
Гость
Вы определитесь как-нибудь, как именно правильно, а то там выше один в припадке бился, что жена зарабатывает меньше, чем платят няне, мол, так нельзя.
Домохозяйки сами со своими рисками разберутся, без вашего ласкового участия.
Домохозяйки сами со своими рисками разберутся, без вашего ласкового участия.
Он явно бухой или обдолбанный. Сам же тоже выше бился в припадке именно про «на улице [!] с голой задницей[!]»! Или забыл уже в пьяном/наркотическом угаре — или настолько тупой, что не видит разницы между проблемами неработавшей вдовы с устройством на работу и отсутствием жилья и накоплений...
Алексей
В 40 плюс дети взрослые. Старшеклассник- студент минимум. (У меня например студент- бюджетник). Жилье явно есть. Какие то активы- если тетка себе позволяла не работать и муж был «за» явно есть. На работу, ну хотя бы за 50 тыр, с огромным перерывом можно устроиться. Есть примеры. На хлеб с сыром хватит, в чем проблема то?
У многих сейчас нет детей.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Сюзи 👱♀️
Муж-ло, тебя за рога никто никого содержать не тащит.
Не надоело на форуме яйцами сизыми греметь?
Не надоело на форуме яйцами сизыми греметь?
Гость
Идите к тем, кто ноет, не факт, что они вообще женщины. Зачем столько страниц, если все предельно просто:
1) нормальной женщине не нужны отношения любого вида без обеспечения
2) если женщина не находит такие отношения, она спокойно может жить одна и работать
3) мужчин никто не заставляет иметь отношения с женщинами они также могут жить одни.
1) нормальной женщине не нужны отношения любого вида без обеспечения
2) если женщина не находит такие отношения, она спокойно может жить одна и работать
3) мужчин никто не заставляет иметь отношения с женщинами они также могут жить одни.
из твоих слов
1. нормальная женщина это прстиутка
2. одинокая
3. мужчины жадные а мы денег хотим
1. нормальная женщина это прстиутка
2. одинокая
3. мужчины жадные а мы денег хотим
Гость
Мне смешно так. Осуждает содержанок, но на сайт содержанок "ради любопытства" заглянул 😂
Признался бы уже себе, что хочешь содержанку. Чего уж там😂
Признался бы уже себе, что хочешь содержанку. Чего уж там😂
Когда внешняя красота пройдет, может и обращусь. Сейчас нет необходимости в этом. За то знаю что ценник не заоблачный, а главное всегда можно заменить без рисков для имущества)
Лилит
Общепринятое здесь понятие содержания, это когда она НЕ РАБОТАЕТ, никакого вклада в семью, кроме рожать, обеспечивать доступ к телу, водить ребенка в школу до выпускного, заказывать клининг и еду по доставке и делиться энергией. Вы не вписываетесь в эти понятия. Сочувствую😂
Да никто так не живет, может пару жен с Рублевки. Это все выдумки из тик тока
Гость
А кто говорит, что должна, причем именно васянам? Не хочешь - не давай. Только не пытайся навязывать свое мнение как единственное имеющее право на существование. Не все дают только за деньги.
Кстати, насчет денег. Забавно смотрится, когда дама с изрядным бесплатным пробегом по Ашотам, Исламбекам, а также Лысым и Косым, строит из себя целку перед Сашей или Андреем и заявляет, что она стоит не просто дорого, а очень дорого. Комичное зрелище, не находишь?
Кстати, насчет денег. Забавно смотрится, когда дама с изрядным бесплатным пробегом по Ашотам, Исламбекам, а также Лысым и Косым, строит из себя целку перед Сашей или Андреем и заявляет, что она стоит не просто дорого, а очень дорого. Комичное зрелище, не находишь?
Вы тут один из немногих адекватных и неглупых мужчин (всегда любопытно почитать ваши комменты). Но всё же тема Ашотов, Исламбеков, а также Лысых и Косых у вас заметно зашкаливает. Я вам уже писала об этом. Понятно, что это личная травма, — но, предполагаю, ваше представление об извращённом пристрастии женщин к маргинальным альфачам (чуркобесам и уголовникам) сильно преувеличено. Как правило, это экзотика какая-то. Повторяю, просто в вашем окружении так получилось...
Гость
Вы тут один из немногих адекватных и неглупых мужчин (всегда любопытно почитать ваши комменты). Но всё же тема Ашотов, Исламбеков, а также Лысых и Косых у вас заметно зашкаливает. Я вам уже писала об этом. Понятно, что это личная травма, — но, предполагаю, ваше представление об извращённом пристрастии женщин к маргинальным альфачам (чуркобесам и уголовникам) сильно преувеличено. Как правило, это экзотика какая-то. Повторяю, просто в вашем окружении так получилось...
А меня ужасает, что вот эти Мужчины именно так вот о своих подругах и думают. Что у них «пробеги» с Исламбеками и 1000 узбеков и тд. Но видимо молчат. Только вот потенциальным содержанкам высказывают. И Слава Богу. Хоть знаешь, с кем дело имеешь. Это гораздо лучше, чем жить с Мужчиной и не знать, что он тебя шалашовкой считает. Причем не в самых мягких выражениях. Но молчит.
Гость
пока ты думаешь, что мужики любят только красивых - твой мужозвон липнет ко мне. вы об этом даже не подозреваете - потому что не можете поверить, что мужики любят некраствых, и слава богу во мне не замечают конкурентку и не выцарапывают мне глаза, потому что мне нах ер не нужны ваши мужики. ш куры видят конкуренток только в других ш курах. они даже представить себе не могут, что нравится мужчинам.
Может вы красивая ,только сами не замечаете этого
Ave Satani!
Разница огромная, от слова "содержать" происходит слово "содержанка". Это любовница, чаще всего, молодая, которая извлекает из отношений с мужчиной материальный профит. Профит - это путешествия, украшения, квартиры-машины, тюнинг внешности и собственно деньги, которые она получает полностью в личное владение. А не продуктовый набор, из которого она этому же мужчине суп готовит.
А обеспечение - это крыша над головой, еда и другие бытовые расходы. А на ком это должно быть, если не на мужчине?
А обеспечение - это крыша над головой, еда и другие бытовые расходы. А на ком это должно быть, если не на мужчине?
Если я правильно понимаю, речь идет все о той же пропорции: 100% и 0%, верно? А в чем тогда принципиальная разница, если в обоих случаях содержанка никак не участвует в расходах, а лишь потребляет?
Гость
А кто говорит, что должна, причем именно васянам? Не хочешь - не давай. Только не пытайся навязывать свое мнение как единственное имеющее право на существование. Не все дают только за деньги.
Кстати, насчет денег. Забавно смотрится, когда дама с изрядным бесплатным пробегом по Ашотам, Исламбекам, а также Лысым и Косым, строит из себя целку перед Сашей или Андреем и заявляет, что она стоит не просто дорого, а очень дорого. Комичное зрелище, не находишь?
Кстати, насчет денег. Забавно смотрится, когда дама с изрядным бесплатным пробегом по Ашотам, Исламбекам, а также Лысым и Косым, строит из себя целку перед Сашей или Андреем и заявляет, что она стоит не просто дорого, а очень дорого. Комичное зрелище, не находишь?
Это не её мнение. Это её решение. Ты можешь посмеятся в сторонке, ничего ж от этого не поменяется.
АС & Со
Дорогой Владик!
Руководство МД не давало Вам полномочий выступать от его имени .
За это Вас решено исключить из наших тесных рядов и оштрафовать на 60 тысяч рублей ...
Все деньги пойдут на строительство коттеджей для нашего руководства ..
Всего доброго!
Руководство МД не давало Вам полномочий выступать от его имени .
За это Вас решено исключить из наших тесных рядов и оштрафовать на 60 тысяч рублей ...
Все деньги пойдут на строительство коттеджей для нашего руководства ..
Всего доброго!
Ave Satani!
Вы тут один из немногих адекватных и неглупых мужчин (всегда любопытно почитать ваши комменты). Но всё же тема Ашотов, Исламбеков, а также Лысых и Косых у вас заметно зашкаливает. Я вам уже писала об этом. Понятно, что это личная травма, — но, предполагаю, ваше представление об извращённом пристрастии женщин к маргинальным альфачам (чуркобесам и уголовникам) сильно преувеличено. Как правило, это экзотика какая-то. Повторяю, просто в вашем окружении так получилось...
Да, вполне допускаю. Пресловутая "ошибка выжившего", или перекошенная выборка. Слишком часто знакомился в интернете, ввиду отсутствия женщин в моем мужском круге общения. Для этой выборки мои наблюдения соответствуют реальности. А как на самом деле, для общества в целом - честно скажу, не знаю. Здесь-то понятно: все не просто плохо, а очень плохо. Но и этот форум вовсе не представляет собой адекватную выборку.
Гость
Ну,меня какое-то время содержали Очень болел ребенок, работать я реально тогда не могла И содержал мужчина,который не был мужем Мы просто встречались,он не хотел жениться А вот некоторые мужья берегут здоровье и внешность жён, ведь когда работаешь, выглядишь устало и недосыпаешь, на дом меньше времени,тем более порой зарплата жены слишком мала и овчинка выделки не стоит ,ей работать
Ave Satani!
А меня ужасает, что вот эти Мужчины именно так вот о своих подругах и думают. Что у них «пробеги» с Исламбеками и 1000 узбеков и тд. Но видимо молчат. Только вот потенциальным содержанкам высказывают. И Слава Богу. Хоть знаешь, с кем дело имеешь. Это гораздо лучше, чем жить с Мужчиной и не знать, что он тебя шалашовкой считает. Причем не в самых мягких выражениях. Но молчит.
Лично я не стану жить с той, насчет которой у меня есть основания предполагать, что она ***. К этим у меня, кстати, больше претензий, чем к оптовым проституткам, поскольку их не всегда можно сразу раскусить. Последние, как правило, незамедлительно начинают выяснять, чем тут можно поживиться. Наличие аналогичного пробега у оптовой проститутки тоже вполне возможно. Но какая разница, если заменяющий ей естественный интерес к лицам противоположного пола кассовый аппарат она особо и не скрывает?
Гость
Если я правильно понимаю, речь идет все о той же пропорции: 100% и 0%, верно? А в чем тогда принципиальная разница, если в обоих случаях содержанка никак не участвует в расходах, а лишь потребляет?
Да, именно так, 100% и 0%, а что тут такого?
Что именно она потребляет? Давай конкретно. Живёт там, куда мужчина её пригласил; ест еду, которую в большинстве случаев сама же и готовит; носит трусы, которые мужчина же с неё и снимает?
Если тот факт, что ты получаешь возможность проводить больше времени в её компании и регулярно трахать её с комфортом, не перекрывает этих ужасных трат, так может, и не приглашать женщину? Пригласи квартиранта и взимай с него арендную плату.
Что именно она потребляет? Давай конкретно. Живёт там, куда мужчина её пригласил; ест еду, которую в большинстве случаев сама же и готовит; носит трусы, которые мужчина же с неё и снимает?
Если тот факт, что ты получаешь возможность проводить больше времени в её компании и регулярно трахать её с комфортом, не перекрывает этих ужасных трат, так может, и не приглашать женщину? Пригласи квартиранта и взимай с него арендную плату.
Гость
Лично я не стану жить с той, насчет которой у меня есть основания предполагать, что она ***. К этим у меня, кстати, больше претензий, чем к оптовым проституткам, поскольку их не всегда можно сразу раскусить. Последние, как правило, незамедлительно начинают выяснять, чем тут можно поживиться. Наличие аналогичного пробега у оптовой проститутки тоже вполне возможно. Но какая разница, если заменяющий ей естественный интерес к лицам противоположного пола кассовый аппарат она особо и не скрывает?
Ну вот снова про опт и тд. Спасибо, что говорите об этом и своем мнении сразу.
Следующая тема
Предыдущая тема