Гость
Статьи
Равноправный …

Равноправный пополамщик это обуза для женщины

Пополамщики
Пускай женщина работает как и я (но быт ведёт только она)
Пускай женщина будет всегда красивой и худой (но давать денег на эту "красоту" я ей не буду, сама заработает)
Пускай женщина "родит мне наследника и сделает меня отцом" (но единственной отцовской обязанностью для меня
будет брать ребёнка с собой на рыбалку, когда вырастет)
Пускай женщина иногда будет главной и сама выбирает, куда поехать в отпуск и планирует все важные мероприятия (а я буду просто соглашаться, увиливая от работы и ответственности)
Пускай женщина со мной пополам вкладывается в постройку дома, участка, покупку машины, в кредиты, у нас же равноправие (при этом быт и дети - это женская обязанность, а не моя)
*Пополамщики - представители неопатриархата, требующие от женщин занять домостроевское место в отношениях, но не желающие брать на себя ответственность так называемой "главы семьи".
Факты
43 704 ответа
Последний — Перейти
Страница 840
Гость
#42573
Гость
Здесь Мираторг работает ради выгоды, а при таком разводе он сам и проиграет в первую очередь.
Не проиграет. Деньги на развод, как обеспечение, например 50 млн из 5 млрд он по решению суда может перевести на отдельный счет или согласится их "заморозить". Как российские 300млрд. Никто их не отнял, но пользоваться нельзя.
А дальше судиться, пока счета за юристов не вывалят 50 млн.(у него и значит столько же у нее) После этого он предлагает отдать эти деньги, за минусом того что подписано под давлением. И в итоге она получит 50 или менееи сразу отдаст это юристам. Он тоже потратит на 50 больше, но это мелочи.
Гость
#42574
Гость
Кроме Тиффани и ее матери. Сами отношения хорошие, но он их не поддерживает.
Как у моего друга и сына. Т.е. они общаются, но деньги или протекцию отец ему дает.
Он и на свадьбу приедет, если нужно. Но с деньгами вопрос он закрыл.
Но общаются, это уже хорошо. Это я про друга.
А Тиффани без денег и протекций за миллиардера бы не вышла.
Гость
#42575
Гость
При грамотном БК развод быстрый и простой.
И Бэрррону материнских миллионов хватит.
Это если все согласны, но можно начать судиться и бывали случаи, что после тяжб люди адвокатам отдавали больше, чем предмет торга. Просто из принципа. Богатый всегда будет в плюсе, он же не последнее отдает, а бедный может влететь в минус.
Гость
#42576
Гость
Не проиграет. Деньги на развод, как обеспечение, например 50 млн из 5 млрд он по решению суда может перевести на отдельный счет или согласится их "заморозить". Как российские 300млрд. Никто их не отнял, но пользоваться нельзя.
А дальше судиться, пока счета за юристов не вывалят 50 млн.(у него и значит столько же у нее) После этого он предлагает отдать эти деньги, за минусом того что подписано под давлением. И в итоге она получит 50 или менееи сразу отдаст это юристам. Он тоже потратит на 50 больше, но это мелочи.
Он не знает, какую сумму ей присудит суд. Он может и больше присудить.
Гость
#42577
Гость
Ты с аристократией работаешь?
Типа их новая аристократия.))))
Гость
#42578
Гость
По любой имеет.
Но как он женился? С завязанными глазами?))
У всех бывают ошибки. Он ее исправил.
Гость
#42579
Гость
Типа их новая аристократия.))))
Новой аристократии не бывает.
Это оксюморон.
Гость
#42580
Гость
Раньше законы женщин не защищали, но все меняется.
Они быстро превратились в Бес п о л у защиту. И ушли от фиксированных к необходимым и вообще необходимостью.

Например в Италии после развода муж содержал жену в любом случае, а теперь нет, только в очень ограниченном числе случаев. И список стран - почти вся Европа, США... Теперь женщина полностью дееспособна хи сама может себя обеспечить. Ирина Болгар так и не может ничего добиться.
Гость
#42581
Гость
А дед с бабушкой до смерти жили?
Да.
Гость
#42582
Гость
Да.
Ну, это то поколение.
А ты не собираешься, тебе писесуйничать в других хочется)))
Гость
#42583
Гость
Они быстро превратились в Бес п о л у защиту. И ушли от фиксированных к необходимым и вообще необходимостью.

Например в Италии после развода муж содержал жену в любом случае, а теперь нет, только в очень ограниченном числе случаев. И список стран - почти вся Европа, США... Теперь женщина полностью дееспособна хи сама может себя обеспечить. Ирина Болгар так и не может ничего добиться.
Законы защищают уязвимых, и это правильно.
Гость
#42584
Гость
У всех бывают ошибки. Он ее исправил.
И не один раз делал ошибку, верно? Выходит, у нас не женщины глупые, а социопаты.
Гость
#42585
Гость
Это если все согласны, но можно начать судиться и бывали случаи, что после тяжб люди адвокатам отдавали больше, чем предмет торга. Просто из принципа. Богатый всегда будет в плюсе, он же не последнее отдает, а бедный может влететь в минус.
Если БК составлен нормально, долго судиться не получится.
Судятся долго при отсутствии БК.
Гость
#42586
Гость
Желание развестись - нет, а изменения в БК на фоне желания развестись - да. Все отменят.
Нет такого даже близко.
Изменение условий брака подразумевает изменение БК.
Иначе партнер имеет право развестись и не продолжать.
Гость
#42587
Гость
Да, такая закономерность действительно существует, и психологи связывают её с рядом психологических и поведенческих особенностей, которые часто формируются в абьюзивной семье. Однако важно понимать: это не «фатальное притяжение», а сложный клубок последствий детских травм, который повышает риск, но не предопределяет его.
psychologies.ru
dzen.ru
forbes.ru
Почему так происходит?
Вот ключевые причины:
Отсутствие здоровых моделей отношений. В абьюзивной семье ребёнок не видит примеров здоровых, безопасных и равноправных отношений. Он усваивает, что насилие, унижение и контроль — это норма, и во взрослом возрасте бессознательно ищет партнёров, которые воспроизводят этот сценарий.
forbes.ru
Нарушенные личные границы. В дисфункциональной семье у ребёнка часто не формируется чёткое понимание, где заканчиваются его права и начинаются права другого. Во взрослом возрасте это приводит к тому, что человек с трудом распознаёт и отстаивает свои границы, что делает его уязвимым для манипуляций.
forbes.ru
dzen.ru
Низкая самооценка и убеждение, что «я недостоин(на) лучшего». Травмирующий опыт детства заставляет человека сомневаться в собственной ценности. Он может бессознательно верить, что хорошее отношение нужно «заслужить», и поэтому тянется к тем, кто проявляет хоть какое-то внимание, даже если оно токсично.
dzen.ru
dzen.ru
Страх одиночества. Страх остаться одному может быть настолько сильным, что человек выбирает отношения с абьюзером, даже понимая его деструктивность. Ему кажется, что «лучше с кем-то, чем совсем одному», хотя на самом деле это путь к ещё большим страданиям.
thegirl.ru
Созависимость. Созависимость — это хроническая эмоциональная зависимость от другого человека, когда собственные потребности полностью растворяются в потребностях партнёра. В контексте абьюзивных отношений это может проявляться как попытка «спасти» партнёра, «исправить» его, что лишь укрепляет дисбаланс и делает человека ещё более уязвимым.
mir24.tv
Это все басни от психологов и психоаналитиков.
Гость
#42588
Гость
Если изменения были в это время, а еще хуже что они что-то поменяли, а она поехала - отмена.
Почитайтете практику. Там нужен только мотив и гипотетически возможное давление. Отменяют абсолютное большинство изменений.
Нет такого.
Гость
#42589
Гость
Бессознательные защитные реакции. В стрессовых ситуациях (напоминание о прошлом опыте) человек может неосознанно демонстрировать поведение, которое в детстве помогало выживать (угодливость, «олений взгляд»), но во взрослом возрасте это становится «приманкой» для абьюзеров.
Я реально разочаровываюсь в женщинах.))))
Гость
#42590
Гость
Видно не все сразу увидел.
А чего ж во второй раз, опять не увидел?))
Гость
#42591
Гость
Я же написал. Родился ребёнок - нет вопросов. Оказала она давление - аннулирование изменений.
Все контракты подписываются только с юристами. И аннулируются практически все изменения в браке тоже с юристами.
Нет такого.
Гость
#42592
Гость
Жесткий брачный контракт?
Где условия? Понятие жесткости относительно.
Гость
#42593
Гость
Я уже наверное сотый раз спрашиваю. Женщины действительно настолько тупые или вы троллите?
Пока мы видим только тупых социопатов, не знающих элементарных вещей и наступающих на одни и те же грабли))
Гость
#42594
Гость
Если один из супругов хочет отменить брачный договор, а другой не согласен, вопрос решается в суде. Основания для судебного расторжения могут включать

Существенное нарушение условий договора одной из сторон. Например, если одна из сторон не выполняет свои обязательства (например, не выплачивает оговорённые суммы).

Изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, если это приводит к существенному ущербу для одной из сторон и документ не предусматривает, что все риски изменения
обстоятельств несёт истец.

Недобросовестность условий. В некоторых штатах суд может признать договор недействительным, если он ставит одного из супругов в несправедливое положение или является недобросовестным (например, полный отказ от супружеской поддержки при значительном неравенстве в распределении активов).

Отсутствие добровольного согласия. Если будет доказано, что договор был заключён под принуждением, угрозой или в результате обмана.

Сокрытие важной информации. В некоторых штатах (например, в Айдахо) сторона освобождается от обязательств по договору, если докажет, что не получила достоверной и полной информации об имуществе, имущественных правах и обязанностях другой стороны.

Суд также может учитывать принципы «справедливости и разумности», которые применяются в некоторых штатах (например, в Нью-Йорке). Это означает, что условия договора должны быть сбалансированы с учётом продолжительности брака, финансового положения сторон, их здоровья, возраста, профессиональных навыков и других факторов.
Почти всего этого нет на 2026.
Брак Трампа был во Флориде.

Оспорить брачный контракт (prenuptial agreement) во Флориде сложно, так как это юридически обязывающий договор, но его можно признать недействительным в суде, если доказать, что он был подписан под давлением, при сокрытии активов или является кабальным. Регулируется процедура в соответствии с Разделом 61.079 Законов штата Флорида (Florida Statutes § 61.079).
))))
Гость
#42595
Гость
Но общаются, это уже хорошо. Это я про друга.
А Тиффани без денег и протекций за миллиардера бы не вышла.
Почему не вышла бы. Ее же мать вышла.))))
Гость
#42596
Гость
Это все басни от психологов и психоаналитиков.
А ты головой подумай.
Если человека всю жизнь унижали, он откуда возьмет представление о здоровых отношениях?

Я в приюте для животных была - так животное из хорошей семьи сразу видно (хозяйка умерла). Оно ласковое, контактное. А другие, боже... К полу прижимаются, на людей огрызаются... Ну и кто таких возьмет ? А ту сразу забрали в новую семью.
Гость
#42597
Гость
Он не знает, какую сумму ей присудит суд. Он может и больше присудить.
Оспорить брачный контракт (prenuptial agreement) во Флориде сложно, так как это юридически обязывающий договор, но его можно признать недействительным в суде, если доказать, что он был подписан под давлением.
Гость
#42598
Гость
Новой аристократии не бывает.
Это оксюморон.
А старой у них не было.
Гость
#42599
Гость
Почти всего этого нет на 2026.
Брак Трампа был во Флориде.

Оспорить брачный контракт (prenuptial agreement) во Флориде сложно, так как это юридически обязывающий договор, но его можно признать недействительным в суде, если доказать, что он был подписан под давлением, при сокрытии активов или является кабальным. Регулируется процедура в соответствии с Разделом 61.079 Законов штата Флорида (Florida Statutes § 61.079).
))))
Так найди определение давления - оно конкретно формулируется.
Гость
#42600
Гость
Оспорить брачный контракт (prenuptial agreement) во Флориде сложно, так как это юридически обязывающий договор, но его можно признать недействительным в суде, если доказать, что он был подписан под давлением.
Определение давления?
Гость
#42601
Гость
Ну, это то поколение.
А ты не собираешься, тебе писесуйничать в других хочется)))
А это запрещено?
Гость
#42602
Гость
Почему не вышла бы. Ее же мать вышла.))))
Мать была очень эффектной во вкусе Трампа.
А Тиффани страшненькая, Трамп гены попортил)))
Гость
#42603
Всегда была - Варны.
Узкий кругозор ФС)))
Гость
#42604
Гость
А это запрещено?
Нет, но такие как ты непригодны для семьи. О таком дефекте надо сразу предупреждать. У тебя же любилка сломана))
Гость
#42605
Гость
И не один раз делал ошибку, верно? Выходит, у нас не женщины глупые, а социопаты.
Почему?
Вот вы в отдел взяли сотрудника, а он не тянет по всем позициям. Устраивает на 80-90%, например. Но хотите на 100%.
Можнт у деда с ними в интимной сфере были несовпадения.
Гость
#42606
Гость
Почему?
Вот вы в отдел взяли сотрудника, а он не тянет по всем позициям. Устраивает на 80-90%, например. Но хотите на 100%.
Можнт у деда с ними в интимной сфере были несовпадения.
А женитьба на ровне исключает несовпадения в интимной сфере?)))
Ты же голозадых обвиняешь во всем...

Так сколько раз он был женат, три или больше?
Гость
#42607
Гость
Почему?
Вот вы в отдел взяли сотрудника, а он не тянет по всем позициям. Устраивает на 80-90%, например. Но хотите на 100%.
Можнт у деда с ними в интимной сфере были несовпадения.
Вот что значит не спать до свадьбы, как раньше было. Всем только хуже от этого.
Гость
#42608
Гость
Если БК составлен нормально, долго судиться не получится.
Судятся долго при отсутствии БК.
За сам - нет, а за изменения - да.
Гость
#42609
Гость
За сам - нет, а за изменения - да.
Это то же самое.
Гость
#42610
Гость
Нет такого даже близко.
Изменение условий брака подразумевает изменение БК.
Иначе партнер имеет право развестись и не продолжать.
Семейное право штата Флорида (Florida Statutes, Chapter 61.079) определяет, что брачные соглашения, как и их последующие изменения, должны подписываться добровольно обеими сторонами. Если условия договора или соглашения о разделе имущества были изменены, но вы подписали их под давлением (принуждением или угрозами), такие изменения могут быть признаны недействительными.

Изменение условий брака во Флориде не нашел такого.
Гость
#42611
Гость
Семейное право штата Флорида (Florida Statutes, Chapter 61.079) определяет, что брачные соглашения, как и их последующие изменения, должны подписываться добровольно обеими сторонами. Если условия договора или соглашения о разделе имущества были изменены, но вы подписали их под давлением (принуждением или угрозами), такие изменения могут быть признаны недействительными.

Изменение условий брака во Флориде не нашел такого.
Не под давлением - хочу изменить БК из-за изменения условий брака.
И пусть думает.
Гость
#42612
Гость
Нет такого.
Еще раз читайте про изменения в БК под давлением по закону Флориды.
Гость
#42613
Гость
А чего ж во второй раз, опять не увидел?))
Может понял в чем дело и выбрал ровню. Имеет право.
Гость
#42614
Гость
Еще раз читайте про изменения в БК под давлением по закону Флориды.
Так что такое давление?
Гость
#42615
Гость
Где условия? Понятие жесткости относительно.
В США есть такое понятие - почитайте, если интересно.
Гость
#42616
Гость
Может понял в чем дело и выбрал ровню. Имеет право.
Так в чем было дело?
Гость
#42617
Гость
В США есть такое понятие - почитайте, если интересно.
Нет такого официального термина.
Узкий кругозор ФС))
Гость
#42618
Гость
Пока мы видим только тупых социопатов, не знающих элементарных вещей и наступающих на одни и те же грабли))
Это вижу тупых женщин наступающих на одни и те же грабли с абьюзерами.
А дед, кроме сексуального разнообразия что потерял?))))
Гость
#42619
Гость
А ты головой подумай.
Если человека всю жизнь унижали, он откуда возьмет представление о здоровых отношениях?

Я в приюте для животных была - так животное из хорошей семьи сразу видно (хозяйка умерла). Оно ласковое, контактное. А другие, боже... К полу прижимаются, на людей огрызаются... Ну и кто таких возьмет ? А ту сразу забрали в новую семью.
Это если он в глухой деревне рос и с другими людьми не общался, то может быть.
Гость
#42620
Гость
Определение давления?
Если условия договора или соглашения о разделе имущества были изменены, но вы подписали их под давлением (принуждением или угрозами), такие изменения могут быть признаны недействительными.

Угроза репутации это вид давления.
Гость
#42621
Гость
Это вижу тупых женщин наступающих на одни и те же грабли с абьюзерами.
А дед, кроме сексуального разнообразия что потерял?))))
Для сексуального разнообразия брак не нужен.
Или тупые социопаты об этом не знают))
Гость
#42622
Гость
Нет, но такие как ты непригодны для семьи. О таком дефекте надо сразу предупреждать. У тебя же любилка сломана))
Странно. Вы не в семье и говорите про человека, который более 15 лет в браке, вырастил и обеспечил на всю жизнь двух детей... и я не пригоден для семьи.
Также и с дедом 2 голозадые не были пригодны для семьи, а с ровней всё было замечательно.
Просто чумовое обвинение.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова