Гость
Статьи
Сожительство - за или …

Сожительство - за или против? Ваше мнение

Как-то подруге ляпнула, что мне принципиально не жить до брака с мч. Она решила завести дискуссию почему сожительство гораздо лучше брака. Типа штамп в паспорте ничего не изменит, после свадьбы сложнее разойтись в случае чего, нужно понять какой чел в быту и куча разных аргументов.
Но если "штамп в паспорте ничего не меняет", то почему бы его не поставить? Ведь юридически будет проще в случае чего, тк супруги становятся близкими родственниками или как это правильно. И если на этапе "давай будем жить вместе" в голове мысли "если что разойдемся", то какой смысл начинать вообще? Да и в целом, сожительство это же как зачем покупать корову, если не можно доить бесплатно? На девушку ложится все обязанности жены, но женой она не является (быт, секс, работа никуда не девается), при этом она может рассчитывать только на себя, потому что " а вдруг разойдемся". По сути домработница без отдачи.
Понятно, что мужики разные бывают, женщины разные бывают и тд, но все же...
Ваше мнение?

Кофе
733 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
Вика
#263
Скорп
Уверена, что человек, который не хочет как-то использовать другого, не будет никого тащить в загс.
Не вижу ничего плохого в сожительстве.
У вас сплошные штампы в голлве.
А у меня сумерположительный опыт.
Сразу видно, безответственный очередной обычный мужчинка.
Гость
#264
Скорп
Это может превратиться в затяжную манипуляцию, как было в моем случае.
Блевать от всего такого хочется
Я могу вам сказать, что уверенные в себе и успешные мужчины, которые любят того, с кем находятся - женятся спокойно и еще тащут в загс. Они не боятся ничего потерять, у них все есть и еще больше будет, и еще больше с женщиной.
Гость
#265
Гуру форума
Никогда не выберу сожительство не дай бог
Это то же самое что и сказать "никогда не выберу испытательный срок, только трудоустройство без права сокращения".
Бабоньки, придите в себя. Семья - это большой риск со стороны мужчины, поэтому если мужчина - не какой-то *** с ветром в голове, то он должен будет провести длительный тест-драйв потенциальной жены. Иначе никак. Это 200 лет назад можно было просто взять девушку, ожидая, что она достаточно компетентна на роль жены, а если не повезёт, то можно было взять плёточку и довоспитать. Сейчас ты берёшь взрослого человека, которого перевоспитать невозможно, который скорее всего будет врать тебе в глаза, чтоб получить желаемый брак, и который находится в демографии, где 90%-95% просто не обладают компетенцией чтоб быть жёнами, их всю жизнь воспитывали так, чтоб они не смогли.
Гость
#267
Гость
Так вроде никто не заставляет? Не хочешь - не женись. Правда, тогда ничего от женщин не требуй и давай ей столько же свободы, сколько и себе. Вполне гармонично, как мне кажется.
Ох уж эти женские сказки про особое вип-обслуживание после ЗАГСа. Если ты, будучи на птичьих правах, уже наглеешь, то что ждёт женишка после того как он тебе гарантии даст?
#270
Гость
Это то же самое что и сказать "никогда не выберу испытательный срок, только трудоустройство без права сокращения".
Бабоньки, придите в себя. Семья - это большой риск со стороны мужчины, поэтому если мужчина - не какой-то *** с ветром в голове, то он должен будет провести длительный тест-драйв потенциальной жены. Иначе никак. Это 200 лет назад можно было просто взять девушку, ожидая, что она достаточно компетентна на роль жены, а если не повезёт, то можно было взять плёточку и довоспитать. Сейчас ты берёшь взрослого человека, которого перевоспитать невозможно, который скорее всего будет врать тебе в глаза, чтоб получить желаемый брак, и который находится в демографии, где 90%-95% просто не обладают компетенцией чтоб быть жёнами, их всю жизнь воспитывали так, чтоб они не смогли.
ну проводите, 1 пройдет, которая любит. В чем вопрос, нормальные люди и мужчины и женщины так делают оба, и это всегда было, не только сейчас. Нужно знать и по доверию и в личных важных принципах. А самодостаточный мужчина даже если в первый год ошибется, ему не составит труда заново начать и сделать вывод именно по этой даме.
Гость
#271
Гость
Ох уж эти женские сказки про особое вип-обслуживание после ЗАГСа. Если ты, будучи на птичьих правах, уже наглеешь, то что ждёт женишка после того как он тебе гарантии даст?
По вашему, жить свободно это наглеть? Бедная ваша девушка/жена.
#272
Гость
Брак никак не мешает найти другую или другого.
Видать всё разделились на два фронта, кто-то за брак, а кто-то за сожительство
Какавтор
#273
Тут и в браке такое бывает, что мужчина не несет за женщину ответственность. Жили до брака два года- каждый сам по себе, трудились , зарабатывали. В браке стал общий бюджет. Но муж всегда смотрел, не скидываю ли я в казну меньше его. В итоге родился ребенок- он полностью на мне, все его обеспечение- моя забота. А, и жить то у меня стали. Короче, дала ему вообще все.Он как был пополамщиком, так и остался. Сказал, что алименты даже при разводе платить не будет, ибо у него нет заработка официального. Раньше мне казалось, что когда все поровну, то это честно. Сейчас я пополамщика просто сторой обойду, сожительствовать больше не буду точно.
#274
У меня подруга живёт со своим парнем до сих пор без штампа. Он делал предложение, она согласилась, но так и не расписались. Уже ребенок от 2 лет и больше у них. Для меня это странно, для них норма. Мы с мужем долго встречались, немного пожили вместе ( не долго). Расписались и все хорошо.
Если хочется узнать друг друга в быту до брака, хотя бы пару месяцев или пол года(максимально, не больше). Сколько вижу историй, встречались и жили вместе долго больше 5,7,10 лет, как итог -расходились
Гость
#275
Ксения Мазеева
У меня подруга живёт со своим парнем до сих пор без штампа. Он делал предложение, она согласилась, но так и не расписались. Уже ребенок от 2 лет и больше у них. Для меня это странно, для них норма. Мы с мужем долго встречались, немного пожили вместе ( не долго). Расписались и все хорошо.
Если хочется узнать друг друга в быту до брака, хотя бы пару месяцев или пол года(максимально, не больше). Сколько вижу историй, встречались и жили вместе долго больше 5,7,10 лет, как итог -расходились
Так а в браке тоже не редкость, когда прожили год-три-пять и развелись.
#276
Гость
Так а в браке тоже не редкость, когда прожили год-три-пять и развелись.
Тут я согласна, но у всех по разному, кто то и в браке и до брака расходятся,от отношениях и от самого человека зависит
Гость
#277
Логопедические занятия 🫶

Онлайн-занятия с любимыми героями детей по развитию и коррекции речи.👨‍👩‍👧‍👦

Дипломированный логопед с опытом более 2-х лет❤️

занятие/600р✔️

🎊одно занятие в подарок

logopedya34@yandex.ru
#278
Муд фаталити
Мужики не разные а одинаковые - это первое. разная у них только зарплата и размер палки.

Второе - подруга права. Но и с ней я не согласна потому что жить с мужопом себе дороже в любом случае. Жить надо раздельно потому что только так ты можешь сохранить свою психику, здоровье и индивидуальность. Съедешься - мужопп тебя проглотит, растеряешь всех подруг и друзей, он тебя переоденет бог знает во что и запретит делать макияж. Будешь кашеварить по полдня дома в трениках и на-са-сывать суслика. Ясное дело хобби и спортзала в твоей жизни не будет. Нахх тебе такая жизнь сестра? Тебе больше нечем заняться ???

Работай кайфуй путешествуй туси с подругами и знакомься. Зачем тебе эта стремная бытовуха и сраччки с мужопом. Не дай бог залёт - это всё, хана.
неприятный ты мужик
#280
Эллочка-Л
неприятный ты мужик
Ты уошница?
#281
Гость
А люди без пожили не могут понять, что хотят быть вместе? А как же дети? Планы? Совместное построение и заработок? и многое другое
Могут. Главное, чтобы их теоретические представления о совместной жизни потом не сильно разошлись с практикой.)
Гость
#282
Бухие бухи
Могут. Главное, чтобы их теоретические представления о совместной жизни потом не сильно разошлись с практикой.)
ну это совсем детский сад, а как же насмотренность как минимум у родителей и родственников. Плюс изначально должны воспитывать и объяснять это родители своим чадам. Да и если это не 15 летние дети, то как бы должны хотя бы понимать, что брак это с любимым, надолго и в горе, и в радости. И быт вместе и все дела.=)
Гость
#283
Какавтор
Тут и в браке такое бывает, что мужчина не несет за женщину ответственность. Жили до брака два года- каждый сам по себе, трудились , зарабатывали. В браке стал общий бюджет. Но муж всегда смотрел, не скидываю ли я в казну меньше его. В итоге родился ребенок- он полностью на мне, все его обеспечение- моя забота. А, и жить то у меня стали. Короче, дала ему вообще все.Он как был пополамщиком, так и остался. Сказал, что алименты даже при разводе платить не будет, ибо у него нет заработка официального. Раньше мне казалось, что когда все поровну, то это честно. Сейчас я пополамщика просто сторой обойду, сожительствовать больше не буду точно.
Ваш этот *** редкостное, не то, что не мужик.
Гость
#284
Девушка, объясните мне:
1. ПОЧЕМУ ВЫ НЕ СТАВИТЕ ПОД СОМНЕНИЕ, ЧТО БЫТ ЛОЖИТСЯ НА ЖЕНЩИНУ И ВХОДИТ В "ОБЯЗАННОСТИ ЖЕНЫ"?
2. ПОЧЕМУ ВЫ ЗАРАНЕЕ СОГЛАСНЫ БРАТЬ НА СЕБЯ ЭТИ ОБЯЗАННОСТИ ЗА ШТАМТ В ПАСПОРТЕ И ДЕШЕВОЕ КОЛЕЧКО?

Вы правда считаете, что вот он на мне женится и тогда я буду готова ему готовить, убирать и мыть унитаз - это норма? Вы этого правда хотите? Девушки, вы что с ума сошли?
#285
Гость
А потом он тебя кинет. Будешь страдать. И не дай бог еще и детей наделаешь.
Я уже побывала замужем. И ребенок у меня уже есть. Вопрос деторождения я для себя закрыла. Если что, у нас с бывшим мужем не было сожительства до брака (потому что он служил по контракту в одном населенном пункте, а я жила и училась в техникуме в другом)
#286
Гость
Это то же самое что и сказать "никогда не выберу испытательный срок, только трудоустройство без права сокращения".
Бабоньки, придите в себя. Семья - это большой риск со стороны мужчины, поэтому если мужчина - не какой-то *** с ветром в голове, то он должен будет провести длительный тест-драйв потенциальной жены. Иначе никак. Это 200 лет назад можно было просто взять девушку, ожидая, что она достаточно компетентна на роль жены, а если не повезёт, то можно было взять плёточку и довоспитать. Сейчас ты берёшь взрослого человека, которого перевоспитать невозможно, который скорее всего будет врать тебе в глаза, чтоб получить желаемый брак, и который находится в демографии, где 90%-95% просто не обладают компетенцией чтоб быть жёнами, их всю жизнь воспитывали так, чтоб они не смогли.
Женщина что, машина, чтобы устраивать ей тест-драйв?
И хорошо, что сейчас нет такого, чтобы жену можно было "воспитывать" кнутом
МрСмит
#287
Вам - шашечки или ехать?
Каждый для себя решает сам...
Тем не менее, для большинства женщин штамп в паспорте равносилен фразе " куда он теперь денется!!!"
Но, как показывает практика, деваются, еще и как...
Поэтому вопрос, поставленный во главе -
Вам - шашечки или ехать?
#288
Гость
ну это совсем детский сад, а как же насмотренность как минимум у родителей и родственников. Плюс изначально должны воспитывать и объяснять это родители своим чадам. Да и если это не 15 летние дети, то как бы должны хотя бы понимать, что брак это с любимым, надолго и в горе, и в радости. И быт вместе и все дела.=)
Хорошая теория. Но откуда тогда на практике 70% разводов от числа браков берется? Я ж говорю, теория и практика - сильно разные вещи.
МрСмит
#289
Какавтор
Тут и в браке такое бывает, что мужчина не несет за женщину ответственность. Жили до брака два года- каждый сам по себе, трудились , зарабатывали. В браке стал общий бюджет. Но муж всегда смотрел, не скидываю ли я в казну меньше его. В итоге родился ребенок- он полностью на мне, все его обеспечение- моя забота. А, и жить то у меня стали. Короче, дала ему вообще все.Он как был пополамщиком, так и остался. Сказал, что алименты даже при разводе платить не будет, ибо у него нет заработка официального. Раньше мне казалось, что когда все поровну, то это честно. Сейчас я пополамщика просто сторой обойду, сожительствовать больше не буду точно.
А вот Вам алаверды.
Мы с моей женой просто жили до того момента, пока теща моя ( ее мать) у меня просто не спросила: " Ну и до каких пор ты будешь трахать мою дочь забесплатно?"
После этого как я то задумался и, проходя мимо районной администрации, мы просто зашли и подали заявление. Так же потом зашли - забрали. И прожили потом без малого 20 лет, подняли двух сыновей, а сумма, которую я вложил в семью, едва не превысила три миллиона долларов.
Вот так вот.
А с первой женой не жил до свадьбы почти вообще, шикарная свадьба была на кучу гостей...В итоге не протянул и пяти лет, получил от нее три ножевых, траванула какой то серьезной гадостью - еле оттуда ноги унес.
Гость
#290
МрСмит
Вам - шашечки или ехать?
Каждый для себя решает сам...
Тем не менее, для большинства женщин штамп в паспорте равносилен фразе " куда он теперь денется!!!"
Но, как показывает практика, деваются, еще и как...
Поэтому вопрос, поставленный во главе -
Вам - шашечки или ехать?
Под этим ником раньше один местный клоун-пидoрaс писал. Вечно пальцы гнул и фантазировал, какой он крутой. Так что лучше выберите другой ник...
Гость
#291
МрСмит
А вот Вам алаверды.
Мы с моей женой просто жили до того момента, пока теща моя ( ее мать) у меня просто не спросила: " Ну и до каких пор ты будешь трахать мою дочь забесплатно?"
После этого как я то задумался и, проходя мимо районной администрации, мы просто зашли и подали заявление. Так же потом зашли - забрали. И прожили потом без малого 20 лет, подняли двух сыновей, а сумма, которую я вложил в семью, едва не превысила три миллиона долларов.
Вот так вот.
А с первой женой не жил до свадьбы почти вообще, шикарная свадьба была на кучу гостей...В итоге не протянул и пяти лет, получил от нее три ножевых, траванула какой то серьезной гадостью - еле оттуда ноги унес.
А, так это Вы и есть... 🤦‍♂️
МрСмит
#292
Гость
Под этим ником раньше один местный клоун-пидoрaс писал. Вечно пальцы гнул и фантазировал, какой он крутой. Так что лучше выберите другой ник...
А с чего вы решили, что это - фантазии?
И я пальцы не гну - привычки такой нет.
И чего не допускаете мысли что человек не может заработать таких денег?
У меня - хорошая профессия...Она и дает мне такие возможности...
А ник...надоело под гостем сидеть...
МрСмит
#293
Гость
А, так это Вы и есть... 🤦‍♂️
Да чего Вас не устраивает?!! Я Вас не трогаю...
Гость
#294
Бухие бухи
Хорошая теория. Но откуда тогда на практике 70% разводов от числа браков берется? Я ж говорю, теория и практика - сильно разные вещи.
С этим соглашусь. А вопрос весь в социуме, стране и людях в каких они условиях. Можно посчитать по пальцам нормальных и всему обученных, из действительно хороших семей, где есть ценности из поколение в поколение. А все остальное вот такие по залету наше общество и так дальше (даже многие в браке якобы состоят), а толку? Если в самоваре пусто.....
МрСмит
#295
Бухие бухи
Хорошая теория. Но откуда тогда на практике 70% разводов от числа браков берется? Я ж говорю, теория и практика - сильно разные вещи.
70 процентов берется оттого, что мужчины просто не готовы нести за семью ответственность...
Почему не готовы? да потому что примитивно не хотят работать! Хотят сидеть и чтобы им все мама в клюве принесла...
А это - не семьянин...Это - нахлебник.
На семью надо вьеб_ть, как не в себя.
У меня вон соседи - трое детей, женщина сейчас в декрете. Так я мужика и не вижу почти - как Папа Карло пашет, сутками.
А тут - море разливанное жалобщиков на жизнь. И то им не так и это не этак...
А так не пойдет - если взял себе женщину, отвечай за нее!
Гость
#296
Вика
Вы реально считаете, что в том месте у всех людей прям как-то по-разному? А характер вы и во время встречаний увидите. Или думаете куда носки класть потом не договоритесь?))
Это вы только об этих местах и думаете. Я про другое писала
Гость
#300
Ляля
Сейчас мне пофиг. А раньше очень надо было. Никого на бабки не разводила, сами давали и дают до сих пор. Нет, не Алики. Просто жена это одно, сожителем другое. Я щас с мужиком живу хочет жениться, он любит до обьасчи меня, хочет венчаться, я нет.
Мое мнение, неприменителько вам, а просто к данной ситуации: сколько знаю пар, где мч, именно мч хотел венчание - он был ,,уже не мальчик,, иногда просто возрастной чел, решивший для себя доживать с конкретной женнщиной. И чтобы застолбить ее и ,,привязать,, ее к себе морально-нравственными обязательствами, он настаивает на венчании. Чтобы женщина, если, что не подала на развод.
Такой вот один из способов манипуляции со стороны мч.
Гость
#301
Конечно нужно понять, что за человек, прежде чем зарегиться. Пожить вместе обязательно.
Гость
#302
По моему многие мужчины больше всего берут во внимание именно финансовую составляющую,свою.Потянут не потянут,сама свадьба это крупная сумма,в идеале,не одолженная у родителей.И если уж он делает предложение то 80% сразу говорят "Дa" не раздумывая.Брак это логическая следующая ступень отношений.То что ниже брака,сожительство это не серьёзно и почти не понастоящему.
На пол шишки.. И да,в браке уже можно и не предохраняться и планировать потомство,при желании
Гость
#303
Вика
Сразу видно, безответственный очередной обычный мужчинка.
Аргументы кончились, начались провокации, чего ещё ожидать от местного б*дла
Гость
#304
Гость
Я могу вам сказать, что уверенные в себе и успешные мужчины, которые любят того, с кем находятся - женятся спокойно и еще тащут в загс. Они не боятся ничего потерять, у них все есть и еще больше будет, и еще больше с женщиной.
Ещё одна манипуляшка, на такую чушь никто не поведется
Гость
#305
Гость
А потом он тебя кинет. Будешь страдать. И не дай бог еще и детей наделаешь.
Ну просто мозги в голове иметь нужно, чтоб не было "не дай бог". Но для вас же это слишком сложно.
Гость
#306
МрСмит
Вам - шашечки или ехать?
Каждый для себя решает сам...
Тем не менее, для большинства женщин штамп в паспорте равносилен фразе " куда он теперь денется!!!"
Но, как показывает практика, деваются, еще и как...
Поэтому вопрос, поставленный во главе -
Вам - шашечки или ехать?
Мне друга-партнера-единомышленника, пожалуйста, который умеет думать головой, вести себя по-человечески, находить компромиссы, быть в целом адекватным. А не эти ваши "рост 3,5 метра, уй 30 см в диаметре", квартирымашиныпростигосподи.
Гость
#307
Гость
С этим соглашусь. А вопрос весь в социуме, стране и людях в каких они условиях. Можно посчитать по пальцам нормальных и всему обученных, из действительно хороших семей, где есть ценности из поколение в поколение. А все остальное вот такие по залету наше общество и так дальше (даже многие в браке якобы состоят), а толку? Если в самоваре пусто.....
Не обязательно, кстати, быть из хорошей семьи. Знаю лично человека, который вырос в алкашином гнезде, сделал выводы и не пьёт практически. Вопрос адекватности в целом.
Гость
#308
МрСмит
70 процентов берется оттого, что мужчины просто не готовы нести за семью ответственность...
Почему не готовы? да потому что примитивно не хотят работать! Хотят сидеть и чтобы им все мама в клюве принесла...
А это - не семьянин...Это - нахлебник.
На семью надо вьеб_ть, как не в себя.
У меня вон соседи - трое детей, женщина сейчас в декрете. Так я мужика и не вижу почти - как Папа Карло пашет, сутками.
А тут - море разливанное жалобщиков на жизнь. И то им не так и это не этак...
А так не пойдет - если взял себе женщину, отвечай за нее!
Ну естественно виноваты во всём мужчины, ненастоящие, не готовые, ответственность....
Гость
#309
Гость
Мое мнение, неприменителько вам, а просто к данной ситуации: сколько знаю пар, где мч, именно мч хотел венчание - он был ,,уже не мальчик,, иногда просто возрастной чел, решивший для себя доживать с конкретной женнщиной. И чтобы застолбить ее и ,,привязать,, ее к себе морально-нравственными обязательствами, он настаивает на венчании. Чтобы женщина, если, что не подала на развод.
Такой вот один из способов манипуляции со стороны мч.
Не хочет жениться - мужик сволочь!
Хочет жениться - мужик сволочь!
Как-то ну совсем беспросветна ваша жизнь, несчастные женщины, приходиться жить со сволочами, выбора нет, эх
Гость
#310
Гость
Это то же самое что и сказать "никогда не выберу испытательный срок, только трудоустройство без права сокращения".
Бабоньки, придите в себя. Семья - это большой риск со стороны мужчины, поэтому если мужчина - не какой-то *** с ветром в голове, то он должен будет провести длительный тест-драйв потенциальной жены. Иначе никак. Это 200 лет назад можно было просто взять девушку, ожидая, что она достаточно компетентна на роль жены, а если не повезёт, то можно было взять плёточку и довоспитать. Сейчас ты берёшь взрослого человека, которого перевоспитать невозможно, который скорее всего будет врать тебе в глаза, чтоб получить желаемый брак, и который находится в демографии, где 90%-95% просто не обладают компетенцией чтоб быть жёнами, их всю жизнь воспитывали так, чтоб они не смогли.
Брак желаем мужчинами, женщины в брак не рвутся!
Гость
#311
Гость
По моему многие мужчины больше всего берут во внимание именно финансовую составляющую,свою.Потянут не потянут,сама свадьба это крупная сумма,в идеале,не одолженная у родителей.И если уж он делает предложение то 80% сразу говорят "Дa" не раздумывая.Брак это логическая следующая ступень отношений.То что ниже брака,сожительство это не серьёзно и почти не понастоящему.
На пол шишки.. И да,в браке уже можно и не предохраняться и планировать потомство,при желании
То есть вариантов не планировать потомство у вас нет?
Гость
#312
Гость
Сожительница. звучит некрасиво, много обязанностей. мало прав. Любовница. особенно замужняя звучит красиво, гордо и свободно. нет обязанностей и много удовольствия
Любовница это просто шлю ...и ***
#313
Автор ящик Пандоры открыл 😆
Гость
#314
Гость
Не хочет жениться - мужик сволочь!
Хочет жениться - мужик сволочь!
Как-то ну совсем беспросветна ваша жизнь, несчастные женщины, приходиться жить со сволочами, выбора нет, эх
Вам есть что сказать по существу?
Если да, то велкам, слушаем вас внимательно.
Гость
#315
Гуру форума
Это психолог, а не дурак
Если человек дурак, то никакая "корочка" его не спасет.
Гость
#316
Гуру форума
В 20 лет девушке тоже сожительство выбирать?
А почему нет? Главное, чтобы это было ее желание.
Гость
#317
Виллии
ну проводите, 1 пройдет, которая любит. В чем вопрос, нормальные люди и мужчины и женщины так делают оба, и это всегда было, не только сейчас. Нужно знать и по доверию и в личных важных принципах. А самодостаточный мужчина даже если в первый год ошибется, ему не составит труда заново начать и сделать вывод именно по этой даме.
Ну так тест-драйв перед созданием семьи и называется "сожительство". Просто проверка, способна ли она исполнять роль матери твоего ребёнка. Но что мы слышим? "Никакого сожительства", "не буду готовить и обстирывать мужика, у него у самого руки есть", "удобно устроился, ему и дают и обслуживают его".
Да, безусловно, существуют мужчины, которые злоупотребляют этим правом тестдрайва. Но тут уж придётся пойти на риск. И риск этот очень легко снизить, достаточно послушать, о чём этот мужичок говорит. Если у него есть средства на семью и планы на семью, то ему самому невыгодно держать дома бабу, из-за которой собеседования других кандидаток затруднены. Если такой не предложил забеременеть через год после начала сожительства, значит он ещё в чём-то сомневается, возможно следует стараться получше или поговорить и разбежаться.
Есть другой вариант, когда мужчина не готов по материальным соображениям и девушка тоже не готова, потому что ждёт предложений получше (либо когда этот дорастёт), в этом случае и он и она не спешат рожать детей, а ждут готовности. В этом случае вопрос как они ждут, в сожительстве или в браке, в общем-то влияет только на то, кто несёт имущественный риск. Если сожительство, то получается что девушка тратит лучшие года без компенсации. Если бездетный брак, то мужчина вкладывается в накопление приданного для следующего брака девушки. Оба варианта отстой. Поэтому адекватные мужчины не женятся на девушках, когда не готовы к семье, максимум сожительство, чтоб риски несла она. А адекватные девушки не вступают в сожительство с мужчинами, неготовыми к семье, они выбирают мужика от 30 (самим при этом меньше 25), у которого есть какая-то база и который хочет детей. Вариант с выходом замуж с планами на детей лет через 5-10, это не совсем адекватное решение для девушки: никакие деньги при разводе не компенсируют упущенные года. Наличие собственности в 30 никак не повысит шансы выйти замуж за адекватного мужика.
Гость
#318
Гость
По вашему, жить свободно это наглеть? Бедная ваша девушка/жена.
Слушайте, если ваша свобода упирается в сопротивление мужа, значит да, это наглеть. Вы вступили в отношения, но при этом не готовы принять границы, которые установил ваш муж. Нельзя быть 100% свободной и при этом требовать от партнёра соблюдения его стороны сделки.
Гость
#319
Гость
Девушка, объясните мне:
1. ПОЧЕМУ ВЫ НЕ СТАВИТЕ ПОД СОМНЕНИЕ, ЧТО БЫТ ЛОЖИТСЯ НА ЖЕНЩИНУ И ВХОДИТ В "ОБЯЗАННОСТИ ЖЕНЫ"?
2. ПОЧЕМУ ВЫ ЗАРАНЕЕ СОГЛАСНЫ БРАТЬ НА СЕБЯ ЭТИ ОБЯЗАННОСТИ ЗА ШТАМТ В ПАСПОРТЕ И ДЕШЕВОЕ КОЛЕЧКО?

Вы правда считаете, что вот он на мне женится и тогда я буду готова ему готовить, убирать и мыть унитаз - это норма? Вы этого правда хотите? Девушки, вы что с ума сошли?
Я не девушка, но объясняю.
Потому что женские обязанности - это то что женщина должна делать по отношению к ребёнку. Ребёнок должен быть накормлен, отмыт. одет, и находиться в чистом помещении. Это всё должна обеспечить мать. Более того, она также должна уметь добывать ресурсы. В конце концов муж может помереть, и ей придётся тащить детей одной. Поэтому ко всему этому она ещё и должна какой-то необходимый минимум уметь заработать.
Должна ли она делать это всё не только ребёнку, но и мужу? Ну нет практичного варианта разделения, типа она готовит для себя и ребёнка, но муж готовит себе сам? Тупо.
Что удивительно, это то что современным женщинам такое приходится объяснять.

Если женщина на этапе сожительства не может или не хочет исполнять обязанности матери в семье на 100%, ну значит она неспособна быть матерью, на ней не следует жениться. Ты, как ответственный потенциальный отец, должен подобрать своим детям адекватную мать, без феминистических засковов. Потому что когда появится ребёнок, ей придётся ещё и за ребёнком следить, если она бездетный быт не тянет, то как она ещё и с ребёнком, которому чаще готовят, чем мужу, и который грязи производит больше чем муж.