У какого мужчины не будет отношений?

Ты не дурак, ты дура! Очередная ***.

Информация сообщенная вами, однажды может быть использована против вас.

Неужели рост это приговор ?
Ну вот смотри, у меня 164 см, плюс я немного сгорбленный, это потеря 1-2 см, но я ношу небольшую платформу,и она компенсирует все эти потери до 167-170, то есть маленький но уже средний вполне. Спрос на меня у женского пола сразу скажу как я это ощущаю: из 100% тех женщин и девушек у которых половое желание ещё есть или уже есть - где то 5% со мной согласятся ипаца по любому, может через дружбу или отношения а может и сразу без всего, но факт что согласятся. Это я ещё не включил сюда совсем страшилищ которых я не считаю за половой объект от слова совсем, потому что на них не встанет.
По поводу алкоголя это не зависит от того что маленький, значит сопьется, да ещё и девственником, абсолютно не обязательно, у меня первый секс был в 18 лет, это я просто не хотел чтобы он был раньше, то есть возможность его была с 14, реально были предложения.
Сейчас мне 44, и я все равно в строю, даже живя в Европе, я смогу найти свои 5% половых партнёрш. Я даже считаю что 12,5% будут согласных. Но эти дамы не для робких сцтулых мужичков, то есть некоторая смелость желательна. Потому что они не все средние мышки, есть и наоборот, к ним нужен подход через смелость или наглость, потому что они довольно развратно выглядят

Мне 44, я абсолютно не потерял в спросе, просто сдвинулся. Раньше со мной зрелые тети не хотели, а сейчас у меня есть полноценный шанс на них. То есть я могу плотно общаться с 40-50 летней красоткой, или бывшей красоткой

Это помогает только на короткое время, не эффективно. Есть другие способы. Но я говорю о норме. Психиатрия нормальному мужчине не по зубам.

Проблема не всегда в мужском росте, хотя это важно. Я худой. Мне кажется это большая проблема чем рост. У меня вес 44. Девушки смотрят на меня странно так, как на такую же девушку. А мужики смотрят как на питора. Потому что у меня мышц очень мало. Но некоторая сила есть, для мужика это не сила, а для 44 кг это сила, могу и ушатать кого нибудь, иногда одним ударом

Просто в Европе запрещено бить, могут депортировать если нет статуса, а его нет пока. А так бы бы вшатал бы кому нибудь, питору какому нибудь. Просто избил бы

И ещё девки чувствуют когда мужик зажат, дррочет, инцел, закомплексованный - и не хотят с таким дело иметь. Вот это наверное и есть тот тип на который спроса ноль.
То есть только на того кто неуверен в себе от слова совсем

Вас наверно часто били за склочный характер?

Ты о чём, шизоид? Отношений к чему? Что такое "высшее образование"? При чём тут биологи? Кто такие дотеры?

будет у любого! главное чтобы он этого захотел!

Мне не дают потому что я очень худой 44 кг

Они намекают на то чтобы я набрал ве, тогда будет секс ?

у того кто женщин не любит и либидо низкое

Тут надо уточнить у Вас, автор, что такое для Вас отношения? Какой смысл Вы вкладываете в этот термин.
Если для Вас отношения это некие взаимоотношения с переменным успехом и переменным интимом, воплями недовольства, агрессией и возможными итогами - разводами, трагедиями — то такие отношения могут быть у кого угодно из описанных Вами типажей.

😄👍
да, я тоже это подметила!
И сам себе лайков наставляет, чтобы вытянуть свою шкалу.))

Доброго дня, Звёздочка.

Привет Te-killa! 🌵
Это какой-то местный, помешанный на росте.

Это, возможно, пишет один странный, повёрнутый на генетической лотерее и прочем.. считающий себя красавцем высокого роста.. но к сожалению в силу ууоо не могущим достичь никакой взаимности и ненавидящий всех низких ростом мужчин за то, что они могут построить счастливые семейные отношения и быть любимыми и с 165 и 170 ростом. Не проблема. Это факт. Был бы мужчина хорошим.
Да и женщин 150-160 полно.
Автор ударяется не в ту первопричину своих личных проблем, но он этого не поймёт. Такое ментальное здоровье.

да у любого будет. Потому что на 10 девчонок по статистке 9 тупят

Или такой вариант. Бывают такие мужчины, которые считают что если есть высокий рост то автоматически будет и личная жизнь. И очень удивляются, что ее нет,отсюда злость которая выливается на окружение. А потом попытки убедить других что рост это круто.

Меня басни не интересуют.

А кто такой ботаник, кстати? По мнению автора.

Знаю бывших ботаников, которые позже, чем все.. а были и те, что раньше всех создали семьи - порой многодетные.
Хорошо зарабатывающие.
В общении иногда остаются не очень коммуникабельны, избирательны.
Я не знаю. Живут люди.

А мне нравятся ботаники, особенно бывшие ботаники. Часто они интровертами и остаются, любят больше дом нежели светские тусовки, уединение но очень верные, порядочные и семейные.И они умные!!

Я таких знаю. Хорошие. Кому-то могут показаться скучными.

Мне не очень нравится в таких мужчинах то, что они слишком мягкие. Женщину слушаются. 😁
Нет, это прекрасно. Женщина должна быть руководящей.

Просто это не я. Мне нравится, когда мужчина с характером и ведущий.

Моей подруге потребовалось несколько трудных для неё лет-лет 5, чтобы оценить ботаника. Конфликтовала, что он мямля. Не темпераментен, тих.
Но все разные, конечно. И женщины и ботаники.

Ботаники еще и делятся на мямлей и с характером, который проявился с годами.
Например Абрамович из бывших ботаников, но с годами он воспитал в себе характер хотя заметно что некоторые комплексы у него остались.
А тот же Цукерберг остался мямлей.
В идеале нужен первый вариант😀

Поправлю.

"Женщина должна быть руководящей" 😁с ботаником имеется в виду.
Ну в таком...социально-бытовом плане, организационном.

Да. Точно то, что и я хотела сказать.
Есть и с характером. Обычно немного патриархальным. Или много.)
Там он организует свой круг. И походы, игры, праздники, экскурсии и прочее.

Чё-то.....вообще не к месту сейчас, но вспомнился Тепляков. 🤭😅
Тоже свой случай.

Тепляков не ботан изначальный, он самый настоящий садист и диктатор под маской семейного патриарха. Ботаны обычно природно добрые, а Тепляков был злым и останется злым и эгоистичным с нереализованными личными амбициями, которые реализуют его дети.

Ботаник это первоначально тот, кто в школе сильно много учился. Повёрнутый на науках, знаниях.
Вот кем он станет, зависит от его внутренней силы, человечности и разума.
Многие могли терпеть буллинг.
(Сейчас это не так модно уже)

А почему он не ботан изначальный?

Я, кстати, про его детство-юность мало что знаю. Всмысле ничего.

Вот кстати правда. Изначальная база, старт-ботаник, а уж потом от человека зависит, жизненных обстоятельств, психики опять же.
Кто-то из ботаников ломается, кто-то становится сильнее. Но все равно основная черта у них-доброта, которая или трансформируется в великодушие или озлобленность.

По ЕГО словам он гений. Выигрывал все олимпиады, умнее всех одноклассников был и т д и т п, но биографию не проверишь. По его поведению не скажешь, что он умный человек.

Просто шлёпнутый пыльным мешком. Тот случай, когда интеллект и разум всё же разные понятия.
Я думаю, он не дурак по знаниям.
Но полный ду рдом гениев.

Бывает всякое.
Сколько случаев, когда они того-этого...не получив очередную медаль.

Ладно Звёздочка. Пока уйду. Приятно было поболтать.)✌

Он начитанный т е знания энциклопедические, поверхностные. Легко схватывает информацию, быстро жонглирует ею и в этом они похожи с его дочерью Алисой. Но у него нет мудрости, духовности, глубины. Как правило такие люди в молодости восхищают энциклопедическими знаниями, а в старости узостью мышления и ограниченностью т к нового ничего не приобрели.
Взаимно! 🌷