Если все мужчины изменяют, то какой смысл быть с бедным?
Подумала я на днях. Многие выбирают парней попроще в надежде, что те налево не пойдут. Но думаю если им предоставится возможность-они не откажутся( за редким исключением). С богатым хотя бы семья будет обеспечена. И тот же бедный, если разбогатеет- начнет изменять, так какой смысл много лет во всем себе отказывать ради его верности, если дальше 2 варианта:1. останется бедным- продолжать экономить.2. разбогатеет- начнет изменять- тот же результат, что и с богатым,.
Я лучше буду богатым и не женатым, чем жениться на бедной не привлекательной, не состоятельной девушке, у которой в голове только нарожать детей, и сидеть на заднице в доме варить борщ, убирать в квартире и транжирить мои деньги на всякий хлам типо шпилек)) Джордж Клуни молодец, прям пример для подражания, не женат и бабла совочком раскидывай.
Irvine
[2705490598]
#652
683 Ну почему же? Можно принимать решения, не касающиеся материального. Или делать равный материальный вклад и тогда принимать решения наравне.
Irvine
[2705490598]
#653
Или жена послушная или на равных вкладывается. третьего не может быть
Tory
[4218508322]
#654
686, Ну тогда и муж должен быть послушный за обслуживание, детей и секс.
А третье быть может и есть в нормлаьных семьях)
Alinaes
[265363551]
#655
Irvine
Сообщение было удалено
))))))) "этого нет, потому, что не может быть никогда"))))
Гость
[3687438839]
#656
Irvine
Сообщение было удалено
Думаю, большинство женщин устроит работать за маленькие деньги,и пусть тогда решения принимает муж, но вот роды, уборка и пр. ерунда нематериальная - решается за его счет. Сам решил - сам родил, нанял уборщицу за свои деньги или сам убрал. Боюсь , мужчины на это не согласятся )))
Tory
[4218508322]
#657
Всё понятно, Irvine просто хочет уклониться от своих мужских обязанностей, недомужчинка.
Сопляк тоже всё мечтает найти себе такую лохушку, теперь можете вместе помечтать ))
Tory, а Irvine между прочим прав. либо ты подчиняешься и делегируешь ответственность тому кому ты подчиняешься, либо ты несёшь ответственность за решение, которое ты принимаешь. и пример он хороший привёл. любое иное -- дурь.
Tory
[4218508322]
#661
Хотя мужчинки форума и есть эти худшие варианты..понятно почему они против лучших ))
Tory, Вы неумело подделываетесь под настоящую Тори. она умная :)
Tory
[4218508322]
#663
Правда Жизни
Сообщение было удалено
Я не говорю что он не прав, я говорю что в таком случае муж должен подчинятся жене.
Гость
[3687438839]
#664
693 делегировать ответственность - это хорошо, только нести ответственность в случае провальных финансовых решений по-отдельности не получится в семье, от них страдать будет вся семья, а не только ее глава, который принял такое решение.
696, ответственность за решение должен нести тот, кто это решение принимает. это Правда Жизни. если жена глупа и капризна и муж ей потакает, то, в конечном итоге, он ведь принимает решение потакать капризной дуре, значит пусть и несёт за это ответственность :) только не надо такую семью называть "нормальной". семьи, где муж дурак, они по дефолту не нормальные.
вспомнился Мел Гибсон из фильма Payback :) когда ему сказали что такие решения принимаются коллегиально и он ответил что "всегда есть кто-то главный" :)
Alinaes
[265363551]
#670
Правда Жизни
Сообщение было удалено
Ирвин не прав в том, что все отношения и вложения он свел к деньгам, поставив их во главу угла. Кто больше принес денег- тот и главнее- убыточный вариант, потому, что жизнь- штука с юмором. сегодня ты на коне, а завтра под конем. И только от того, как ты себя вел раньше зависит оставят тебя под конем и отыграются или засучив рукава, будут вытаскивать тебя из под лошди, не уронив твоего достоинства.
Tory
[4218508322]
#671
Правда Жизни
Сообщение было удалено
На то она и женщина.
Вседа семьи где мужчина зарабтаывает, а женщина занимается домом и деттьми считались нормлаными и правильными. И если конкретно тебе и др. мужичкам форума это не нравится, то это не значит, что эти семьи не нормлаьные. Не нормлаьные семьи это в которых мужчина уклоняется от свох обязанностей.
704, собственно говоря, моя жена не работает и не зарабатывает :) хоть при этом и не сидит дома, зарастая жирами. но я с трудом себе могу представить ситуацию, чтобы жена капризно топнула ножкой "хочу это!" (что-то очень большое и дорогое) и я быстренько побежал исполнять, наплевав на то, что это в бюджете сделает суровую дырищу :)
Не факт ))) У меня образование и работа позволяют стратегически лучше продумывать фин. траты, хотя за счет того, что я с ребенком в декрете была, его карьера лучше и заработок больше. Но он прекрасно понимает, что не финансовый гений, и лучше я просчитаю что и куда тратить, чем он, а потом будет сидеть обтекать.
Гость
[1778736415]
#674
Гость
Сообщение было удалено
Это точно!!! Измения и тогда вали, нафига нужнен такой...
706, совершенно нормальная ситуация. тут речь ведут о некой "обоюдной ответственности". я в упор не понимаю что это такое и как такое может быть.
Гость
[3687438839]
#676
Правда Жизни
Сообщение было удалено
Ну, значит вам не нравятся такие женщины как я, а те, кто нравятся, не в состоянии по некоторым параметрам не только решать, но и отвечать за свои решения. Понять могу, принять на себя подобное - нет.
с ума сойти. А почему Вы решили, что то, что жена не топает ножкой, требуя пробить брешь в бюджете- это то, о чем мы тут говорим? Мы тут о дурах разве?
вот возьмём пример. я такой весь возвращаюсь домой, меня встречает супруга и у неё что-то на шее блестит. "знаешь", говорит, "дорогой" (как в анекдотах), "я мимо шла, увидела и очень захотела купить платиновое колье за N тыс. $" :) думаю что моя реакция была бы адекватной :)
не, ну, конечно, можно себе представить и такой вариант: "дорогая, а что мы будем кушать в ближайшие два месяца" -- "дорогой, ну ты же умный и сильный, заработаешь" :)
ну... У меня полный доступ ко всем семейным деньгам и я в своих тратах ограничена только здравым смыслом. Никакого отчета от меня никто не ждет и я не звоню за разрешением потратить н-ную сумму денег. надо- иду и трачу. Но мне в голову не придет пробить семейный бюджет. Не потому, что я боюсь чьего-то гнева, а потому, что жрать нечего будет мне, мужу и нашему ребенку.
719, у меня аналогичная ситуация, благо на здравый смысл моей жены очень даже можно полагаться. а здравый смысл заключается в том, что принимаю решение как тратить какие-то существенные деньги я.
Гость
[3687438839]
#689
Правда Жизни
Сообщение было удалено
которые не могут принимать решения не коллегиально )))
Irvine
[3393482578]
#690
Гость
Сообщение было удалено
так подключайтесь к принятию решений, если не устраивает результат или меняйте мужа на такого у которого результаты всегда отличные (таких не бывает - провалы есть у всех)
Правда? Оба они ее будут нести, если жена будет работать и наравне платить долги, наделанные по глупости.
Гость
[3687438839]
#696
Правда Жизни
Сообщение было удалено
значит "проехали", у меня есть особенность слишком сложно выражаться в письменной речи, это связано с работой и обрабатываемой документацей, когда меня просят упростить - тогда в ступор впадаю я )))))
729, мне просто интересно КАКИЕ ТАКИЕ женщины мне не нравятся? :)
Irvine
[3393482578]
#698
Alinaes
Сообщение было удалено
Значит, в случае неудачного решения вы не скажите мужу, ты же мужчина - придумай чтонибудь, а спокойно пойдете и исправите ситуацию?
Irvine
[3393482578]
#699
Alinaes
Сообщение было удалено
Ну а по твоему как должно быть? Муж заработал и обсуждает с женой куда их вложить? И она говорит нет - давай купим эти акции, а он нет - давай лучше недвижимость. Навено он если смог заработать лучше знает как с ними поступить, хотя бы потому что опыт у него в этой области.
Alinaes
[265363551]
#700
Irvine
Сообщение было удалено
В случае неудачного решения, моего или мужниного- ужиматься придется нам обоим и еще нашему ребенку. Будут резко сокращены необходимые расходы, грубо говоря, будем доживать сжав зубы до конца месяца (это в лучшем случае). В худшем- корячится будем дольше.