Женская логика! Женская? Да. Логика? Хм...

О, еще одна версия, гробы)

а может виагра для мужа?

Что больше Бога, и хуже дьявола. Это есть у нищего, но в этом нуждается богатый. Если ты будешь это есть √ умрёшь!

конечно, гробы..

А чем памперсы для грудничков не верно?

Фигня. Я себе сама куплю.

Похоже что ничего)

Один король столкнулся со следующей проблемой.

В его подвалах хранится 1000 бутылок вина, которые должны выпить на следующий день в честь большого праздника. Но стало известно, что в одной бутылке вино отравлено. Любая, даже самая минимальная доза яда смертельна. Яд никак не проявляет себя до момента смерти, которая наступает в срок от 10 до 20 часов после отравления.

В распоряжении короля имеется некоторое количество заключенных, которые готовы рискнуть жизнью и попробовать вино в обмен на свободу. Какое минимальное количество заключенных должны попробовать вино, чтобы однозначно выяснить, в какой бутылке яд?

Купить то можете, но в тот момент вы не будете в нем нуждаться и пользоваться.

чорный, трехногий, стоит в огороде.. что это..?

Скайп лежит со вчерашнего вечера во всем мире. Народ, никто не в курсе его починят? Или прощай халява?

Поделить все бутылки на две части. Дальше из каждой бутылки слить в одну чашку по чуть-чуть и дать выпить добровольцу. Если он погибает, следов-но 2я половина бутылок не отравлена. А дальше таким же способом будем определять бутылку из той половины бутылок в одной из которых точно есть яд.

соотв-но, дальше если нужно назвать точную цифру необходимых заключенных, то это легко посчитать исходя из кол-ва бутылок

Ну дык посчитай! Раз легко)

там даже считатъ не надо.. 1000 болъше 512 и менъше 1024.. следователъно - 10 заключённых..

это вы над Гостем издеваетесь)?

заключенных получается действительно 10)

1841 мой пост был

Тупо делите сначала 1000 на 2, потом 500 на 2, потом 250 на 2 и т.д. и считайте людей.

Нафиг мне их считать. Ты ж взялась загадку разгадывать. Чеж бросила?))

Гость, расслабьтесь и займите исходное положение :))).

Загадку я уже решила, если вы не догоняете, есть смысл перечитать еще раз ответ).

Вообще не математику.

Реально стоявшая когда-то задача :):

Представьте, биологу нужно измерить температуру тела малюсенького жучка. Как это можно сделать?

Представьте, биологу нужно измерить температуру тела малюсенького жучка. Как это можно сделать?

Забыла добавить. Как это можно сделать с помощью обычного градусника?

"В некотором городе ввели новый порядок. Теперь каждого, кто хочет попасть в город, на входе останавливали стражники и задавали один и тот же вопрос: "Зачем ты хочешь войти в город?" Если человек в ответ на этот вопрос говорил правду, то его топили в пруду, а если неправду - вешали на виселице. Долгое время никто не мог войти в город, пройдя через это испытание. Но нашелся такой человек, который сказал, что он сможет пройти, не будучи утопленным в пруду или повешенным на виселице. Похвастался и... прошел! Что же он сказал страже? "

Значит так, еще подумала, по-прежнему считаю "правильный ответ" некорректным, как и загадку в целом. В ней отсутствует логика. Условие задачи уже само по себе пародоксально, но мы его как-бы акцептируем. Способны ли стражники распознавать праву от неправды уже становится неважным, т.к. любой утвердительный ответ относится к одной из категорий. Таким образом, если считать, что ни один человек не хочет подвергнуться насильственной смерти, человек сказал неправду и подлежит повешанью. Если считать, что он хочет умереть и говорит правду, неважно, какой способ он назвал, он подлежит утоплению.

И еще сразу вдогонку.

Реально стоявшая задача в свое время. Просто на сообразительность. Представьте поезда состоящие из вагонов-цистерн, предназначенных для перевоза всяких жидкостей. Со временем на этих вагонах появляются вмятины по самым разным причинам. Как проще всего восстанавливать форму таких вагонов?

хе-хе..это чисто теоретическая задача. Не нужно ее пытаться переносить на реальную жизнь, смысл не в этом.

Не увидела ответ на этот вопрос. Быстрее закипит у той, которая не будет заглядывать под крышку , проверяя кипит или нет :).

Пара неотвеченных загадок:

про игрушки:

небьющейся ребенок разбивает бьющиеся игрушки.

про два вопроса:

1. Ты спишь? - спящий человек, никогда не ответит "да".

2. нет идеи :-)

Догиля читай. Там есть ответ.

"хе-хе..это чисто теоретическая задача. Не нужно ее пытаться переносить на реальную жизнь, смысл не в этом. "

Это не имеет значение. В задаче отсутствует логика.

На этот вопрос могут дети ответить. )Оставьте Догеля в покое, который ДогЕль, к слову сказать.

Про женитьбу и помолвку еще запомнилось. На нее ответили? У меня еще один вариант: после развода.

Дак уж ответили)

Угу, только X-Y=0, так что сокращать на него нельзя было.

Тут вообще где-то общий множитель нашли, когда 4 на 4 делили )

В смысле, в логике ошибка - вынесение общего множителя оно может быть при умножении.

А при делении максимум что можем сделать - сократить дробь. И тогда получим 1:1=1:1.

Собственно, 4 * (1 : 1) = 5 * (1 : 1) - это уже неверно.

Чуть не забыла:

прежде чем покинуть вашу теплую компанию(но не исключено, что еще позаглядываю :-)), подвожу резкую черту под "мудрецов", при всем уважении к почитателям Майкрософта:

ответ остается неакцептабельным, его правильность не доказана. Парень-суперспециалист в супер-компании применил в решении сложный матанализ, продемонстрировав таким образом свои супер-способности к нему. Возможно, за результат принимается жизнеспособность его теории применения некоторых аксиом и прочего очень умного матаналитического. Иными словами, куча шелухи с парочкой отделенных съедобных зерен, из которых ничего не испечешь, да и пытаться не станешь.

Все. На этом и стою. Со своей скудной логикой. Или ее отсутствием. Мне все равно.

Всем отличных праздников.

Я вообщем, тоже покидаю вашу теплую компанию. Было весело общаться. Хочу высказать огромный респект всем женщинам, с которыми я здесь так или иначе списывалась, среди моего окружения бабы даже не пытались решить хоть что-то из предложенного. Вы же не просто решали, но и отстаивали свою точку зрения :).

Не могу сказать гламурной фразой, "всех люблю", потому что это не правда, но с вами было как минимум интересно :).

П.С. В реале женщины не любят меня за внешность, а мужчины наоборот, любят за внешность и никогда за душу.

Силу красоты женской души, большинство представителей сильнейшего пола постичь просто не в состоянии. )

Здесь же никаких рамок и это безумно приятно.

Искренне желаю всем счастливого Нового Года :). Впервые с такими позитивными эмоциями покидаю вуменовский форум. Всем счастливо! С наступающим :)!

Было условие считать в уме и не использовать калькулятор! Вот так-то, товарищ Морально Подбита))

А я с вами тут не согласна. Ожидая подвох в вопросе, я и в уме правильно сложила)

Ну, возьмите еще пирожок)

Вот задача, предложенная Льюисом Кэрроллом: какие часы точнее показывают время: те, которые отстают на минуту в сутки, или те, которые вовсе не идут?

Назовите пять дней, не называя чисел (напр., 1, 2, 3,..) и названий дней (напр., понедельник, вторник, среда...).

Конечно те что не идут, они хоть иногда точное время показывают)

В советские времена у телефонисток на коммутаторе висел лозунг, из которого следовало, что они все ратуют за свободные сексуальные отношения. Что это был за лозунг?

Как ни странно, число 333 - половина "звериного числа Апокалипсиса" 666 - обладает очень странным свойством. До сих пор не найдено ни одного подлинного документа, на котором стояла бы дата 333 год от Р.Х. Почему?

Ну это совсем легко) Сегодня, вчера, завтра итд)

Всем известна поговорка "Первый блин комом". К какому животному имела отношение эта поговорка во времена, когда она появилась?

Слушайте, на вас пирожков не напасешься))

В 20-е годы сотрудники уголовного розыска при оперативной работе использовали вместо удостостоверений так называемые "знаки скрытого ношения". Они состояли из служебного и маскировочного жетонов. Служебный жетон был скрыт под лацканом пиджака. На маскировочном жетоне, который привинчивался с лицевой стороны лацкана, могло быть три различных рисунка: охотник, стреляющий в утку, всадник, преодолевающий препятствие, или ... Назовите третий, самый распространенный вид рисунка.