Гость
Статьи
Как должна поступить …

Как должна поступить женщина, которая не хочет рожать от мужа

В существующих условиях многие женщины не хотят рожать (достаток тут дело десятое - в европе тоже не рожают). И, как показывает форум, возникают проблемы в семейной жизни - когда муж ребенка хочет.Итак, рожать или не рожать - право женщины, но у мужа есть такое же право иметь ребенка, как у жены его не рожать. А брак, семья создаются для рождения детей по общему правилу.Значит, чтобы не нарушать права мужа женщина, которая не хочет рожать должна (это не договор, а моральные обязательства):1. До свадьбы предупредить жениха о том, что она не хочет иметь детей вообще.2. Если она хочет иметь детей только в определенных условиях - до свадьбы озвучить их: в квартире столько то комнат, машина такая-то, зарплата такая-то.3. Если она хочет родить через определенный срок - озвучить точный срок - сколько лет.Если после этого мужчина не согласен создавать семью считать, что именно она не подошла мужчине, а не жених ее бросил.4. В случае , если семья создана, но женщина не хочет соблюдать условия - вообще рожать, или рожать при созданных условиях см. п.2, или в сроки см. п.3 - то она должна:4.1. Найти мужу себе замену - симпатичную женщину, которая родит ему ребенка и станет ему женой.4.2. Дать мужу быстрый развод.Так будет честно, не правда ли?
Брачный контрактник
222 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
98. Кстати, в Израиле индекс фертильности 2.8 :) то есть на одну женщину приходится 2.8 ребенка. Израильтяне (политкорректно) умнейшая нация - там ЧФ не в моде, они любят свою страну и делают все для процветания своего и своих потомков. Но зачем им процветание России или моих детей?
Гость
#102
Гость
Сообщение было удалено
У них, в отличие от нас, очень хорошая социалка и очень низкие ставки по ипотеке.

Я думаю, если бы у половины (если не больше) наших ЧФ решить квартирный вопрос, они бы ЧФ быть перестали.
Гость
#103
Гость
Сообщение было удалено
Думаете? У вас плохо получаете. В Японии суммарный индекс рождаемости - 1.2., в Швейцарии 1.46, Канаде 1.58...

а нужен 2.1.

Так что разруха не в клозетах, а в женской голове, которая много думает - но думает как бы довольно странно. :))))
Гость
#104
Гость
Сообщение было удалено
не совсем) помимо отчислений в Пенсиооный фонд, ЧФ делает также отчисления в соцстрах (который "содержит" в том числе женщину с ребенком в декрете), вполне логично, что когда этот ребенок вырастит, он будет делать отчисления в тот же соцстрах и к престарелому ЧФ будет приходить тетечка и готовить супчики.

та же схема с ФОМС: на отчисления сегодняшнего ЧФ лечится ребенок, в будущем вэтот зрослый ребенок будет "лечить" того самого ЧФ.

немного коряво написала, но, думаю, суть ясна)
Гость
#105
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот, а у нас 1.1 - еще ниже.

А насчет нужен... кому нужен-то? Мне нет. Вам - да. Ну так плодитесь и размножайтесь, кто ж мешает? У вас сколько детей?
Гость
#106
Гость
Сообщение было удалено
Написали коряво и не по сути :)

ФСС- это больничные, в первую очередь. А на больничных сидят и ЧФ и не ЧФ.

Овуляшки точно так же вносят вклад в обеспечение ЧФ социальными гарантиями. Так что с какой стати у детей овуляшек появляются какие-то обязанности перед ЧФ - я не понимаю. Что ЧФ накопили - в различного рода страхованиях, на то пусть и живут.
Гость
#107
Гость
Сообщение было удалено
У нас 1.42 - вы опять попали пальцем в небо.

Мешает мне сугубо то, что я понимаю - накопительная чась пенсии может обесценится из-за инфляции и моим детям придется содержать пенсионеров ЧФ (как цивилизованным людям - им придется взять на себя заботу об оставшихся без средств к существованию), которые пожили для себя и наследниками не озаботились.

видите-ли в Израиле родни не имею :)
Гость
#108
107 Я брала инфу из гугла, думаю, также, как и вы.

А на вопрос о детях вы так и не ответили. Вот смотрите, чтобы было как вы хотите на мои 0 детей вам надо всего 4. У вас уже сколько есть?
Дина
#109
Гость
Сообщение было удалено
Откуда они у вас многочисленные-то? Я вот в своем окружении вообще ни одной пары такой не знаю.. есть те, у кого детей нет, так не из-за желания их не иметь, просто по здоровью не получается.. Может на сто семейных пар одна такая и найдется, что детей мсеть могут, но не хотят и оба. В кусч браков один хочет детей и другой не хочет, мой родной брат развелся после 8-ми лет лжи по поводу детей, то не время, то давай то купим, то давай туда съездим и вот еще немного погодим так далее..8 лет сплошного динамо и потерянное время
Гость
#110
Образно говоря...

Тут писали, что вырастить ребенка - требует вложений на 2 млн рублей.

Так вот получается так:

"Овуляшка" рожает и вкладывает в ребенка эти 2 млн.

Чайдфри хорошо живет на это 2 млн - для себя.

Но когда приходит старость вероятна ситуация - ЧФ приходит к ребенку "овуляшки" и говорит - "внучек, инфляция, дай пожалуйста денежек на достойную старость".

Не напоминает сказку про "Стрекозу и муравья"? :))))))

:)))))))))))
Гость
#111
Гость
Сообщение было удалено
Двое. :) И я хочу, чтобы единственной кого им придется содержать была моя жена. А вы сами бы как-нибудь обошлись со своим нулем :)
Гость
#112
Гость
Сообщение было удалено
я знаю, на что идут деньги соцстраха) поэтому и написала "в том чмсле декреты". насчет больничных. мне 26, работаю 7 лет, на белой зп. за это время я была на больничном 4 дня (3 из которых оплатил работодатель).

теперь возьмем для сравнения мою гипотетическую ровесницу-коллегу с двумя детьми... сколько лет отработала она, сколько отчислений сделала в ФСС И ФОМС - гораздо меньше. Сколько "получила" она от ФСС И ФОМСа - гораздо больше.

так что будет вполне логично, если спустя 30 лет эту разницу "компенсирует" мне ее ребенок
Гость
#113
Гость
Сообщение было удалено
Ооо нет. Овуляшка вкладывает-вкладывает, а ребенок потом приходит и говорит, мне надо взятку в вуз, отмазу от армии, айфон и машину-иномарку.

А чайлдфи покупает себе квартирку, сдает ее и живет себе припеваючи без лишних проблем.
Гость
#114
Гость
Сообщение было удалено
Гораздо меньше и больше это сколько? Я отец двоих детей и вы хотите сказать, что работаю меньше вашего, а получаю больше? :))) Очевидная чушь.

Все долги перед вами отдал я уже - так как плачу в ФСС не меньше вашего.

Все гарантии беременным установлены государством ради своего блага - государство хочет налогоплательщиков в будущем, а не по прихоти родителей :)

Мои дети вам ничего не должны. :)
Гость
#115
Гость
Сообщение было удалено
Кому сдавать будешь, умная, если население уменьшится в разы платежеспособное? :))))))
Гость
#116
Гость
Сообщение было удалено
Недвижимость можно купить где угодно, хоть в Турции, хоть на Канарах. И сдавать туристам круглый год.
Гость
#117
Гость
Сообщение было удалено
Я забыл. Это я живу в России, а у вас то другие планы :)
Гость
#118
Гость
Сообщение было удалено
Собственно я только за то, чтобы ЧФ к пенсии съехали куда-нибудь в Турцию :) Руками и ногами.
Гость
#119
Гость
Сообщение было удалено
вы сейчас один делаете отчисления во ВБФ, а пользуетесь их услугами вчетвером. я одна отчисляю и одна пользуюсь. вот эту разницу и возместят мне ваши дети. все справедливо)

зы: пишу и сама ржу) мы спорим, как будто кто-то всерьез расчиытвает на гос-во. вы - сейчас - на лечение-развлечение-образование своих детей, я - в будущем - на обеспеченную старость)

зыы: моя лишняя квартирка/вклады "на черный день" могут прогореть с той же вероятностью, что и ваше выросшее дитятко даст вам волшебного пендаля))
Гость
#120
Гость
Сообщение было удалено
Так в Турции недвигу в основном россияне и покупают, если что. Равно как и на других популярных курортах от Болгарии до Италии.
Гость
#121
Гость
Сообщение было удалено
Какими услугами? :) Все услуги вы используете вы сами, то же страхование медицинское - отдельно идет на каждого человека. Своих детей содержу я а не государство на 90% :) И не хочу, чтобы они содержали Вас.

Ладно, согласен - пусть суммарно считают вклад ЧФ на содержание детей и законодательно установят чтобы суммарная величина выплат ненакопительно характера по достижении пенсии вам не превышала потраченного ими на детей? Получится очень немного... Но справедливо? :)))))

P.S.: вам смешно потому, что вы молоды :) а мне вот не смешно , когда я думаю о том, с какого перепуга мои дети вам что-то должны :)
Гость
#122
Гость
Сообщение было удалено
Ну и езжайте :) Попутного ветра - буду рад.
Гость
#123
Гость
Сообщение было удалено
а чем вам не нравиться вариант, что я отказываюсь от всех отчислений в ВБФ сейчас, но и ничего не требую в старости?)
Гость
#124
Гость
Сообщение было удалено
Только за. Я тоже согласен был бы не платить налоги на образование и т.д. - а официально платно учить детей, платить врачам и т.д.

Проблема в том, что когда в старости значительная часть ЧФ не смогут себя содержать ввиду инфляции , съедающей накоплений, кризиса производства или чего-то другого, моим детям придется проявить милосердие к "стрекозе, которая лето красное пропела".
Геката
#125
Брачный контрактник
Сообщение было удалено
автор в смейном кодексе написано:брак союз двоих ради создания семьи.Дети не есть основою семьи, но отсутствие детей есть причиной развода.Тоесть брак без детей никогда не признают фиктивным, нужны другие причины.
#126
Масяня
Сообщение было удалено
Взгляды людей меняются. 10 лет назад он считал, что и один нормально, а за это время и сам изменился, и его точка зрения. Естественный процесс.
Геката
#127
Гость
Сообщение было удалено
а есллли ***?
Гость
#128
Гость
Сообщение было удалено
ну вот и договорились)
Гость
#129
Гость
Сообщение было удалено
Мы ничего не решаем - в любом случае.
Геката
#130
Гость
Сообщение было удалено
брак не для рождения детей брак для СОЗДАНИЯ семьи.Но отсуствие детей есть повод для развода.Такая формулировка сделана для того чтобы и бездетные жили в браке.Брак это союз двоих людей которые решили идти по жизни вместе.Причем здесь дети?Дети рождаются от т...ха а не от брака и по закону внебрачный и брачный одинаковы.(дети).Так было во все времена.Даже в средневековье если отец признает ребенка он считался законным даже если родители не женаты.
girla
#131
Брачный контрактник
Сообщение было удалено
Ну как сказать... тут надо по каждому пункту рассуждать.

1) Говорила это каждому мужчине, который делал мне предложение.

Ни один не дал задний ход после этого, в том числе и муж.

2) Ерунда какая то, дети это не товар и не предмет торговли.

Для меня вопрос лежал исключительно в моральной плоскости, а не в материальной.

3) Кстати да, мужчины пытались вытянуть какие то сроки, меня это всегда подбешивало, зачем лезть со сроками и обязательствами, ну есть же куча баб, у кого аж горит родить, им только намекни, родят без всяких условий.

4) Родила двойню, специально бы не стала планировать, всё откладывала, но безумно рада и благодарна мужу, что дождался пока я "созрею" морально, не давил.

4.1) Сосёт. Такой умник сосёт. Инкубатор пусть себе сам ищет, ещё чего!

4.2) Не просто быстрый, а в ту же секунду развод - как только осёл нацнёт гундеть про обязательства, и замену на рожалку.
Геката
#132
Гость
Сообщение было удалено
они пойдут на пенсию а вы в дом престарелых.А по чему вы думаете что у вас пенсия
Гость
#133
Геката
Сообщение было удалено
Мне на пенсию по барабану - я русский мужик, русские мужики по статистике живут до 58 лет.
Геката
#134
Гость
Сообщение было удалено
есть .овуляция мозга от баб овулях подцепил
Геката
#135
Гость
Сообщение было удалено
да тогда пусть чайл-фри не платят вашим детям на садики, медецину, учебу, лагеря и т.п.а эти деньги пусть идут им на пенсию согласны?
Рита
#136
girla
Сообщение было удалено
+1000

Не каждой женщине можно ставить условия и ультиматумы. Иногда мужик сам согласится на любые условия, лишь бы быть рядом. А остальным остается привязывать детьми и выполнять прихоти. Вот именно поэтому я считаю, что мужчина в браке должен любить чуть больше. Если что - я не против детей, но рожу только тогда, когда сама захочу, и мой муж об этом давно в курсе.
Геката
#137
Гость
Сообщение было удалено
деньги бумага.А дом будет стоять лет 50 точно.И жилье всегда выгодно сдавать, свегда свежая копейка.Сегодня дешовое завтра дорогое.
Геката
#138
Гость
Сообщение было удалено
Геката
#139
пусть введут конкретно на что ты платишь налоги: столько на дороги, столько на медецину(себе) а не просто в медецину, деньги с которой идут восновном на детей потому что в медецине сидят одни овуляхи.Я оплачиваю уют ваших детей ваши дети оплатят мне пенсию.Я плачу налоги на дороги а они как были разбитые так и есть.(живу в райцентре).Зато столицу как отстроили.Мои деньги идут на юут столичных овулях.Машины у меня нет доргоги я не бью, зачем я плачу налоги?Отравились дети в лагере им деньги идут с гос кармана, и уже мне денег на медецину будет не хватать.А пенсию люди все платят в песионный фонд.Это заем государством теперь когда я молода работаю и имею деньги, часть моих денег, чтобы отдать мне потом когда я буду старая и не смогу работать.Тоесть мне будут отдавать потом то что забирают сейчас гость.Причем тут дети овулях?Это своеобразная страховка на старость.Государство забрало государство отдает.
Геката
#140
я когда работала на 0,75 ставки получала 685грн.На налоги ишло по расчету общей сумой 65грн. пенсионный возраст 60лет.мне 25.65-25=35 лет. 65*12*35=27300грн( общая сума налога за 35 лет трудового стажа).Средняя продолжительность жизни женщин в укрине 74 года. 74-60=14 лет( продолжительность жизни на пенсии). не помню минимальную пенсию беру грубо 1000грн. 14 *1000=14000 а налоги плачу 27300грн.Разницу чувствуете?(брала зарплату подоходные налоги как будто они неизменные условно все эти годы) но результат очевиден возьмут больше чем дадут
Геката
#141
Гость
Сообщение было удалено
потому что я встарости от голода возьму топор и пойду грабить детей овуляшек!Поэтому должны...
Гость
#142
Не 100% твоих налогов идут на пенсию. Как бы и даже не 50 и не 30%.

P.S: 675 грн - это 90 баксов? 2400 рублей?
Гость
#143
кстати ты забыла помножить на 12 (14*12*1000)

Если средняя пенсия 1000 грн то за 14 лет набежит 168 000 грн.

А как ты пишешь - уплачено налогов на 27300 грн.

Так откуда возьмутся лишние 140 000 грн? Кто их будет платить? :)))))
Геката
#144
Гость
Сообщение было удалено
как идут на пенсию если я выше расчет показала?работала полгода.Общая сума налога за месяц была 65грн с копейками.Прочтите расчет выше
Гость
#145
Геката
Сообщение было удалено
Ну так общая сумма при средней пенсии 14 лет в 1000 гривен = 168 000 гривен.

А по твоим расчетом в фонд внесено только 27300. :)
Гость
#146
Так что при внесенных в пенсионный фонд 27300 грвн придется довольствоваться пенсией в 162 гривны - 682 руб, при МРОТ в России 4600.

Тебе как раз жизненно необходимо, чтобы у "овуляшек" были дети, которые будут платить налоги с которых пенсию смогут поднять хотя бы до МРОТ - т.е. 80% оплатить.
Гость
#147
Геката, ты тут? Так много постов было и молчание :(((
Геката
#148
пенсия в то время была около 700грн с чем то. все равно пенсия меньше будет чем забрали.Государство по-любому нагнет.А вообще хочу зарплату в конверте.Я сама трудоголик и на пенсию пойду только тогда когда меня вынесут вперед ногами.Не хочу доживать до того времени когда не смогу работать, то есть практически человек растение . Кстати не все доживают до пенсии.Вот с их накоплений тоже платят остальным. А вы овуляхи если вам жаль ваших детей рожайте больше тогда налоги меньше.А вообще я за то что б налоги не платить на услуги детям. Я тоже считаю что чужие дети мне не нужны
Геката
#149
и ничего не должны
Геката
#150
а вообще автор скоро прогресс пойдет так что людей заменят автоматы и роботы.США к примеру к 2030 году планируют уволить всех летчиков.Создать робота пилота стоит 2,5млн а на обучение и содержание пилота 5млн.читала в нэте, а таксо- парк в Нью-йорке будет полностю без людей, а роботы солдаты так что ваши дети тоже не будут нужны государству