Почему обязательно нужно жениться? Вот живут две семьи, заводят детей, только одна семья с штампом в пасспорте, а другая без. В чем разница и почему женщинам хочется жениться, ведь они и так получают то, чего хотят - долговременные отношения с мужчиной?
в том, что в сожительстве мужчина не признает отношений ни перед кем, а в браке признает перед всеми и государством.
78
[3353310112]
#2
я могу дать только православный ответ - сожительство - это по-другому блудодейство!!!!
вот и бегают девушки (парни) от одного к другому, ну разве нормально?
Гость
[489206181]
#3
Брак - это юридические отношения. Отношения, которые регулируются законом.. Как бы плохо законы у нас ни работали, но это все-таки какая-никакая гарантия защиты прав. В том числе прав детей.
Ну плюс еще и социальный статус. Как ни крути, но брак означает "я так важна для него, что он даже перед законом готов взять обязательства на себя". Ну типа непрестижно на копейке ездить.... вот и сожительствовать непрестижно.
Гость
[4097782616]
#4
сколько раз мусолили эту тему((( надоело даже отвечать,погуглите лучше
Гость
[2323802149]
#5
для меня все эти сожительства подростковая тема. можно пожить с человеком какое-то время до свадьбы, но брак для меня обязателен. мне было бы неприятно, если бы мои родители не состояли в браке.
Штамп важен молоденьким девочкам, которые собираются замуж в первый раз. Да и вообще, для женщин это как "гарантия", они думают, что со штампом мужчина не разлюбит/не изменит/не уйдет. Для мужчин штамп не столь важен, им главное - быть с женщиной, для мужчин, если они живут вместе с женщиной, это уже семья. Они не столь заморачиваются этим.
Эх...
[3424546051]
#7
Надоели уже...Миллион ответов уже было дано на эту тему... Сожительство-путь в никуда, секс без обязательств, унижение для женщины, что еще можно написать, бл..тво, одним словом.Никто никому ничем не обязан, и хватит уже мусолить.Автор, если вас 10 лет не зовут замуж в сожительстве, значит вас устраивает быть девицей для траха.
Бггг..)). А государству оооочень важно знать что какой-то Вася признает какую-то Машу своей женой ))). Не смешите ).
Гость
[489206181]
#9
Centauro Selvaggio
Сообщение было удалено
государству важно знать, что если Вася откинет коньки, то Маша будет его наследницей.. ровно как и наоборот
Тётька
[862721454]
#10
Практически ничем не отличается.
Разве только тем, что в случае расставания в законном браке дама оттяпает кучу ништяков (для себя в первую очередь!) в виде куска недвижимости, автомобиля и всякой прочей движимости. А мужик уйдёт жить в комнату в коммуналке. Это в "лучшем" случае.
Вместе со штампом дама получает не только статус замужней дамы и ништяки, но и право быть обкаканной в виде таких слов: "На ку-й, б-ля-ть, я женился???? Ты должна мне убирать, стирать, варить, сосать, ждать, терпеть, угождать, не перечить и прочее (нужное подчеркнуть и новое добавить)!"
Ага! Вспомнила!
Еще и свою прекрасную фамилию типа "Быстрицкая", или как там еще, дама вынуждена будет поменять на Ляпкину-Тяпкину или Пись-кину-Сись-кину.
Ахах...))) Путь в никуда... А штамп в паспорте - это путь куда, интересно? К примеру, живут мужчина и женщина 20 лет под одной крышей, ведут совместное хозяйство,у них дети, друг в друге души не чают... Вот скажите, она у него в этом случае - девочка для траха?
А вот та, котрая без штампа- своих детей в паспорт тоже не вписывает?))) а зачем- ведь и так живут же)) Вписание детей в паспорт не гарантирует же, что дети будут любить или стакан воды в старости поднесут))
Первое, второе и компот...
[4179343643]
#13
Жили несколько лет без штампа, потом он сделал мне предложение в романтической обстановке, была свадьба, праздник, второй год в браке сейчас. Лично я никакой разницы не заметила, и по степени серьезности отношений, и во всем остальном. Муж всегда обо мне заботился, независимо от штампов, представлял женой всем еще до свадьбы, хотя мне это и не нравилось. Единственная разница, которая существует, прекратились потоки грязи, сплетен и яда в мою сторону от некоторых людей, которым очень хочется кого-то загнобить и почувствовать свое превосходство. Кстати, для мужа это было одним из мотивов сделать предложение, не позволить людям точить об нас языки и оградить отношения от осуждения агрессивных глупых людей.
Я не знаю, вписывают ли вообще). Просто предположила, что если вписывают, то именно по этой причине, поэтому написала "наверно". Вроде наоборот родителей вписывают в свидетельство о рождении, но и тут могу ошибаться
Лапка Б.
[2944692702]
#17
Берта
Сообщение было удалено
ну во первых, можно не регистрировать ребенка вообще. отца не вписать- вобще проболем нет. можно вобще в детдоме оставить
Лапка Б.
[2944692702]
#18
Берта
Сообщение было удалено
не важно кого куда вписывают, суть в том, что зачем на детей устанавливать юридические родственные отношения?))
Берта
[521476268]
#19
Лапка Б.
Сообщение было удалено
Потому, что если муж бросит жену (или наоборот), то государство не берет ее(его) на свое обеспечение. А если ребенка, то берет. Думаю, что как то так
Лапка Б.
[2944692702]
#20
Берта
Сообщение было удалено
Т.е. вы регистрировали своих детей на себя только с тем расчетом, что если вы их бросите, то государсвто возьмет их на свое обеспечение?
подруга
[800209217]
#21
имхо, когда сожительство - люди в поиске, а когда брак - значит выбор сделан.
Гость
[4285396455]
#22
подруга
Сообщение было удалено
а если через год развелись? а если по залету брак...тогда как?
Мужчина поступает аналогично: тащит в ЗАГС свою любимую, когда уверен в том, что она именно "та самая", и боится ненароком ее потерять, затянув с сомнительными "долговременными отношениями".
стефани
[2957932858]
#30
Алонсо Харрис
Сообщение было удалено
а я детей хотела себе законных.А не просто трах с мужчиной)
Гость
[791743340]
#31
Лапка Б.
Сообщение было удалено
Если женщина в законном браке, то не вписать отца ребенка она не может никак.
Оса
[4288945337]
#32
в сожительстве больше "возможностей" для бляцтва
Чучундра
[3472821270]
#33
Гражданских браков не бывает...гражданской бывает только война
Гость
[1649454421]
#34
стефани
Сообщение было удалено
Плюсуюсь.Не стала бы рожать в сожительстве.
подруга
[800209217]
#35
Чучундра
Сообщение было удалено
Ну еще есть к примеру гржданская позиция, гражданский проспект, еще много чего, что вы как маленькая)))
Такой возможности и в браке достаточно!Хотят люди жить вместе без штампа,то пусть живут,некоторык вообще не считают его важным!Хотят жениться,то пусть женяться!Если обе стороны поддерживают один из вариантов,то пусть делают как им удобно!
Была сожительницей. Гнездо не вела, уют не устраивала, сидела на чемоданах. И знала, что могу упорхнуть в любое время. Ну или он может улететь. Знала, что он сам по себе, а я - тоже сама по себе. Ну, это вроде как два соседа, у которых есть чувства и совместный секс, которые живут по принципу "день прошел - и ладно", ни совместных перспектив, ни мыслей о будущем. Пресекала его попытки говорить "мы" и что-то планировать на срок более месяца. Какие "мы" если есть две отдельно взятые единицы, не состаляющее единого целого? Его признаниям в любви не очень доверяла, считала обычной мужской уловкой. Дарил подарки - значит что-то от меня надо. И мысленно я прикидывала, как буду жить без него, когда придет пора разбегаться. Свои стратегические карьерные планы ни за что не стала бы менять в угоду ему. Также как и менять место жительства, чтобы следовать за ним в другой город или другую страну.
Нет, сожительство - это точно не есть семья.
С другой стороны, называть себя гражданской женой и выполнять все обязанности жены, таковой не являясь, по меньшей мере глупо. При сожительстве люди ничего не пытаются созидать, строить совместные планы смешно, а уж заикаться о детях просто безответственно..
гость
[2256842479]
#39
Centauro Selvaggio
Сообщение было удалено
таки важно. Будучи женой, если с мужем что случится, то можно многое решить, даже тупо в больнице тоже разрешение на операцию и т.д. подписать, пройти в реанимационное отделение, да тупо если умрет ( не дай бог) законно получить совместно нажитое, а не быть выгнанной пинком под зад родственничками сожителя в слезах и соплях- мы это вместе покупали. Будучи в браке сложнее всякие махинации проводить ( продавать и покупать совместно нажитое только для себя). И тыды.
У вас явно комплексы!Такая же ситуация может быть и с мужем!Лично я за то,чтобы перед браком пожить вместе какое-то время,присмотреться к человеку и его привычкам,а если хотите жениться,то можно это сделать и через пол года и через 2!И не каждый человек хочет замуж!
В сожительстве умные люди и оформляют свои покупки на себя,зато ничего делить не надо!И желательно своё жильё иметь,чтобы было куда идти,даже в случае развода
Ситуации разные,если он просто вообще не хочет на вас жениться,то нафиг он нужен!Если просто хочет какое-то время пожить вместе,а там через оговоренный срок расписаться!А если оба жить без штампа согласны,то и говорить не о чем!
У вас явно комплексы!Такая же ситуация может быть и с мужем!Лично я за то,чтобы перед браком пожить вместе какое-то время,присмотреться к человеку и его привычкам,а если хотите жениться,то можно это сделать и через пол года и через 2!И не каждый человек хочет замуж!
А в чем комплексы-то? Что не торопилась растопыриваться перед сожителем и класть свою судьбу на алтарь жертвенности? Это за мужем можно на край света. А за не пойми кем - дудки! Если по статистике браки разваливаются каждый второй, то из сожительств выживает... ну дай Бог каждое двадцатое. Сожительство нигде не фиксируется, обломы не просчитать. То, что замуж не все хотят - это точно! Когда обожглись в жизни, да когда мужик на достойного мужа не тянет. Вот когда достойный мужик встречается, да влюбленность есть - замуж рвутся все. Бегут, роняя тапки, несмотря на возраст, количество детей итд.
С другой стороны, если женщину, мечтающую о детях и семье, несколько раз прокатили с сожительствами, не закончившихся браком, просто попользовались и выкинули, то больше ее туда уже не заманишь. Кредит доверия будет исчерпан.
Гость
[1649454421]
#44
Гость
Сообщение было удалено
+100.
Ася
[2143826425]
#45
Черная роза
Сообщение было удалено
Ага! И считают себя при этом холостяками. Когда У Левкина и Вдовина спросили, а как же Ваши прежние жены? Получили ответ, что они не были расписаны, значит были холостяками
Штучка
[211922408]
#46
Посмотрите лекцию Нины Крыгиной "Мама, он самый лучший" и о добрачных отношениях - все по полочкам разложено на эту тему.
Гость
[287127706]
#47
Centauro Selvaggio
Сообщение было удалено
Ну и тупица малолетняя, считающая себя остроумной. ты думаешь государство это правительство? или просто путин с медведевым?
прочти ГОСУДАРСТВЕННЫЕ законы, кот. касаются брака и поймешь хоть что -то.. даже в уголовной государственном !!) кодексе есть статьи касательно брачных отношений.
Гость
[2944692702]
#48
Гость
Сообщение было удалено
в том-то и дело, что она не может не вписать МУЖА, а не отца. а это порой не один и тот же человек.
Гостья
[2010544269]
#49
ведь они и так получают то, чего хотят - долговременные отношения с мужчиной./////
А кто вам сказал, что им нужно именно это? Мне вот это было на фиг не нужно без брака. Зачем? Трахаться? Для этого жить вместе вовсе не обязательно, я предпочитала просто встречаться, живя своей жизнью, так удобнее. А замуж вышла, когда захотела семью и детей, и встретила мужчину, который тоже захотел семью и детей, взаимной заботы, ответственности, уверенности в партнере, причем не на месяц, а на годы, детей. это и есть брак. А "долговременные отношения"- это и есть сожительство ,т.е. траханье без перспектив и планов.
Знахарь
[1613168086]
#50
Уйти от сожительницы-раз плюнуть. Развестись с законной женой- стоит хорошенько подумать. Мы мужики не считаем сожительниц женами. Так, проба пера.