Почему многие мужчины хотят видеть своих жен работающими?

Соглашусь с вами,только в одном не соглашусь,в этом виновата не верхушка а сами люди и западная пропаганда-будь эмансипированой,на равные с мужчинами,не хочешь не рожай ведь ты не инкубатор,сначало начиналось все с этого.Люди сами перестали ценить институт семьи и повторять слова навязанные пропагандой запада-никто никому ничего не должен,мужчины стали изменять в наглую,разводы зачастую из-за неверности или нежелания мужчины кормить семью. После всего,запад включид второй этап пропаганды-цветная любовь. Благо в нашей стране это сейчас не так распространено как в Европе и нельзя давать этой чуме прийти в нашу страну. Иначе мы потеряем все ценности. В нашей стране то и дело все направлено на улучшение демографии,но люди уже вбили себе в голову-ничего не должен никому,не инкубатор,не хочу замуж а хочу реализоваться иначе стыдно быть женой и домохозяйкой (это все вбивал запад через пропаганду эмансипации. Мужчины тоже повелись на промывку мозга и стали считать неработающую женщину паразитом и жить 50/50 ,стали чаще бросать своих детей,ведь он никому ничего не должен. Посмотрите люди на все это и включите мозги пока не поздно. Верхушки управляют всем да,но в нашей стране нет пропаганды цветной любви, эмансипации,нет пропаганды что быть женой и домохозяйкой это стыдно и паразит такая женщина а не человек. У нас наоборот направлено на то,чтобы люди жили как нормальные как раньше,создавали семьи,у нас правительство не обделяет многодетных многодетных женщин,а даже поздравляют и и показывают как пример,что иметь большую семью это правильно,сколько кружков и секций создано для детей,чтобы они росли и воспитывались адекватными. А теперь посмотрите на Америку,где детям в школе втирают что он может быть кем угодно и менять пол,где им ставят лотки кошачие на переменах и втирают что это свобода иметь возможность почувствовать себя котом поссав в лоток,это по вашему нормально?! Вы все на верхушку пеняете. Да не дай бог нам иметь такую верхушки как на западе.

Рассчитывать на деньги жены мне кажется не правильным. Муж должен хорошо зарабатывать.

Зачем пыль вытирать ? Для этого есть домработницы). Ломовая лошадь вы в любом случае, если вынуждены зарабатывать любым трудом на свою жизнь. Не состоялись как женщина.

Если, работа престижная и хорошо оплачивамая или очень увлекательна, то классно тогда. А, если она ради выживания, на которую женщина идет с отвращением, то это ужасно. На работу пошлет мужчина женщину. Если он беден или жаден.

Ищу работу и мне стыдно,что я в браке буду работать,радует одно,что для себя любимой, потому как муж перестал приносить как раньше. Он же считает,что всё нормально и на 20 тысяч можно еще и ребенка родить" живут же другие". А я думаю,что детей у нас не будет,так как работать и нестись с работы в садик и кружиить потом вечер по дому не хочу. Мать должна воспитывать,а мужчина зарабатывать и обеспечивать.

Если, работа престижная и хорошо оплачивамая или очень увлекательна, то классно тогда. А, если она ради выживания, на которую женщина идет с отвращением, то это ужасно. На работу пошлет мужчина женщину. Если он беден или жаден.

Мужчина, который вынуждает женщину работать - не вызывает уважения. Нудивительно, что жены таких мужчин заводят романы на стороне.

Косное предубеждение, что неработающие женщины сплошь клуши и деградантки...
До брака Я: вставала в 6-7 утра, до 6 вечера на работе, потом пока домой доберусь, по факту к 7 вечера только домой попадала. Дальше, часок на домашние дела текущие, типа уборки (без фанатизма, так по минимуму, лишь бы не засраться) и готовки. Часок на себя (душ, какие-то гигиенические процедуры, вроде педикюра или масок для волос) и вот уже девять-десять, пора и спать, ибо завтра опять ранний подъем и пр.
А теперь, вышла замуж, засела дома. Появилось время на чтение, просмотр толковых видео и пр. Готовлю и параллельно слушаю старые выпуски Школы Злословия на ютьюбе. Я за три года брака (= "сидения" дома) в интеллектуальном плане не то что не деградировала, а напротив значительно обогатилась. Раньше ни времени, ни желания не было.

В Пятерку на кассу в любой момент жизни можно пойти. Особенных работ у нас нет для женщин, у нас не Скандинавия.

Ищу работу и мне стыдно,что я в браке буду работать,радует одно,что для себя любимой, потому как муж перестал приносить как раньше. Он же считает,что всё нормально и на 20 тысяч можно еще и ребенка родить" живут же другие". А я думаю,что детей у нас не будет,так как работать и нестись с работы в садик и кружиить потом вечер по дому не хочу. Мать должна воспитывать,а мужчина зарабатывать и обеспечивать.

Я бы на месте мужчины тоже хотела работающую женщину. Причины таковы:

1. Если работа женщины уважаема и ответственна, то этим можно гордиться.

2. Если у женщины нет хорошей квалификации и образования и она работает на скромной работе, то у нее нет лишней гордыни из серии "мне че, полы мыть?".

3. Работа мобилизует. Если женщина после обычной работы нервная и затяканная, то какая она будет в период сложностей?

Может и так, но я пока не могу представить себя работающей, вот правда не могу, но честно сказать что хотела бы работать. Муж говорит мне про работу, не пилит конечно целыми днями, но хочет видеть меня работающей - вот почему?

Что такого они делают, о чем увлеченно читают домохозяйки?

Оставлю в стороне дурацкие песни: мужчина должОн зарабатывать, женщина должна воспитывать.

Семья состоит не только из картинки: муж в расцвете лет приходит домой, неработающая женушка в расцвете лет подносит ему борщик и блинчики. И деток надо не только воспитать. Кстати, сыновей лучше воспитывают занятые папы, а не мамы, засевшие дома. Деток надо поднять, одеть и обуть, поставить на ноги, дать им образование (не всегда бесплатное), дать какие-то деньги на жизненный старт или помочь со своим бизнесом, с жильем. Да, официально это никто не должен, но нормальная миссия родителей это все предусматривает. Это деньги, деньги, деньги. Далее наступает старость - и в идеале немолодые супруги проживают ее не на пенсию, считая эти жалкие копейки, а более достойно. Это тоже деньги.



Да, муж может прокормить жену. Но у единиц мужчин дохода хватит на прокорм жены, деток, их образование и будущее, на обеспеченную старость. Не только у нас - в благополучных странах тоже. У женщин, не желающих работать, есть выбор: либо рваться взамуж за этих единичных мужчин, либо работать. Женщины, желающие работать, спокойно живут в этой реальности и еще и получают удовольствие от работы (как я, например).

Нельзя брать на себя весь мир, на всех заработать, всех обеспечить, всем бизнес и квартиры накупить...
Долг родителей родить, прокормить и дать образование. А дальше дети карабкаются сами. И в других странах уезжают от родителей в 18 лет учиться и живут и строят свою жизнь сами.

Я отвечу на этот вопрос: 1) Если мужчина получает большую зарплату (скажем, как две обычных зарплаты), а женщина не работает, то в совокупности получается, что на каждого получается по зарплате. В таком случае достичь крупной общей цели: квартиру, обновить машину- значительно тяжелее. Весь твой вклад в работе по найму и скромном бизнесе сводится на нет, какой смысл тогда впахивать? Неприятно, что твоя вторая половинка не стремится к чему то лучшему и не помогает тебе 2) Как девушка может не работать, если она здоровая и нет маленьких детей? Она ж не больная и не беременная. Чисто психологически не понять: спать до полудня, гулять, есть. Так только кошки делают. Какая-то работа должна быть, пусть своё дело на дому хотя бы

Ребенок, а с детьми как? Головой думайте.

Мужчина, который вынуждает женщину работать - не вызывает уважения. Нудивительно, что жены таких мужчин заводят романы на стороне.

Я уже завела😀

Соня, мужчине прежде чем жениться, нужно создать финансовую базу, а не на тетку рассчитывать. Вам понравилось бы, если бы вас позвали в жены не по любви, а потому что вы удобная в плане денег? Не лишайте мужчин ответственности, совсем уже разбаловали.

"Как раньши" выходили замуж за мужчин своего сословия. Никакая крестьянка не могла претендовать на дворянина. Только в качестве содержанки- полюбовницы, которую выбрасывали, когда надоест/ состарится. А щас каждая условная "крестьянка" ( которые тоже делились на подсословия- были зажиточные, а были и бедняки безлошадные) хочет замуж и уровня жизни от условного "дворянина".
Кстати у крестьян, а тем более зажиточных, пахали в семье все. Лентяев у них не было.

В 90 х все перемешалось, но теперь все структурируется. Никакой "дворянин" не женится на босячке. Какой красоты она бы ни была.

Мезальянсы были, бывают и будут всегда. Пусть и в ничтожно малом количестве.

бывают))))) что только подтверждает правило.

Ищу работу и мне стыдно,что я в браке буду работать,радует одно,что для себя любимой, потому как муж перестал приносить как раньше. Он же считает,что всё нормально и на 20 тысяч можно еще и ребенка родить" живут же другие". А я думаю,что детей у нас не будет,так как работать и нестись с работы в садик и кружиить потом вечер по дому не хочу. Мать должна воспитывать,а мужчина зарабатывать и обеспечивать.

Я бы на месте мужчины тоже хотела работающую женщину. Причины таковы:

1. Если работа женщины уважаема и ответственна, то этим можно гордиться.

2. Если у женщины нет хорошей квалификации и образования и она работает на скромной работе, то у нее нет лишней гордыни из серии "мне че, полы мыть?".

3. Работа мобилизует. Если женщина после обычной работы нервная и затяканная, то какая она будет в период сложностей?

уверенный в себя деятельный мужчина хочет видеть рядом с собой такую же деятельную, уверенную в себе женщину, а не клушу и мать семейства.

Какой интрес, когда приходишь домой, а там тебя ждет дармоедка и растение?



Или еще круче - приходишь с работы уставшим, а там тебя встречает довольная рожа, отдохнувшая, румяная. Так и хочется палкой ее приложить))))))))))

А в чем кайф, если женщина приходмт уставшая как лошадь, а дома у нее куча дел.

Почему это "у нее" куча дел дома? Домашние дела в этом случае распределяются между мужем и женой, или поручаются третьим лицам за плату, если совместный доход позволяет это сделать.

"Как раньши" выходили замуж за мужчин своего сословия. Никакая крестьянка не могла претендовать на дворянина. Только в качестве содержанки- полюбовницы, которую выбрасывали, когда надоест/ состарится. А щас каждая условная "крестьянка" ( которые тоже делились на подсословия- были зажиточные, а были и бедняки безлошадные) хочет замуж и уровня жизни от условного "дворянина".
Кстати у крестьян, а тем более зажиточных, пахали в семье все. Лентяев у них не было.

В 90 х все перемешалось, но теперь все структурируется. Никакой "дворянин" не женится на босячке. Какой красоты она бы ни была.