гостевой брак, пользуется ли спросом у мужчин?

я, вам, мужчине, еще должна это объяснять? А сами вы не понимаете ?

А что, всё вышеперечисленное женщина не может делать без штампа? Более того, если штамп есть, то что, мужчина ИМЕЕТ ПРАВО на еду-глажку-порядок в доме? Ничего подобного! Если жена не готовит, не стирает и не убирается, муж НЕ МОЖЕТ в суде потребовать выполнения этих обязанностей от жены. Так что извините, всё это не плюсы, а лишь возможности. Хочу - делают, не хочу - не делаю. И брак тут никак не может принудить.
Аргумент звучит как минимум странно. если учесть, что 80% браков распадаются...
А что дети? Уточните.
Повторюсь - 80% разводов. О чём ещё можно говорить? О какой уверенности?

Для меня гостевой брак не брак вообще. Хоть с печатью, хоть без печати- двое людей живут своей жизнью и общего у них только секс по выходным. Нафига жениться то тогда?

Объясните, если не трудно.

Правда? А почему тогда многие мужчины вообще не считают гражданский брак отношениями ( я уж не говорю о браке)?

Vy shtampom xotite zastolbitj muzha? Zachem , dlia uverennosti ? Garantii nikto Vam ne dast. V chem smysl shtampa , esli prosto vstrechatjsя ?

Из ваших слов следует, что женщине совершенно плевать на того мужчину, с кем она встречается. Не имеют значение его личностные качества и т.д. Имеет значение лишь, возьмёт он её замуж или нет. И её всё равно с кем, лишь бы замуж взял. Таки зачем такая нужна? Пусть идёт....

А "нужна"/"не нужна" - разве мужского слова не достаточно? Не доверяет мужскому слову, не верит - то зачем тогда она?

Теоретик просто встречался с такими женщинами, к которым ничего абсолютно не испытывал, поэтому ему непонятно желание сделать женщину "своей".

Понятия не имею, почему чего-то там не считают "многие мужчины."

И давайте всё-таки вести полемику без подобных казуистических вопросов. Ставим факт - его опровергаем или доказываем. А рассуждения, что "многие делают то-то..." некорректны. Так же я могу сказать, что многие жёны считают своих мужей л о х а м и, которых удалось загнать в брачное стойло. А вы давайте, оправдывайтесь...

В общем, хорошая идёт полемика, не хотелось бы скатится до глупого базара.

Ну вот... Уже приписали мне непонятно чего...
Ещё раз, объясните - что значит "сделать своей?" Татуировку поставить на лбу - "Женщина Теоретика"?? Или что? Все мои женщины были рядом со мной потому, что им этого хотелось, а не потому, что я удерживал их или клеймил "своими".

Тема ветки - гостевой брак. Это я так, напоминаю )))

Для женщины готовность мужчины жениться является знаком, что она ему нужна, что он ее любит. Хоть сто серенад он ей посвятит, но если не хочет жениться-то женщина подсознательно считает, что она ему не нужна.
Ну посудите сами: он говорит, что ее любит, но при этом он не хочет с ней семью, детей от нее, не хочет быть ее родным человеком.
Для женщины естественное продолжение отношений-это брак. ЛЮБАЯ женщина, если любит мужчину, хочет за него замуж. Вот и все. Понятно, что разные ситуациибывают, то в большинстве своем так

Ну так я права? Не любили Вы этих женщин?

отвечу на все вопросы вечером, надо бежать

Любил, и даже очень. Но голову включал всегда и понимал, что любовь - это одно, это эмоция и носит она нематериальный характер. А регистрация брака - это совсем другое, это юридическое действо, обоснованность которого неочевидна.

Теоретик прав. Почти 80% браков распадаются, хотя перед заключением брака и мужчина мечтает прожить всю жизнь с женой, и жена также. А потом большинство из них заканчивают разводом, словно чужие люди делят имущество, судятся, ругаются и т.д.
Все дело в том, что "брак" для большинства просто приятное событие, эмоциональное, на молодых гормонах замешанное. Эмоции утихают, к данному человеку пропадает интерес, хочется новизны, романтизмуса.
Большинство женится (выходит замуж) несерьезно, поэтому и распадаются браки.
Брак - это не эмоции, а взаимная ( в том числе юридическая) ответственность, уступки. Но много желающих пойти на это? Поэтому как легко сошлись, так и разошлись.

Еще смешно читать про "могут женщину увести, если мужчина не хочет с ней в брак вступить".
Она что - корова с поводком? Если женщина считает себя коровой с поводком, то да, ее могут увести. А ответственного человека, со своими мозгами никто увести никуда не может. Если он (она) хочет быть с человеком, то будет.
А если человека ( неважно, мужчина или женщина) можно увести - может оно и к лучшему? Пусть уводится.

крепчание духовной связи под бооольшим вопросом при таком раскладе

это уже просто любовники

Что Вы немёте? Какие комплексы, да ещё упрёки друзей и подружек в школе.
Кого и зачем нужно ставить в известность. Я только пару месяцев назад узнала, что одна удачная пара, живущая вместе более 10ти лет, имеющая малышку 8ми лет оказывается и не расписана вовсе. Кого это волнует? Девочку и её подружек? Что за чушь...

немёте=несёте

Господи, неужели наконец-то умный мужчина на сайте бабском появился....не подросток и не пошляк великовозрастный.
Теоретик, заходите на все ветки почаще, Вас интересно и приятно читать.

думаю женится при таком раскладе (но я женщина, со своей колокольни сужу)

Автор, Вы меня извините, я не могу так сформулировать, как Теоретик. Но думаю точно так по вышеперечисленным пунктам, хотя и женщина.

Гость, Вы как-то не тем боком на эту вету забрели.
Хочется конфликта или просто пофлудить...тем глупых валом, туда пожалуйста.

Такого ответа интеллект Гостя (гостьи) не выдержал и она ретировалась , слава Богу.

Автор, какие вопросы. Это Вы задавайте, а мы все дружно покумекаем.
Напишите хоть намёком место пребывание Вас и Вашего мужчины+ возраст.

не по теме высказывание, но не могу не плюсануться
+100

[quote]

Гость, Вы как-то не тем боком на эту вету забрели.
Хочется конфликта или просто пофлудить...тем глупых валом, туда пожалуйста.[/quote]
А Вы вообще кто, чтобы указывать и характеризовать меня?

Он холост 41год,европеец-католик,очень разносторонний человек,и собсно я, мы почти ровесники.между нами 8 часов езды на авто/2часа самолетом

Терминология непринципиальна. Хоть как назови, главное-то не в словах, а во внутреннем комфорте. Если отношения устраивают обоих - то и пусть.

Так и а зачем ему жениться-то? В смысле, брак регистрировать? Что за профиты он с того получит?

Конечно пусть, кто против. Вопрос в другом: штамп зачем обязательно нужен при этом? Почему нужно состоять в "гостевом браке", а не просто встречаться и проводить вместе время?

У меня муж через пол года взвыл и категорично затребовал совместное проживание. (официально мы женаты). Причем не с целью быт. обслуживания, он далеко не безрукий. А просто надоел такой расклад.

Я считаю, такое не приемлемым. Может только на короткое время. А так ни рыба ни мясо получается. Или же жениться и жить вместе или просто встречаться.

А смысл такого брака для мужчины?
*****?
Так это и без брака не проблема сейчас.

В германии так живут из-за специфики тупых законов, для мужика там брак крайне вы выгоден с пробабскими законами, сожительство без заключения брака также прировнено к оф браку, так что приходится им вот так мучаться.

Вы тут чушь порете полную.
Законный брак регулирует только имущественный вопрос при его расторжении, все.
Семья не равно печать в паспорте.
Еще 100 лет назад не было загсов, о каком в пень подсознании и естественном продолжении речь.

понимаю в чем то автора.гостевой брак популярен в основном у творческих людей, у немолодых людей с устоявшимися привычками, гостевой брак отличается от гражданского наличием печати в паспорте и как бэээ требует соблюдения верности.автор, если вы не ревнивы, то почему бы и нет?но всё же в основном брак основан на сексе, если пропадет страсть - пропадет из поля зрения ваш гостевой муж). а так же в горе и бедности, в болезни и в прочих неприятностях вашей жизни такой муж вам не помощник, ибо не переносит трудностей.такие плюсы и минусы имеются....так что подумайте.

А Вы вообще кто, чтобы указывать и характеризовать меня?

Я человек, инетпользователь.
Характеризую Вас , как тролля и конфликтного флудера.
Тема закрыта.

Автор, от души...
Как ни крути о гостевом браке не может быть и речи. Гостевой брак допустим, когда люди на соседних улицах живут и в госи друг к другу ходят (извините за тавтологию). А у вас возможна прекрасная связь и отношения не имеющие к законному браку никакого отношения. Но ожидать ответственности и верности от мужчины при таком раскладе наивно...имхо.

Так и я за это..
Но термин "гостевой брак" стал очень популярен среди русскоязычного населения.

Налог подоходный меньше платить будет.
И для социума в более выгодном свете...типа семейный.

Традиции в любом случпе берут верх.

соучпе=случае

не пишите чепухи, живу я сто лет в этой Германии
даже комментировать лень

Автор, прочтите это внимательно ещё раз..
Лана дело пишет.

Не будет. Если супруги не живут вместе, либо если живут вместе и оба работают, то будет платить по 1 классу, как холостой. Налоговые скидки получит только если будут общие несовершеннолетние дети либо если вы - на его иждивении.
Для социума как раз ловчее быть холостым - бабы вешаются, как репей на кальсоны. )))

Теоретик, я не умею, как Вы кроить посты (женщина, что с меня взять)

1. По налогам, мч всё равно в выйгрыше если состоит в законной связи. Да и женщина собственно тоже. Но это смотря по доходам. Если речь не идёт о действительно "деньгах" то плевать на эти галоги и лучше жить самому по себе (я сейчас о всех половых принадлежностях).
2. Смотря какой социум и где он , этот социум находится. Колличество поклонниц не есть социум. Они вешались, вешаются и вешаться будут.

Я вчера тут с одним беседовала. 67 лет. Успешный до не могу и все при нём, карьера, деньги, женщины. Но мой обывательский вопрос "А семью создали?" поставил его в тупик.
Я спонтанно спросила, без умысла. Вот мне почему то показался этот мужчина сразу убогим. И ведь зачем спросилп, сама не поняла. Я, как единица социума, видимо, обращаю на такие вещи внимание.
Теоретик, Вы устали от теток, от неудачного брака и дело пишите, но........очень много всяких но.

Ха ха! Вот она женская суть, думать что самое главное для мужчины некая женщина и семья с ней, нашла убогого, вагиноцентризм.