Должен ли мой новый муж обеспечивать ребенка от первого брака?

ответила на ваш пост 4221: "сейчас считают, что институт - это научно-исследовательское учреждение, а не обучающее, поэтому и переименовали"

Не знаю, как 15-20 лет назад. Но я поступала 25 лет назад в вуз. На наш первый курс пришли ребята из техникумов - именно НА ПЕРВЫЙ курс. То есть они после 8-го класса четыре года учились в техникуме и лишь потом в вуз. Потеряли два года (

Девочка совсем без образования могла бы пойти на БЕСПЛАТНУЮ специальность в техникум или на БЕСПЛАТНУЮ в вуз. Ежели мать и отчим ее содержали и даже свадьбу-учебу оплатили - явно из дома ее никто не гнал. Но она явно лентяйка, которой не хотелось заниматься.

к примеру академии дают образование профильного направления, унаверситеты многопрофильные, и там учитывается состав преподавателей, больше 55%, должны быть со степенями, в университете больше, не помню точно сколько, еще учитывается количество аспирантов с сравнении с количеством студентов, тоже в университете количество аспирантов должно быть выше, есть строгие нормы, я просто не помню цифры. Вполне возможно, что этот нижегородский институт не имеет таких показателей, но я не знаю про негосударственные заведения, утверждать не буду

Не знаю, что там было 25 лет назад при поступлении, но 10 лет назад после техникума и колледжа можно было поступить на 3 курс. Учиться на заочном и работать.

пойти на бесплатную и не найти работу по профессии или пойти на платную, будучи твердо уверена, что спрос будет

ну уж тогда логичнее было в вуз устроиться платно или в технику бесплатно а потом в вуз.

все зависит от техникума и специальности, засчитываются дисциплины, которые были с 1 по 3 курс, если в техникуме большинство дисциплин присутствовало, то возможно зачисление на 3 курс, досдать можно только определенное количество предметов, и такое чаще возможно, если ВУЗ имеет договор с колледжем или техникумом

Причем здесь лентяйка? Может девочка была не достаточно умна и не смогла поступить бесплатно. Ей надо было идти в технички? Сейчас очень плохо совсем не иметь корочки об образовании.

нелогичнее, учиться меньше в техникуме, обучение в разы дешевле, вот выучилась на бухгалтера, к примеру, и работай, а будешь ли дальше учиться - твое дело, бесплатные в основном рабочие профессии, делопроизводители, технические специальности, зачем они девочке

не достаточно умные берут "попой" - сидят и учат, если охота иметь корочки.

Это если родители согласны за ВУЗ платить или содержать пока она бесплатно сначала в ВУЗе, а потом в техникуме. Наверное это не тот случай был. Выбрали дёшево и сердито.

)) наоборот, сначала в техникуме, потом в ВУЗе.

Так это тоже от характера и отношений в семье зависит.
Моя знакомая, выходя за одинокого отца , настояла на удочерении его ребенка (мама там была лишена родительских прав). Он, соответственно, усыновил ее мальчика. Получается, у них у каждого по ребенку от прежних отношений и один общий, и у всех по документам общие родители . Но это ситуация. когда оба супруга в равном положении.
Но тут приводили пример чьей-то бабушки, вышедшей замуж за вдовца и воспитывавшей его детей, как родных.Наверное, это как раз нормально - знала же, за кого замуж идет, понимала, что мужчина ищет не только жену себе, но и приемную мать своим детям.
Вот тоже - никому ничего не должна была. Но поступила, как Человек.
Вообще, создавая семью, мы всегда должны учитывать возможность, что кому-то из близких мужа или жены понадобится поддержка. Даже если нет детей от первого брака. Но всякое может случиться: престарелых мать или отца понадобится к себе взять, племянник осиротеет, не ровен час. И наверное, один из показателей любви и семьи - готовность поддержать свою половинку в этом, а не считать ресурсы, затраченные на его близких.
Но не все браки строятся на любви. И порой они заключаются не с целью создания семьи, а с иной целью, например, имущественной выгоды или получения статуса, а то и просто по случайности. Тогда, разумеется, подход совершенно другой

содержали, ни в чем не отказывали - и моря и свадьбы, а содержать пять лет пока в вузе учится отказались, при этом содержали ЧЕТЫРЕ года да еще платили за нее.

ЛОгика хромает у вас ) Тут не дешево и сердито - содержать и платить, а дорого и бессмысленно, если уж родители так жалились на деньги для бедной сиротки.

Ну да, здесь часто доказывают, что легко получить образование в самом престижном вузе мира, надо только иметь желание учиться.
А вы не думали, что маме это образование было не менее важно, чем дочери. Для многих родителей страшный позор, если ребенок совсем нигде не учился или профессия непрестижная.

Может она поступила в колледж после 11 класса и училась там 2 года.

колледж (читай бывший технику-пту) явно не тянет на "самый престижный вуз мира".

Тут уже придумали, что нищастную сиротку и насильно запихнули учиться (она-то хотела сразу уборщицей пойти) и свадьбу заставили играть (она-то хотела просто расписаться и на работу) и насильно на море возили (она-то мечатала посидеть в душном городе).

Но, возвращаясь к теме - чувства людей друг к другу первичны, "долги"вторичны.В семье автора не наблюдается того отношения между людьми, которое заставляет отчима называть папой, мачеху - мамой, а детей - "нашими", а не "своими", "мужа" и "общими". Так что там ни о каких моральных долгах речи идти не может, просто посторонних по сути людей на какое-то время судьба свела под одну крышу

Посмотрите цены за обучение в ВУЗе и платить 5 лет, и цены в колледже и платить 2 года. Разница есть. Но выбрали наверное неплохую специальность. Не на маляра-штукатура же бесплатно учить, как на той ветке предлагалось, или вообще бес специальности оставить.

вы не поняли. Я предлагала вариант - девушка идет в вуз БЕСПЛАТНО и родители ее содержат это время. Всяко дешевле, чем девушка учится ПЛАТНО - хоть 2 хоть 4 года и родители это время ее содержат.

На выходе вуз лучший вариант, чем техникум.

Ну, ситуация понятная, но для нормального мужчины выводы будут иными. Да, можно, а то и нужно вообще забыть друг про друга в таком случае, но концептуальная проблема в том, что у женщины будет ребенок и он живет рядом с ней. У мужчины же такого ребенка нет. Посему вердикт: развод - "я вас не знаю и вы меня не знаете" - новая семья - и ...СВОИ дети. Не чужие и пришлые, а СВОИ. Которых можно вполне получить и с бездетной женщиной. Что будет даже правильнее. Зачем нужны доп. проблемные факторы? Ну или как крайний вариант - встретить женщину с детьми и еще пару своих детей родить. Но забыть своего ребенка, найти *** и не хотеть своих детей?!? Это чё за мужик такой!?!

Может быть у того мужчины не было варианта безпроблемной женщины. Не думаю что у него были варианты "проблемная" и "беспроблемная" и он сознательно выбрал худший.

Ну прям вас послушать, так каждая женщина, повторно замуж выходящая, с голоду без мужика бы померла. Больные все, сирые и убогие. Чтож мужики их замуж зовут? Самому не смешно?

Не знаю, что тут придумали, но многим родителям важно, чтобы их дети имели приличную специальность, поэтому готовы платить за любых бестолочей.

Это совсем другое дело. Там речь шла о послевоенном времени. Если мы снова переживем ад с 28 млн. трупов, то будем тоже относиться к детям иначе. Пока что это несравнимое. Не было тогда ни одной семьи в стране, которая хоть кого-то да не потеряла....

А вас послушать, так женщины рвутся повторно замуж, чтобы муж новый там в шоколаде был. Самой не смешно?
С голоду не померла бы. Но в браке большинство женщин имеет больше плюшек, чем самостоятельно, - поэтому туда и рвутся.
Фин. обеспеченный дамы к браку относятся куда спокойней.

Может у девушки не хватило мозгов, чтобы бесплатно учиться в вузе, а матери было стыдно перед людьми, если дочь не получит специальность или получит не престижную.

может не тянула на ВУЗ бесплатно, а платно её там не собирались учить. Колледж по оплате несравним с ВУЗОМ. Он в несколько раз дешевле и учиться 2 года. А специальность хорошую хотели дать. Не совсем же её в золушках держать, да и ачтолюдискажут никто не отменял. А тут вроде и с дипломом и без особых затрат.

в ВУЗ поступают после 11 класса+5 лет содержать, в колледж можно после 9 и учиться 3 года или после 11 - 2 года, содержать больше не надо, если после 9 класса, то в 18 шуруй на работу

да никто не писал, что родители жались, как и не было того, что ни в чем не отказывали, на моря ее не персонально возили, а с собой брали, и вот оплатить хорошую специальность в техникуме вполне выгодно, и девчонки при деле и работать пойдет скорее

а еще выгоднее САМОЙ девочке учиться и пойти постуиить БЕСПЛАТНО. Я 25 лет назад поступила - НИКОМУ из моих ровесников образование не оплачивали. Ну второе высшее разве только. А так САМИ поступали.

я считаю, позор - не смочь получить СРЕДНЕЕ образование бесплатно.

Мужик не чего не должен, должен родной отец, но в жизни часто получается что воспитывает ребенка отчим, моя мама повторно вышла замуж с двумя детьми, родной отец платил алименты, отчим к нам относился хорошо, не могу сказать что он нас любил, но ни когда не повышал голоса,все что зарабатывал отдавал маме, во всем помогал, но и мама и мамина родня и родня отца все помогали, даже когда мама сидела в декрете , бабушка и дедушка одну пенсию отдавали ей и нам вечно что то покупали, они прекрасно понимали что отчим не обязан нас содержать, хотя он был и не против.


повезло отчиму и вам... А вот на прошлогодней веточке отчим тоже падчерицу обеспечивал, там родной отец вообще ничего не давал родной дочке. И что в итоге? Падчерица отказала в помощи человеку, который ее вырастил....

А если бы вам отчим квартиру не завещал, вы бы помогли ему?
Мы уже взрослые, квартиру сами купили, а родители слава богу живут в своей квартире, отчим очень любит наших детей, они его дедом называют (родного деда и не видели), и если не дай бог что случиться я буду за ним ухаживать как за родным и мне от него ничего не надо, у нас все есть.

Вуман такой вуман))))))))))
Уже дочке ничего не давал))))) Падчерица ела, а родная дочка смотрела и слюнки глотала))))))))
Да прочитали уже все "прошлогоднююветочку".

техникум - это среднее специальное, есть профессия

Мужик да,вообще ничего никому не должен. Это его дефективная жизненная позиция. Мужчина и так понимает,что если у женщины есть ребёнок от первого брака,то раз он выбрал её в жёны,то несёт ответственность за всех. Разницу чувствуете ?

Обычный мужик, у которого жизнь сложилась именно так, а не иначе.
Детей хотят с оглядкой на многие факторы. Может, человеку хорошо и комфортно в той семье, с этой женщиной и ее детьми, а на большее количество детей ресурсов уже не хватит - есть ли смысл чем-то жертвовать ради продолжения рода, особенно если и так уверен. что в старости один не останешься? Может, женщина не в том возрасте и не с тем здоровьем, чтоб еще раз рожать. Может, мужчина холостяком лет 30 после развода прожил, куда ему молодым папой становиться перед пенсией?Не императорский род, небось, чтоб без наследника - война и смута.
А искать собственного ребенка, с которым всю жизнь не общался и который другого человека отцом считает - это только портить жизнь и ребенку, и тому мужику, и бывшей жене. И о чем говорить этим отцу и сыну, они же совсем друг друга не знают? Так, нарисоваться, всем покой разрушить, нагадить и уехать восвояси?
Отец имеет право участвовать в воспитании своего сына, бесспорно.И может добиться этого, даже если ему препятствуют. Но если много лет назад оба родителя решили, что ребенку будет лучше расти в другой, но полной семье, считая отчима родным, сваливаться на голову взрослым детям с непрошенной правдой как-то подловато, на мой взгляд.

В конце концов, в жизни каждого мужчины и каждой женщины наступает момент, когда они перестают хотеть детей и начинают хотеть внуков.
И неважно, есть ли у них к этому моменту родные дети. У кого есть, останавливаются на определенном количестве. У кого нет, рассматривают варианты усыновления или воспитания приемных, считая это более предпочтительным, чем риск здоровьем жены или малыша

А может, он не считал это проблемой?
Мужчина в зрелом возрасте женился на женщине , уже вырастившей детей. Куда уж беспроблемней.
Дочери оказались благодарными не за себя - их поднимать отчиму практически не довелось, а за мать, и готовы помогать человеку, который скрашивает ей старость. А мужик тоже вполне резонно написал завещание на тех, кто его в досматривать будет, и чьи дети его дедом зовут
И как в этот расклад вписывается общий ребенок?

Многие воспитывает кормят и одевают. Но когда ребенок подрастет , квартиры машины и свадьбы- родным! Это что тоже не правильно? По факту ребенка то он обеспечивал все детство
Насчет машин, квартир и свадеб решающий фактор все-таки наличие-отсутствие средств на это.
Допустим, в семье две родных дочери. Старшая выходит замуж в 90, в разгар кризиса. Какие там машины и свадьбы, выжить бы.
А младшая - в "сытые" двухтысячные. И средства на дорогие подарки есть. Что прикажете делать - младшей отказать под марку, мол, мы старшей свадьбу не организовывали, так что и ты обойдешься? Или еще и старшей постфактум свадьбу играть?
Или наоборот. Одна сестра в состоянии купить родителям путевки. сделать ремонт, а другая в декрете и поучаствовать финансово не может. Неужто старшая из-за этого должна отказаться родителям помогать, пока младшая не начнет зарабатывать столько же, сколько она.
Но при нормальных отношениях люди понимают, что желания и возможности не всегда совпадают, и не ставят это в вину. Знают, что при первой же возможности они друг другу помогут, и не раз

Никогда! Никогда! Никогда не надо жениться на разведенных и вообще, всех дамах с детьми. На хрен они нужны! Им уже жизнь поставила оценку, 3-ий сорт. Их подбирают только никчемушники, как правило, за прописку и жилплощадь.

а когда самого жена бросит, куда пойдешь? к проституткам до конца дней?)))

скажи сразу, что для чужого ребенка нет денег на чупа-чупс))

Не бросит. За 23 года не бросила же. И потом, я же не говорю, что разведенок не надо использовать. Жениться не надо и обременять себя лишними обязанностями.

Для чужого точно нет. Пусть их законные отцы содержат, а женщины должны лучше думать при выборе отца своего ребенка, чтобы потом волосы на ***** рвать от бессилия и злобы.

Это потому что они тоже были заинтересованы в общении с Вами. А вот связаться с той стороной помимо их воли всегда было не просто.

Ну а бывает по-другому, представьте. детей жены часто удочеряют о ОЧЕНЬ часто папами зовут, невзирая на то, что где-то есть биологические дети.

поживём -у видим. С чего бы его отменять? Мы во всём родителям помогаем, в плохом не замечены. Лишают наследства обычно не просто так. Согласитесь.

Я своего отчима заню лучше, чем Вы. И у нас за 20 лет не было причины усомниться в его порядочности. Хотя Вы правы в ом. что он оставил наследство тем, на кого надеется в старости.

Совершенно верно. И в знак того, что мы - его настоящая семья.