Кто должен платить за путевку?

Я понимаю когда речь идет о том чтобы делать жене подарки, взять расходы на себе в ситуации когда между вами взаимные искренние чувства, не когда один любит, а другая надменная принцесса которая позволяет себя любить, а когда и он для нее самый близкий человек. Которому не приходит в голову изменять, и не приходит в голову что он лишь дойная корова и если что - поменяю его на другого.
А что в реальности мы видим? Если самый близкий человек для женщины - это ее мама, а не муж, то это уже должно насторожить.

Когда-то, провстревавшись с мужчиной месяца четыре, решили вместе отдохнуть. Он предложил оплатить мой отдых. Но мама мне сказала - не в коем случае. Она не ханжа, свою позицию озвучила четко и ясно. Езжай,говорит, но в разные номера и платишь за себя сама. Встречались с парнем не каждый день, под одной крышей не жили. Кто его, говорит, знает, может, он храпит, может, громко п у к а ***** т, может выпить любит. Может, надоест к концу отдыха. А отпуск у тебя один, еще целый год придется ждать следующей поездки. Я девочка была послушная, так и поступили. Сколько раз я мысленно маме спасибо говорила. Надирался он практически каждый вечер. Не в стельку, но прилично. Танцевал как-то по-дурацки. Мрак, короче. Я там компанию себе нашла, на экскурсии вместе ездили, на дайвинг. Я ему ничем не была обязана. Было настроение - спала с ним, не было - говорю, пока, спать пойду. А если бы он оплатил мой отдых, кто знает, как в пьяном виде на мои отказы бы реагировал. Неплохой он был парень, несмотря на все вышеперечисленное, но - не мое.

вы могли на месте съехать от него в другой номер в случае чего, мама не знала про такую опцию?

Это выглядело бы демонстративно. И неминуемо привело бы к ссоре. К выяснению отношений точно. Но, помнится, такой вариант мама не рассматривала. Как в "Унесенных ветром" - только цветы и конфеты, моя дорогая.

если мужчина сам не предлагает оплатить поездку, то ехать с ним не надо вообще. просто скажите " у меня не получается - другие планы, работа и *****"

если хочешь ехать плати за себя сама, он же тебе сказал. если не хочешь или денег нет - никуда и не поедешь. чего тут обсуждать то?

Зачем вообще лететь в этот грязнющий гадюшник? Платить деньги за то,чтобы там экзотическими инфекциями заразиться? Куда лучше на Карибы уже слетать. Не надо ехать,автор. Ещё и с этим жмотом

И я с ней согласна. Вообще получается,что только мужики едут-это как-то странно. Может я пароноик, но вспоминаю фильм "Лиля навсегда".

Параноик

а у меня вообще прикол. ушла от мужа. ему удалось меня вернуть.
казалось бы на руках носил бы. ан нет - оплата отпуска 50/50. это чтобы у нас не было перебранок за финансы.... оба работаем. я ещё посмотрю-останусь ли...вот такие пирожки...

Блин, девки... где вы таких мужей находите? а главное, зачем?
С такими мужиками встречаться-то противно, не то что жить вместе. Ложиться с ним в постель, видеть сильные плечи-руки, а потом эти сильные руки с тебя как с дружбана пополамы высчитывают. Что-то есть в этом пи**p*с*тическое. Как будто действительно два дружбана шпилятся...

У меня такое чувство, что пополамщиков сейчас специально штампуют. Готовят к принятию гомосексуальной модели поведения - сначала в быту, а потом и в постели.
Фу, мерзость.

+++

И после этого кто-то будет скрипеть о том, что пополамство с мужиками - нормально и правильно...

Вы реально не понимаете? Одно дело серьезно встречаться и другое 3 месяца знакомы. А вообще ехать с какими-то медиками- это впечатление как о девице легкого поведения. Вот я бы побоялась во первых, а во вторых- это неприемлемо для меня.

Я в шоке. Неужели на вумане можно встретить проблеск чистого разума? Подписался под каждым словом!

Три месяца - это еще не срок, чтобы оплачивать поездки на ГОА. Даже для хорошо зарабатывающего увеличение бюджета в 2 раза может быть вполне ощутимым, и болезненным. Там речь идет явно не о 30-40-ка тысячах на круг. ГОА - это билеты 30 из Москвы, проживание, питание, развлечения... На выходе минимум плюс 70-80.

Реально понимаю, что ехать с ним никуда не надо) Что и советую автору. Если он с ней "несерьезно встречается" - зачем с ним куда-то ехать, зачем с ним вообще ложиться в постель?
Вот будет "встречаться серьезно" - тогда и поездки и секс и всё остальное.
Но я говорила о пополамщиках в принципе, не столько о случае автора. Вы реально просто не поняли.
А в случае автора - да, лучше поехать с подружками, чем с посторонним мужиком. Тем более он сам себя этим посторонним позиционирует. Автору надо согласиться с ним, принять формат "каждый сам за себя", - и действовать полностью в своих интересах)

Если вы считаете три месяцы для вас слишком малый срок, чтобы брать на себя какую-то ответственность за девушку рядом, тогда не стоит спешить и в постель. А то интересно получается - секс она дает как жена, забеременеть рискует (нет стопроцентных средств предохранения), а в остальном - извини, у нас несерьезно)

Нормальные женщины не беременеют просто так. Презерватив,таблетки и т.д. или вы не знали. Осечки бывают у тех,кто очень этого хочет))) и кто сказал,что автор с ним не спит? 3 месяца это серьезно? Или большое желание выйти замуж?

Интересно получается: не имея проблем с деньгами автор готова оплатить поездку, а не имея денег ей цена поездка? Обычно люди или имеют достоинство или нет.

Не знаю, спит или не спит, но очень бы ей этого не советовала. Раз уж у них всё "несерьезно", как вы сами отмечаете, зачем с ним спать-то? Что за мода? Отвечать за девушку, быть для неё мужчиной, - это видите ли он еще не созрел. А тpаxать её вовсю - это да, можно) И пусть она пьет таблетки, травится, рискует... Как бы вы тут ни говорили, что риска никакого нет, это ложь. Он есть - почитайте инструкции к средствам контрацепции.

Вы пополамщица?

Ваша подмена понятий смешна. Чужой мужик и свой мужик не одно и тоже.

Ага только мужику секс нужен, а баба как кукла лежит)) ну что ж бывает и такое))
У меня один запланированный ребенок, в возрасте 9 лет-так что не рассказывайте про осечки.

? Какая подмена понятий?
Считаю, что раз уж он чужой, то и спать с ним не стоит. Или у вас как рассчитываться так чужой. а как секс - так сразу свой что ли? По-моему это у вас странные понятия. То есть тpаxаться можно с первым встречным, это "ниачем"?
Думаю, вот станет у них всё серьезно, станет он ей своим, - тогда и в постель можно с ним ложиться. Не ранее.

Еще раз - инструкции к контрацептивам почитайте. Там ясно написано, что риск беременности существует, путь и минимальный. Это во-первых.
А во-вторых - травиться таблетками, рисковать, ЗАЧЕМ ей это в принципе-то я не пойму? Он - чужой мужик, вы сами тут на этом настаиваете. С какой стати ради него вообще хоть какие-то движения совершать? Вы ради каждого чужого спешите ковриком лечь что ли, или как?)

А что вы только про таблетки? Может он заразный? А вообще вы недалекая. Долго еще будете про меня сказки сочинять?

Может и заразный. Тем более.
Вы вообще в состоянии понять, о чем вам пишут?
Он - чужой. И спать с ним не надо. Вообще.
Тем более он сам позиционирует себя чужим, подчеркивает это, своим финансовым обособлением и позицией "каждый сам за себя".
Так зачем с ним куда-либо ехать, зачем с ним спать, пусть и с контрацептивами (как вы тут намекаете), зачем с ним вообще иметь какие-либо контакты кроме разве что разговоров?..

Вы у автора спросите лучше. Особенно интересует ответ на пост 122.

Вы еще за секс после брака выступите, ага) И потом, вы слишком переоцениваете секс именно с вами. Не думаю, что именно вы обладаете какими-то выдающимися талантами, которых нет у других девушек) Талантами и умениями, за которые мужик душу продаст.

Это нормально, начинать встречаться и шпилиться, и только потом переходить на более глубокий уровень. Вы хорошего мужика как только начнёте динамить с постелью, сразу лесом пойдёте. Потому что это унижение для любого, сидеть как собачка и ждать, пока хозяйка косточку сахарную бросит. Нафига? Этого секса кругом - опой ешь, только не подавись.

Вы о чем? Где я написала,что ей нужно с ним спать, кроме того,что возможно у них секс имел место быть, а может и нет. Где я написала,что ей нужно ехать? Вроде наоборот писала,что я бы не поехала.

О. Новая мораль в действии.
Сначала шпилиться, а потом он еще подумает, чужая ты ему, не чужая, стоит ли за тебя отвечать и на тебя тратиться.
Если "хороший мужик" умеет только на постели настаивать и на этом вся его хорошесть заканчивается, это не "хороший мужик", а гнилой манипулятор. Слать куда подальше и не слушать тyпости о "сексе, который нужен обоим" (это он сначала будет говорить), а потом, в случае чего, - продолжение: "кто ты такая, ты мне никто, у нас ничего серьезного. решай все проблемы сама".

Вы же начали тему о контрацептивах и о сексе, который нужен обоим.
Так вот, для женщины этот секс - куда более серьезная штука, чем для мужчины. Путь даже и с контрацептивом.
Потому - только со своим. Только.
А если идут разговоры о том, что "кто ты такая", да "мы всего три месяца знакомы", да "у нас пока несерьезно", - то и секса быть не должно. Не надо быть подстилкой, надо себя уважать.

Очень жаль, ччто русские женщины стали так неразборчивы и как коврики стелятся перед любым поманившим мужиком. Очень жаль. Себе же делают хуже, опускают себя ниже плинтуса.
Хотя, возможно, вы описываете только свое окружение? Или вообще выдаете желаемое за действительное - и никто в реальности не спешит падать перед вами с раздвинутыми ногами, "лишь бы отымел"?)

Ну... Грубовато конечно, но по смыслу верно, да. А что тут не так-то? Для вас что, секс - это нечто сакральное и святое? Им могут только верные супруги заниматься?

Я описываю окружение среднестатистического молодого человека, не обделенного умом, внешними данными и уже твердо стоящего на ногах. Выбор есть всегда - только помани правильно, дай надежду на нечто большее.

Зубы не заговаривайте. По факту ответьте на 133,где конкретно я это писала.

Конкретно в посте 121 вы начали тягомотину о контрацепции, в ответ на мой пост о том, что раз уж они "чужие", то и в постель к нему падать не стоит.

А для вас секс - как пописать, "ничего такого"?
Свою дочку так же будете воспитывать? Пусть ножонки раздвигает перед каждым встречным-поперечным, который ей потом скажет "ты чужая, у нас всё несерьезно"?
Да, западная мораль прогнила окончательно. Безответственные похотливые мужчины, женщины, спешащие быть ковриками для неценящих их кобельков...

Вы еще и "надежду даёте"? То есть - врёте девочкам, на что-то надеющимся?
Да, опять возникает вопрос о ВАШЕЙ потенциально дочери. Ведь вернется бумерангом. Как, чаем будете поить ******б*apьков типа вас? Набивающихся к ней в постель?

А разве нет? Это естественная потребность организма, к тому же еще и приятная. И женщины от ее реализации тоже получают удовольствие, представьте себе.

Вот только не надо этих спекуляций на семье и детях. Еще стариков и больных котят сюда приплетите.

Никто никому не врёт. Дать надежду - значит показать, что с тобой возможно нечто большее, чем просто флирт и развлечение. А уж реализует дама эту возможность или нет - покажет общение, во всех его аспектах. В том числе и секс, да-да.

А заявлять с порога - секс только после ЗАГСа... Ну удачи в поисках мужчины, который на это поведётся.

[quote="Rick" message_id="54885024"Вот только не надо этих спекуляций на семье и детях. Еще стариков и больных котят сюда приплетите.[/quote]

Не надо манипулятивных ответов на достаточно простой вопрос)
Хотя понимаю, не хочется про дочку-то отвечать... Одно дело - чужие бабенки с раздвинутыми ногами, и совсем другое - своя кровиночка в такой же позе под разными мужиками, идущими очередью...

Давным давно замужем) Хотя и не скажу, что скс был ровно после ЗАГСа.
Но уж над копейками муж точно не трясся, мотивируя это тем, что "спать с тобой - я могу, а вести себя как мужчина, защитник и добытчик - нет, ты чужая".

А еще воспитывают потом детей на копеечные алименты. Потому что повелись на пареньков типа вас, не стали с мужчиной "своими", не убедились в серьезном к себе отношении, а скорее побежали "получать удовольствие" и доказывать, что не фригидны...

Ну а что вы хотите услышать? Вы не утрируйте по поводу "спать с каждым встречным-поперечным". Будет спать с теми, с кем захочет.

Получать удовольствие можно, не отключая голову. Например, вкусно покушать - приятно. Но вы ж не станете нажирать себе 300 кг пуза на этом основании?
Так же и с сексом. Можно и нужно получать удовольствие. Но не унижая себя, не делая дыркой-спеpмоcливом, и не ставя себя в опасное и незавидное положение потенциальной мамы-одиночки.

В общем-то ничего не хочу услышать, ваши взгляды на мораль вполне понятны.

О да-да, и это каждый раз, в 100% случаев. Каждая залетает, каждую бросают. Где вы этого понахватались? Мы с вами в параллельных реальностях живем.

Ну по вашей логике получается самый безопасный секс для женщины - в браке) Понятненько) Нет, ну наверняка найдется мужик, который согласится на такие условия. Но поискать придется капитально, и не в нашей стране, скорее всего.