У мужчины гражданский брак. Стоит ли с ним встречаться?

А что Вы так агрессивно настроены против сожительства??? Взрослые люди решили жить вместе, вести дом, рожать детей. Кто им может это запретить???
Посмотрите на Боярского, более 35 лет в гражданском браке. Курт Рассел и Голди Хоун и др. примеры. Дело не в штампе. Дело в том как мужчина для себя решает - свободен он или нет. И регистрация отношений на верность и порядочность мужчины не влияет. По моему хуже, когда пузом в ЗАГС заталкивают и потом кричат на каждом углу, что они замужем. Это убого. Регистрация отношений нужна только для имущественных вопросов. Таинство брака - это венчание.

Вообще то, хвастать нечем. Выгнать своего ребенка - за гранью!!! Ладно женщина не устроила, но ребенок то причем?

Тему того, насколько свободен мужчина в сожительстве можно продолжать бесконечно. Ладно, допустим мужчина свободен юридически, ну и вообще раз не расписался то не любит, бала с ним просто дырка и тд. Ну факт остаётся фактом - сходили вы на свидания с таким "свободным" , а он потом пришёл домой, лёг в постель к своей сожительнице и занялся сексом. Приятно такое ? Может он в итоге от неё и уйдёт к вам, ну та это может месяцы занять , да и потом может бегать по старой памяти. Опять же ребёнок. Независимо от того, что не было брака, будут алименты на ребёнка, общение с ним по выходным как минимум, и прочие все прелести . Ну и вообще скажу что мужик, который спокойно живёт с женщиной и отбился от брака даже по залёту, достаточно хотрожoпый и его голыми руками не возьмёшь и в будущем. Себе на уме в общем

Да, выгнал жену и еще скрывал ребенка, ужас...

Мне этот герой тоже неприятен, но если отбросить лирику- то почему он их обоих не мог выгнать? Если жильё его? Ребёнок с матерью идёт на выход.

Вот да. Лгун первостатейный, но думаю эта жена ещё хлебнет от такого мужа.

Плюсую миллион раз. Мы жили несколько лет не расписавшись- и что, считали себя семьёй, муж всем меня представлял как супругу. Глупые тетки считают штамп гарантией, но это заблуждение...

Слово "выгнать" в контексте любовных отношений не очень уместно. Ну ничего, когда-нибудь ее тоже выгонят...(квартира добрачная)

автор, вас пригласили для приятного времяпровождения. Вы время приятно провели. Что вам ещё надо от мужика? он по русски сказал - серьеза не будет. И дело не в женщинах, не в детях - просто его в его жизни всё устраивает. Я верю,что вы ему нравитесь и вы приятная девушка, но он не будет ради удовольствия провести с вами ещё несколько ночей разрушать свою налаженую жизнь. Вне зависимости от того, с кем он - с женщиной, мужчиной, собакой или вообще один. Не стройте иллюзий.

по поводу штампов, главное, чтоб оба одинаково на это смотрели. Если обоим плевать на штамп или обоим нужен штамп - хорошо. Есть множество женщин на свете, не горящих желанием замуж. Но если одному штамп нужен, а второму нет, то начинается торг и манипуляции - и это отвратительно.

С этим согласна.

Сейчас очень интересное законодательство в РФ, юридически штамп может ничего не значит, если умный муш докажет, что последние несколько лет находился в фактически брачных отношениях с другой женщиной (сожительницей). Никогда бы в это сама не поверила, если бы не видела решение суда лично.

Так что любая сожительница, может набрать свидетелей (из соседей напр) и отвести в суд на раздел имущества, если сможет доказать совместное ведение хозяйства.

И наоборот: законная жена ничего не получит, если не докажет, что факт совместно веденного хозяйства имел место быть.

После таких новостей штапм теряет свою юридическую ценность

Так что даже по нашим действующим законам мужчина, живущий 8 лет с одной женщиной + общее хозяйство по закону имеет те же самые права и обязанности, как и проштампованный. Т.*****. свободным его считать нельзя

под звездами т. е_с_ть

Мы в Разной Росиии с вами живем, наверное, есть. Судьи применяют пленум от 1998 года. Совместное ведение значит больше чем штамп

Свекровь жила в гостевом законном браке с 2001 по 2013 год, до 2001 года не гостевой. А раздел имущества имущества присудили по 2001 год.

"Суд идет" вообще не смотрю

С формулировкой - нет совместного хозяйства с 2001 года.

"женке же ничего не надо будет доказывать, ей и так распилят"
Все юристы то же самое говорили на платных консультациях. В итоге свекровь не привела достаточно свидетелей, думая, что штампа достаточно.

совместное ведение с одинаковым бюджетом, это тебе не борщи варить и соссать мужику, а потом на его имущество предъявлять, это работать и вклалывать обоим и ставитт подписи на документаз обоим

Совместное ведение хозяйства - именно совместное ведение хозяйства, совместное проживание и прочее. Получается свекровь посылала свои деньги на приобретение имущества, думая что оно будет общим. А не так все

Та сторона принесла документы, что с 2001 года она выписалась и свид показания. А муж не разводился только потому что типа времени у него не было

Пленум от 1998 года погулите

какое отношение выписка имеет к разводу

Судья написала, что с 2001 году нет совместного ведения хозяйства, а что оф. развод был в 2013 адвокат той стороны прокомментировал так, что супружеских отношений не было, но времени БМ на развод не находил раньше

Сожительницу в суде называли второй фактической женой.

*****, я только с этого шоу приехала.

какой наххх пленум если сейчас 21 век и есть закон — семейный кодекс, который не признает юридические отношения между сожителями

Признает. Пленум тот НИКТО не отменял еще

Он признает сожительство как фактически брачные отношения

Признает. Пленум тот НИКТО не отменял ещеЦИТАТУ ИЗ ПЛЕНУМА, НОМЕР И ДАТУ ПЛЕНУМА. когда км дают документ обычно номер и дату сообщают

Поищу, чуть попозже скину

ЦИТАТУ ИЗ ПЛЕНУМА, НОМЕР И ДАТУ ПЛЕНУМА. когда км дают документ обычно номер и дату сообщаютПоищу, чуть попозже скинуэтот твой пленум утратил силу 6 лет назад, к чему весь этот бред?

Я ж еще ссылку не скинула, а пленумов несколько. Бред - оскорблять оппонента

Поищу, чуть попозже скинуэтот твой пленум утратил силу 6 лет назад, к чему весь этот бред?Я ж еще ссылку не скинула, а пленумов несколько. Бред - оскорблять оппонентапленум один 1998 года , и я не оскорбляют, мы не оппонент, ты некомпетентная тетенька, докпзывающая с пеной у рта ересь. жду твой пленум и спешу напомнить, что сейчас 2016 год и действует семейный кодекс

Вот из-за такого пафоса все и думают, что штамп - панацея от всего. Я ищу в своих документах, там листов 500, так что не скоро еще

Бред сивой кобылы

"щтамп не панацея от всего, и при штампе легко обойти закон. речь о том, м каких ххренов сожителка приравнивается в правах к женке"

При доказанном совместном бюджете приравнивается. Нужно просто много свидетелей и желание разделить имущество + общие фотографии.

При доказанном совместном бюджете = хозяйстве

Это нереально практически. Ну и соседей никто слушать не будет.

В решении суда написано, что дяденька с такого-то года состоял в ФАКТИЧЕСКИ брачных отношениях и там же все наживал, а законная жена пошла лесом. Юрист из меня так себе, иначе бы я нашла способ как этого не допустить

Фотографии с левой тетей приняли в дело даже без конкретной даты. И соседей слушали, и бывших коллег, которые подтверждали, что тетю называли именно женой, а что штампа не было, так они не успели просто.

))))) сама ржу

+++++++++++++++++

Эти чеки и скриншоты телефонного общения с БМ просили с бывшей жены.

какое решение суда, НОМЕР И дату этого решения, оно должно быть в открытом доступе, зам почитаем

Позорище это на всю страну выносить не хочу. Свекровь и так на транквилизаторах. Без номера перепишу

Эгоистка права

От моей одноклассницы так гражданский через 15 лет совместного проживания ушел и женился на другой через полгода. Та жена только после свадьбы узнала про мою одноклассницу брошенную

Суд. И еще счел док-в фактического общения мало. Номер телефона оформлен на сына, а надо было чтоб на нее лично.

И совместные фото с БМ просили у БЖ, а они только со свадьбы. Этого тоже мало.

Что вы курите???7 Вам явно "повылазило"

Как вас, боевых подруг ,колбасит! Но вот так вот и така "жысть": нас, любимах, замуж зовут, а вас матросят по 10!!! лет! Смиритесь уже , давалки!

Обкуренные сожительницы размечтались.....

суд НЕ ПРОСИТ никогда и ничего. В суд уже обязаны предоставить ВСЕ документы, В том числе нотариально заверенные


Другая сторона заявила, что свекровь с 2001 года вообще с мужем никак не общалась. Поэтому адвокат рекомендовала свекрови сделать распечатку звонков. А там тоже ерунда, номер не тот что надо. Сын написал расписку, что подарил телефон матери. В решении окончательном написали, что он заинтересованное лицо, поэтому считают этот телефон (номер) его личным