Прочитала книгу "Вы просто ему не нравитесь". В шоке.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Книга интересная и доля истины в ней есть, но меня выбесил тон мужика, которые комментировал и наставлял теток в этой книге. Все таким тоном, типа "глупышки" сейчас я научу вас уму-разуму. Там ему типа тетки писали (художественный прием такой, на самом деле, редакторы писали), а он типа отвечал: "Смотри сюда, гупышка. Ты полная *****. Не трать на него время". еще меня выбесила фраза, котораую там этот мужик постоянно повторял: don't waste the pretty (я по английски читала), типа не тратье время, пока вы красивые и eбaбeльные, а то потом никому не будете нужны. Автор книги - какой-то комедиант, который лечился от алкоголизма. Алкоголик-комедиант учит баб уму-разуму. Вот это выбесило, его тон.

А мне кажетесь смешной Вы) Какие-то у Вас заоблачные рассуждения, не из этой реальности, может романов начитались, а может разница в странах дает о себе знать, а в дамских романах тоже знаете, написано, что вот была девственница, и богатый ухажер ради нее и деньги и все бросил, пал к ее ногам и целовал лодыжки от того, что она такая незаменимая. Впрочем, если нравится - витайте в облаках, не мне это осуждать, может, оно и к лучшем, в реальности все куда печальнее, и это статистика, а не мои рассуждения. К примеру, каждый 2-ой брак оканчивается разводом, каждый (не знаю какой, то чуть ли не 10-ый изменяет), будете спорить с официальными данными?)

Тут другое : зачем динамить мужчину, который тебе не нравится изначально, встречаться с ним и принимать подарки, зная, что это ни к чему не приведет? Не честнее ли сразу расставить точки над "и" ?

Нет ничего плохого в том, чтобы посидеть в кафе или ресторане с мужчиной, который тебе нравится или с которым ты в отношениях, да ради Бога! Объясните, зачем динамить и тянуть деньги с тех, кто тебе противен сразу? Зачем нужны дальнейшие свидания? Раскрутка получается.

Ну, бывает конечно, но все же чаще, если сразу искры нет, то ее и не будет, ибо люди не меняются. А если человек тебе не нравится такой. какой есть, то уже и не понравится.

Кстати, когда я уже просто не вынесла гулять по ночам (чтобы не видеть его омерзительное лицо) и собралась расставаться он начал звонить мне по вечерам и угрожать, что будет орать под окнами или вынесет дверь, караулил под дверьми моими, до сих пор как вспоминаю, передергивает.

Ну так если вам не нужны ухаживания в традиционном понимании, то не стоит отрицать, что есть женщины, которым эти ухаживания необходимы, чтобы определить примерно каким мужчина будет в серьезных отношениях. Если он не подарил ни одного букета за первые пол года, то навряд ли будет их дарить без скандалов и выноса мозга в др и на 8ое Марта. Если он не замечает, что он замерзал бродя по холодной улице и не предлагает ей зайти и попить чаю с природным в близжайщем кафе, то он навряд ли принесёт ей чай с лимоном, когда она будет лежать с температурой 38. Если он не думает предложить ей донести тяжелую сумку, то он навряд ли будет думать о том как бы сделать так чтобы она не таскала тяжёлые продукты из магазина и т.д Период ухаживаний - это период когда мужчина показывает что он из себя представляет в плане заботы о ней. Конечно это не гарантия , что все будет именно так, но если нет совсем ничего в первые месяцы. И отношения чисто потребительское к ней, то в дальнейшем навряд ли изменится

По идее (но вся моя натура противоречит этому, ибо всех учили что писта это святое) не стоит тянуть с сексом, если уж очень активно ухаживает, дабы не успеть влюбиться и не страдать, если слиняет в итоге. Пусть уж сразу линяет, не так обидно будет (это логично, но не эстетично)

Так пусть и ведет себя в соответствие со своей внешностью, откуда такая бешеная самооценка, что такому типу внешности все обязаны? Где тут красота? Для меня такой тип лица - страшненький среднячок по 10 бальной шкале 3 балла, на таких обычно женятся неказистые мужики, чтобы сделать из них домашних рабынь , они рожают детей и становятся толстые, как бочки, и сидят молча на кухне и не претендуют ни на что, когда им изменяют, лишь бы штаны были. Вот я не конкретно про нее говорю, она то мне нравится, блоги интересные, я говорю чисто о женщинах ее внешности.

Самооценка от внешности не зависит.
Можно быть топ-моделью с самооценкой ниже плинтуса (реальные примеры видела), а можно иметь среднюю внешность и быть ею довольной.

У нас дискриминация среди же
Написали полную глупость)) Адриана и без макияжа красива - она признанная в мире сексуальнейшая и красивейшая высокооплачиваемая модель, а Гудина кто? Блоггер, у которого аудитория 100 тыс человек, а у Адрианы аудитория исчисляется миллионами)

. И даже те 10% , которые выберут типаж Гудины будут мечтать о Адриане, а кто посмелее будет изменять с типажом Лимы. Вот вам и вся логика.

Не замечала такого, чтобы женщину ценили за гуляющего или пьющего мужа.
Терпил мало кто ценит.

В принципе да, но часто длительные отношения складываются как раз из вот таких связей, которые вы описали: встречаются годик, потом съезжаются для экономии времени и денег, каждый типа свободен, может уйти когда хочет, счета раздельные, расходы пополам, никаких обязательств, и так год за годом. Вот они уже и "длительные". А изначально их никто не планировал.

Ну, не скажите, я например, мечтала о мужчине с кубиками и накачанной попой и замуж вышла только за такого, мне это было важно, ибо жир мужской и пузо я бы не вынесла, единственное, где я свой идеал чуть подкорректировала, это прическа и 1 черта лица (не скажу какая)))))) А в остальном муж - это тот образ, который я себе рисовала в голове и на компромиссы полные я бы не пошла бы ни за какие бабки, фу!

Кубики и накачанная попа не позаботятся и денег не дадут, будешь сама на эти кубики ишачить