с мужчиной на отдых за свой счет...

Посмешили, спасибо))) Для мужчины главное - её тело, внешность, а не грамотность. Да и сами они вряд ли все так уж грамотны)))

Ты ему скажи, что за свои деньги ты полетишь с подружкой. А "товарища по койке" пусть ищет в другом месте.

Всё ВЕРНО!

Так рассуждают:
1. мужичье
2. Тетки в возрасте, которых итак никуда не возили, и они вообще обо всем таком, типа ухаживаний и подарков, забыли давно, плюс мамаши "мальчиков", будущие свекровки.
3. Совсем-совсем неликвидные девки во всех отношениях.

По поводу остального выше сказанного...
Прикалывают те, кто говорит "он вам не муж/еще не муж", поэтому "не должен". Если бы меня тогда еще не муж не возил за свой счет, то он бы и не был моим мужем! Я бы за него замуж не пошла!
Прикалывают те, кто съезжаются с мужиком и платят пополам за все. Смысл съезжаться с мч и нагружать себя бытом и обслуживанием и еще и платить? Я бы не переехала никогда на таких условиях. Мне есть где жить. И без нагрузки в виде рядом живущих людей, борщей, дополнительной уборки и тд. Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. Одной жить всяко проще, хотя бы потому, что сама себе хозяйка.

Ахахахахх)) Грубо, но все верно сказано)

Не судите всех по себе ) Как только миловидная девушка раскрывает рот , и оттуда вылезает сэло - всё волшебство очарования рушится сразу .

не претендуйте на истину в последней инстанции, тем более с такими познаниями жизни. я считаю, что так рассуждают уважающие себя женщины и такая позиция в конечном итоге всегда позволет женщине быть в хорошей финансовой ситуации. с 8 марта всех!

В принципе, правильно.
Если он требует, чтобы вы жили по феминистическим стандартам, когда женщина так же сильна как мужчина, сама оплачивает свой отдых и т.д. - то пусть принимает и другую сторону женской свободы, действительно, никаких борщей и верности, новый мир, феминизм и всё-такое))

А вообще мужики-феминисты в России уже достали.
Феминисты-пополамщики...
Такого сложно считать мужчиной. Это - оно. (Это вообще, а не касательно случая автора, - ветку не читала, не знаю, что там понаписали и какие факты открылись)

+++
Очень точно сказано.
Мужиком!
А не пополамщиком...

Единственный адекватный комментарий, после которого тему можно закрывать. Хотя я бы был более радикален: если в паре встает денежный вопрос, и женщина начинает выкатывать требования - слать ее на юг сразу, без раздумий. Потому как любая адекватная и уважающая мужчину и его финансовые возможности женщина никогда не заикнется на эту тему видя, что для мужчины такие траты могут быть серьёзной нагрузкой. Путешествие - это не три копейки, хорошо в Грецию слетать, на недельку, в круг выходит около 100 тысяч. Ну ОК, можно в 70 вписаться, если экономить. В любом случае, отдать месячную зарплату (или двухмесячную) за полное спонсирование путешествия - крайне неразумно. Другое дело, если парень реально неплохо зарабатывает, хотя бы тысяч 200-300, ну тут уж очевидно, потратит сотку - беднее не станет.

А путёвочки в Турцию с олинклюзивом можно и за 30-40 тысяч найти. Автор, согласитесь на Турцию?

А везти девушку за свой счет на отдых разве практичнее, чем нанять на месте профессионалку? Расценки в разных странах разные, но в среднем за качественную дырку с упругими тятьками и подтянутой фигурой будет стоить 100 баксов. Допустим ехать на 2 недели, мне например секс нужен пару раз в неделю, следовательно, за отпуск 4 контакта = 400 баксов. Поэтому при прочих равных проще на месте нанять профессионалку, чем везти с собой фактически такую же проститyтку, которая хочет пиzденкой заработать на поездку на море (переложив расходы на тебя).
Даже при сопоставимых расходах все равно больше плюсов если на месте арендовать дырку - никто тебя не контролирует, не выносит тебе мозги, предоставлен сам себе и делай что хочешь. Терпеть рядом постоянную партнершу есть смысл только если на нее денег ощутимо меньше уходит - 100 баксов за весь отпуск например, не больше

Как мужчина скажу, девушку, которая бы настаивала на том, что отпуск целиком оплачивает мужчина, я бы послал сразу лесом.
Если она юная студентка, а он старше и богаче в десять раз, это куда ни шло, но при сравнимом достатке это просто паразитизм

И потом, если уж совсем цинично подходить к отдыху с девушкой, требующей спонсорства - а зачем лететь на пляж со своим песком? Там уже на месте полно девушек, из разных городов, на любой цвет и вкус, уже прилетевших туда ЗА СВОЙ СЧЕТ. Они уже там, веселятся, выпивают, отдыхают. Они уже готовы к знакомствам. Это с одной чаши весов. И с другой стороны +50-70% к путёвке за клушу, которая чё-то там требует! Выбор очевиден.
.
Люди летят вместе на отдых потому что хотят сделать это именно вместе, а не потому, что кто-то там платит или не платит. Если баба ставит условия по спонсорству, значит она хочет больше слетать на халяву отдохнуть, чем съездить в отпуск с конкретным мужчиной. Ни одна уважающая мужчину женщина никогда не поднимет такой вопрос. Просто потому что он сам разрулится, естественным образом, либо парень всё купит, либо она даст 10-50%. Но это будет нормально и комфортно и для нее, и для него. Ну а если выкатывает требования - значит мозгов точно нет, нет уважения к мужчине и его возможностям. Какой смысл везти куда-либо этот кусок мяса с дыркой? Зачем? На месте и без ее унылой poжи всё будет шикардос, и денег котлета в кармане. Одни плюсы, ни одного минуса.

Ну с парнем вкладываемся (финансово) в отношения впо возможностям. И в отдых тоже. За что в силах заплатить, заплачу обязательно. И он помогает максимально. Что в этом такого? Обсуждаем поездку, оплачиваем отели, билеты вместе, по приезду обычно расходы на нем. Могу и я что-то то купить. Даже в голову не приходило, что это не норма. У всех подружек так, кроме одной, но у нее муж очень богатый

Ну, если вас в женщине интересует исключительно "дырка" и "как бы сэкономить" - вам действительно лучше нанять пpocтитyтку.

Вы феминист-пополамщик из тех, кто жаждет сильных карьерных женщин с деньгами?

Хаха! там местные Онасисы и Попандопулы табунами ходят. А если кроме шуток, - я бы не поехала с мужиком за свой счет, Автор. Если бы у него денег мало было, но человек хороший и с мозгами, лучше бы куда подешевле позвал и не позорился с "пополамами" перед девушкой.

Лучше дешевые каникулы с настоящим мужиком, чем крутые, но с дешевым мужиком.

Что и следовало доказать. Исходя из Вашего опуса - мужик автора ее за дырку бесплатную держит. Еще и 400 баксов сэкономит.
Мужчина, которому девушка нужна, предложил бы отпуск подешевле, но оплатил бы сам.

Лишь бы человек был хороший.

Как женщина скажу, что если бы мне мужчина предложил платить за мой отпуск - это было бы последнее, что он бы мне предложил. Но Вы не расстраивайтесь - каждому свое. Найдете и Вы кого попроще, кто за отпуск с Вами оплатит свои расходы. Я лучше с подружками поеду за свой счет. И не буду слушать чужой пердеж в номере, который наполовину мой.

Нет, просто отношения бывают двух типов: либо искренние чувства друг к другу (и тогда нет подхода чтобы он обязательно оплатил 100% за обоих, но и не делят пополам: просто с каждого по возможностям). Либо отношения по типу клиент-товар, когда он нужен только как бездушный кошелек только если полностью платит. И если девушка выбирает именно второй вариант, то практичнее на месте снять профессионалку

Вся искренность мужчины в этой ситуации заключается в том, что он не пытается эту женщину добиться, не совершает поступков, не демонстрирует ей, что она для него что-то значит., ему хочется ее использовать и все. Так что еще и такого типа бывают отношения с позиции мужчины. Не только деньги-товар, но и товар-халявщик. Мало какая женщина захочет себя чувствовать уцененным товаром. Это с мужем, любимым человеком уже возможны отношения, где все пополам. Но не дядькой с СЗ, которого знаешь пару месяцев.
Зачем автору "бездушный кошелек"? У нее есть деньги на отпуск без этого халявщика. Ей нужны доказательства, что она что-то значит для него, чтобы не испортить собственный отпуск,экономя средства левому мужику и чувствуя себя погано за собственные же деньги. Хорошенький отдых.
Автор, я бы предложила лететь параллельно. Комнаты разные, каждый за себя платит. Все остальное можно на месте решить исходя из поведения индивида. Совместный отпуск хорошая возможность выяснить перспективы отношений, но и отпуск себе портить за кровно заработанные резона нет.

А она сама что сделала чтобы его добиться? Отношения - это взаимные шаги навстречу друг другу, и обоим нужно друг друга чем-то увлечь. Никому неинтересны инфантильные амебы которые хотят сидеть с короной на голове с целью чтобы все плясали вокруг них.

Он не халявщик, он щедрый человек, со слов автора, проявляет знаки внимания, оплачивает сам общий досуг (кафе, кино). Теперь ему нужны доказательства, что женщина не халявщица которой он нужен ради того чтобы все расходы переложить на него.
Если он мало, что он на свиданиях оплачивает общие счета в кафе и кино, дарит периодически подарки, и принципиально важно чтобы он еще и отпуск на 100% сам за двоих оплатил (вплоть до того чтобы расстаться с ним если он этого не сделает) - то значит она его не любит а просто хочет подоить. Иначе договаривались бы и смотрели по общим возможностям.
А в результате такого наглого женского поведения появляются мужчины, которые не то что отпуск, а даже чашки кофе вам оплачивать не собираются, что посеете - то и пожнете.

А, ну раз вы начали говорить о выгодах от отпуска с мужчиной, ответьте мне тогда на такой вопрос. Какая выгода для мужчины увеличивать стоимость СВОЕГО отпуска минимум на 50%? Давайте конкретно, зачем ему платить за какую-то, как тут некоторые выражаются, "левую тёлку" вторую стоимость тура? Чтобы поразить ее своей щедростью? Чтобы попасть в касту "настоящих" мужчин? Зачем ему отказываться от курортных знакомств с девушками, которые САМИ уже туда прилетели? Давайте-давайте, кто посмелее, отвечайте.

А, ну то есть если "поступки" и мерило отношения мужчины к женщине - это сколько он за нее чёхлит, тогда всё ясно. Это первое. Второе - добиваться? Да какой олень повезёт девушку за свой счет, ранее ее не "добившись"? Не, ну может такие конечно есть, полностью отчаявшиеся. Лично таких не знаю.

А, ну если девушка считает себя "дорогим" товаром... Ок, прайс на услуги пожалуйста можно заранее увидеть?

Я надеялся мы тут обсуждаем нормальных девушек, а не пpoшмaндoвoк с СЗ, готовых с малознакомым мужиком и за его счет куда-то лететь.

То есть, не оплатил - левый мужик, оплатил - сразу любимый, так? Я ничего не перепутал?

Пфффф)) Какой смысл лететь вместе в один отель? Каждый летит туда, куда может себе позволить. Скажем, по цене тура на двоих в Грецию вполне можно одному смотаться на Кубу) Или в Тай)

Вы слишком сильно переоцениваете свою дырку, пытаясь устроить дешевые манипуляции с сексом. Так делают только те, кто кроме своего тела больше ничего не может предложить мужчине. А рассчитывая на 100% спонсирование поездки, регулярный ежедневный секс входит опционально, по умолчанию, и не обсуждается. Потому как за те деньги, которые мужчина собирается потратить на девушку, там, на курорте, он может устроить в своей постели конвейер из афигенных и классных девчонок, свободных от предрассудков и комплексов, готовых знакомиться и общаться, ничего не требующих, получающих удовольствие. Которые уже туда прилетели, САМИ, за СВОИ деньги.

Так автор и просекла эту логику, из которой ясно, что мужчина и не собирается на нее тратиться, а хочет отдых покруче пополам, т.*****. съэкономить за ее счет,
чтобы и на других осталсь
А те девушки, что уже приехали на хороший дорогой курорт,, как же, ждут они его там, да еще и за свои деньги. Насмешили....

Мои предположения. Путевку на одного он не тянет финансово, путевка в двухместный номер для двоих пополам выйдет дешевле чем одна только для него. А отказываться от других девушек он и не собирается, в них он может и будет финансово вкладываться на съэкономленные за счет "товарища по койке" средства. Ему бы только попасть на этот курорт куда одному не светит.

Вы все попутали, дядя. Королевам - короли, амебам - микробы, пополамщикам - пополамщицы. Так что проходите мимо - не по Сеньке шапка.

Так и летите. Кто держит. Снимайте тех, кто прилетел за приключениями. Это как раз Вам под стать - вам дырка нужна, а им палка.

Только в том случае ему это нужно, если он серьезно настроен по отношению к этой женщине. А если ему все равно в кого тыкать, то да, тратиться зря смысла нет. Пусть ищет таких же, как он сам.

Все перепутал. Смысл не куда лететь - а с кем. И надо ли... И не сколько "чехлит", а как продумывает совместный отдых с понравившейся женщиной.

Европейки на курортах, вполне могут поиспользовать сексуально такого экономного . Им это привычно. У них уже мужская психология. Но он должен и выглядеть соответственно (они все на красавцев падкие) и в постели стараться, как следует. Иначе - неликвид. Педики - европейцы снимают халявщиков на всех курортах. Тоже симпатичных ищут и фактурных. Еще и приплатить могут за старания.
Есть молодежные курорты, где в порядке вещей ***** всем подряд с кем попало как животные на воле. Там студенты, в основном, все без денег, самые доступные удовольствия, это дешевый алкоголь и безудержный трах.

Вот автора и напрягло то, что мужчина продумал совместный отдых весьма своеобразно, суть его приглашения такова: я могу взять тебя с собой на отдых но за твои деньги, знаю что они у тебя есть, А на других условиях ты мне вообще на этом куротре не нужна, за свои я найду кого повезти. И ей такое отношение не понравилось. Думала, что она любимая женщина, а оказалось, что товарищ по койке.

Ну и пусть себе появляются, как побочный продукт эволюции. Не все же так мыслят, как Вы. К счастью. Ожидая, что женщина ему будет цветы дарить без повода и на маникюр возить. В ответ на его кафе и кино. Если Вас интригует смещение гендерных ролей, то готовьтесь в отношениях борщи варить и прихорашиваться перед приходом своей женщины с работы.
Здесь реагируют женщины, которые за традиционные подходы в отношениях. А Вас, наверное, часто тетки разводили и не любили. Как Вы не старались. Извините, но именно такое впечатление от Ваших постов.

Общая касса может быть только при совместном проживании, браке. Но тогда и обязательства совместные. А если мужчина никому ничего не должен, ни морально, ни материально, то пусть дальше ищет.

По словам нашего оппонента в этой теме, мужику автора "нужны доказательства", что она его не использует, а любит. Потому как он уже на кафе и кино достаточно потратился и призадумался....если любит, то даст ему сэкономить на поездке. Бабская логика.

У многих жлобов есть такая фишка, они сначала копейку вложат и ждут когда женщина вложит рубль. Может и этот хочет отбить то, что уже потратил. Возможно, что и расстаться задумал, да жалко потраченных за полгода денег на кафе и кино. Решил хоть такк скомпенсировать.

Мы когда с мужем познакомились, у него были не лучшие финансовые времена, Но это не помешало ему не стать жлобом и вынуждать меня открывать кошелек. Как раз наоборот.
Мужчины скупые в деньгах, скупы и на чувства. Это проверенный факт. Они боятся влюбиться, чтобы не стать зависимыми и чтобы их женщина не использовала или не бросила. Но это же чисто женские страхи. А зачем женщине, с ее страхами, еще и морально женоподобный мужик?

Девчонки, прочитала тему, стыдно за вас. Если себя уважаете, то нужно иногда и самой за себя платить и мужчина вас будет уважать! В Южной Корее даже за ужин на свидании платит тот кто старше или пополам, там например такого вообще нет что мужчина всегда платит, а кореянки очень удивляются что у нас так, говорят что "мужчины у вас должно быть нищие, раз за всё платят".
Ну или пусть за всё платит, только потом не обижайтесь что вас считают половой тряпкой.

тут все проще: мужчине вы не очень дороги, не особо нужны и не очень интересны
любил бы - сам стремился все оплатить, а вы бы в идеале, тоже не скупились бы в ответ на его вложения.

А чтооо.. езжайте конечно. Отдохнете) Греция, коасота!!))) НО номер у вас отдельный, никакого секса. Как с подружкой, только между ног у него колбаса.
А вот за всякие выпивки, рестораны и еще чего пусть он платит.

Если отношения, то как бы все яснокак должен денежный ворос обстоять. А если каждый сам за себя, то нафига такой нужен. Хочетбесплатный секс, вот и все.

Вариант что у него просто денег нет за 2 оплаить, ерунда)))) не приглашал бы тогда.

Любовью тут и не пахнет.

Поэтому и бывшие

Может она не хочет, сидите судите от своего недалекого ума