Гость
Статьи
Оплата в ресторане …

Оплата в ресторане пополам

Если женщины думают, что мужчины не платят за женщину в кино/кафе/ресторане из-за жадности, то очень сильно заблуждаются. И в самом деле - у мужчины от одного счета, как говорится, не убудет. Просто оплата ужина является важным показателем отношения женщины к мужчине. Если она оплачивает ужин с мужчиной пополам, значит она адекватная женщина, которая уважает мужчину и относится к нему как к равному. И видит в нем именно мужчину, а не спонсора и "клиента". Соответственно, любой адекватный мужчина хотел бы к себе нормального отношения - именно как к мужчине, а не банкомату. Поэтому совместная оплата счета - это вполне нормально.
Ненормально - за женщину платить и признавать тем самым, что ты недомужчина и человек низшего сорта, вынужденный платить дань за внимание к себе. Не становитесь одним из них, уважайте себя, свое время и свои ресурсы. Вы не обязаны платить за женщину, что бы там они не выдумывали в собственных интересах.
Подарки - да, это цивилизованные знаки внимания, но взаимные, а не односторонние.
L
2 497 ответов
Последний — Перейти
Страница 14
Гость
#698
Марина А.
Сообщение было удалено
Марина , у вас ущербная позиция. Если м и ж платят 50/50, то это НЕ РАВНОПРАВИЕЕ, а дурость т.к. женщина уходит в серьёзный минус. Вот смотрите, чтобы сделать почти незаметный хороший макияж, я использую косметику, которая стоит 300-400 евро, вечерний стоит больше. Ну и время 30-100 минут. У мужчины вообще нет таких трат. Затем я трачу на волосы и ногти. И не говорите, что я делаю это для себя! Любой мужчина предпочтёт пойти на свидание с ухоженной женщиной. А чего стоит передвигаться на каблуках? И надо ли говорить, что это вредно для здоровья, но мужчинам нравится, когда его спутница носит каблуки. Если мужчина выбирает женщину , которая вообще не делает макияж , не носит каблуки, не красит волосы и ногти, приглашает ее на свидание ( ну или она его) ... тогда да, платить 50/50 вполне нормально и честно.
Гость
#699
Гость
Сообщение было удалено
ты дура и тебе простительно не понимать) В истории уже сжигали прынцесс, когда те накручивали цену за пельмень. И теперь бабы европы понимают что надо платить пополам, или поедешь на костер опять
Ща сжигать не будем, просто сделаем ребрендинг))
Гость
#700
Робот
Сообщение было удалено
А с чего я продажная-то? Если за меня заплатят, это не гарантия того, что я продамся. Я не продаюсь. А угощение воспринимаю как угощение, а не попытку меня купить.
Гость
#701
Гость
Сообщение было удалено
Делай. Молодец, всё у тебя продумано. Титан мысли)
Ты по жизни, наверно, очень успешен, неленив, силен - и всё у тебя получается (именно такие вьюноши сидят в темах об оплате кофия с булочкой 50/50 на женском форуме, а как же-с) .
Стало быть, получится и это) Угу)
Гость
#702
Гость
Сообщение было удалено
Так ты за феминизм, получается?
Гость
#703
Гость
Сообщение было удалено
нормальный я не беспокойся, не бедствую. Но прынцесс не имею, дро-чу на порнхабе. Куда ж мне иметь прынцессу с вашими требованиями
ну куклу прикуплю когда сделают , ну и если костры для бесценных пиисечек распалят тоже прийду поглазеть и дровишек даже подкину)
Марина А.
#704
Гость
Сообщение было удалено
Вы как себе это представляете? Вы вообще в ресторанах хоть раз были?
Она медленно-медленно достает кошелек. Он обижается (губки надул, реснички дрожат). Делает ей замечание, рискуя нарваться на "а кто ты такой, чтоб мне указывать". После чего оплата счёта превращается в выяснение, кому больше надо самоутвердиться . Она купюры кладет в "корочки"счета, он их выкидывает, они долго елозят деньгами по столу туда-сюда? Так, что ли? А то я не могу представить, как можно не дать человеку заплатить.
Не цирк ли?
А что мешает сказать, мол, не торопи события, я оценила внимание, но для общих счетов ещё рановато. Или что-то в том духе. Ну а если мужик на это обидеться сумеет, то в пень его, такого нервного
Гость
#705
Гость
Сообщение было удалено
Мда.
Дpoчер с садистическими наклонностями. Лавры Чикатило покоя не дают?
Млин, ну и мерзость все-таки такие вот пополамные мужики... Там и жадность, и слабость, и сопли-слюни, и скрытый садизм, и много что понамешано.
Всё, убегаю. Противно с вами общаться.
Справедливая
#706
Гость
Сообщение было удалено
Не факт. Может ему друзья на д/р скинулись и подарили))
Гость
#707
Гость
Сообщение было удалено
утипути)) прынцесса сбежала поджав хвост и придерживая корону
и за интернет тоже пополам чтоб заплатила смотри
Справедливая
#708
Марина А.
Сообщение было удалено
Не вижу логики. Если женщина отказывается платить за хотелки мужчины, отказывается сажать себе на шею альфонса, это вовсе не означает, что она безработная)))
Справедливая
#709
Марина А.
Сообщение было удалено
Ну хорошо, пусть даже и муж. Сути дела это не меняет. Если женщина тратит свои ресурсы на мужчину, она лишает своих детей этих самых ресурсов. Следовательно, дети такой женщины будут в заведомо проигрышной позиции по сравнению детей другой женщины, которая ресурсы тратит на своих детей, а не на бесполезного мужика. Ибо мужик, который сам заработать не может, а рассчитывает в таком деле на женщину, бесполезен.
Справедливая
#710
Марина А.
Сообщение было удалено
Мы сейчас говорим не о покупке чашки кофе. Мы говорим об ухаживаниях. Мужчина ухаживает за женщиной. Если женщина должна ухаживать сама за собой, зачем тогда мужчина???
Марина А.
#711
Гость
Сообщение было удалено
Ну кто ж вам виноват, что ваша красота требует таких жертв
А я получаю удовольствие от покупки косметики и уходовых процедур, не ношу то, что мне не нравится, слежу за фигурой для здоровья, а не для мужчины, и могу пойти в ресторан в джинсах или в строгом костюме, смотря откуда еду и что собираюсь делать потом, так что мне эти беды не знакомы
Не говоря уже о том, что за выходы в свет мы с мужем платим из общего бюджета, так что кто бы кошелек не достал, это все равно , по сути, 50 на 50. Как и в любых прочных отношениях. А в неопределившихся ещё парах рано платить друг за друга, статус пока не тот
Робот
#712
Гость
Сообщение было удалено
ну так мало ли какие я вещи покупаю. Будет и эта. И конечно кукла будет стоить дороже, чем женщина. Ваша цена - мусорная. А ничего другого у вас на продажу нет, разве что малоквалифицированный и некачественный труд. Придется рожать!
Марина А.
#713
Справедливая
Сообщение было удалено
А для ухаживаний это слишком просто и банально. Тут что-то индивидуальное быть должно, что именно эту женщину обрадует. Не обязательно материальное и сьедобное
Марина А.
#714
Справедливая
Сообщение было удалено
А почему вы решили, что в паре может заработать только один? Там была описана нормальная и самая, кстати, распространенная ситуация, когда оба супруга имеют свои доходы, несут их в семью и тратят сообща либо по очереди.
В этой ситуации, даже если кошелек достал кто-то один, все равно платят оба
Справедливая
#715
Марина А.
Сообщение было удалено
А что тут не представлять? Приносят счет. Женщина просто открывает рот и просто предлагает оплатить свою часть. Может при этом кошелек достать. Дальше мужчина открывает рот и отказывается, говорит, что его это обижает, что счет он оплатит сам. Если мужчина радостно протягивает счет женщине или называет сумму, женщина делает вывод, что либо он патологический жлоб, либо она ему просто не понравилась. Понятно, что в этом случае продолжать с мужчиной отношения бессмысленно.
Марина А.
#716
Справедливая
Сообщение было удалено
Но если она ждет, что кто-то пока ещё чужой оплатит ее еду, то явно ситуация аховая.
И кстати, с помощницей по хозяйству эта дама тоже своим обществом расплачиваться собирается? Ей и сантехнику помыть должны за так, потому что у нее маникюр 100 минут занимает?
Робот
#717
Грушенька
Сообщение было удалено
А женщинка разбогатеет, если на нее потратят тысчонку-две? В чем проблема, чего она кипятком писает?
Справедливая
#718
Марина А.
Сообщение было удалено
Так может он ее в кафе будет обволакивать цитатами! Но в кафе за пустым столиком сидеть не принято, вот мы и приходим к пресловутой чашке кофе. Согласитесь, распинаться перед барышней, а потом потерять ее из-за того, что кофе ее не угостил, глупо.
Робот
#719
Гость
Сообщение было удалено
Может, всё-таки у мужчин спросим, чего им надо и что им нравится?
Справедливая
#720
Марина А.
Сообщение было удалено
А где я говорила про заработки? Я говорила про траты.
Все равно платят оба - не совсем. Если мужчина сам много тратит на свою семью, женщину, детей, это стимулирует его больше зарабатывать. А если он не ощущает эти траты, то будет деградировать. Доказано уже давно.
Марина А.
#721
Справедливая
Сообщение было удалено
Почему женщина должна изменить свое решение?
Она считает это правильным. Если мужчину не устраивает то, что женщина поступит, как сама решила, то он ей вряд ли подходит, будет ещё навязывать свое и мозг выносить. Если ещё и обижается по всякой ерунде, то продолжать с ним отношения смысла нет.
Гость
#722
Ирина
Сообщение было удалено
Все ровно наоборот, реально богатым людям пофиг на пафос, они ходят туда, куда им удобно. Легко можно и в Бистро встретить богатого человека.
А принципиальный вопрос с дорогим пафосным рестораном как раз для нищеебов, у которых было трудное детство и теперь им надо самоутвердиться такими показушными тратами.
Справедливая
#723
Марина А.
Сообщение было удалено
И снова не вижу логики. Женщине от мужчины нужна не еда, а ухаживания. Еда - это так, предлог только. И при чем здесь мытье сантехники на этапе ухаживаний?
Робот
#724
Марина А.
Сообщение было удалено
так она ж не хочет платить! Поэтому она просто достает кошелек, но денег из него не достает. Ей кажется, что она проверяет его на "жадность". А ему кажется, что он проверяет ее на покладистость.
Справедливая
#725
Марина А.
Сообщение было удалено
Марина, хватит троллить.
Какое решение должна изменить женщина, если она его еще не приняла???
Гость
#726
Справедливая
Сообщение было удалено
Ну и мужчине нужно тратить ресурсы на детей в первую очередь. Чем больше истратил на женщину - тем больше лишил своих детей ресурсов.
Гость
#727
Робот
Сообщение было удалено
Ну, в вашем-то случае это очевидно.
Чтобы быстренько, без ухаживаний, прыгнула в койку - а потом моментально испарилась.
Вот для этого-то ухаживания в том числе и нужны, чтобы отсеять дяденек "в поисках присунуть - и не более того".
Но есть еще один вариант: вам нужна женщина а ля мужик в юбке, с которой вы будете чувствовать себя защищенным...
))
Робот
#728
Справедливая
Сообщение было удалено
Ну так если мужчина отказывается платить за хотелки женщины и отказывается сажать себе на шею альфонсину, то это вовсе не означает, что он нищий.
Марина А.
#729
Справедливая
Сообщение было удалено
Кем доказано? По-вашему, чтобы не деградировать, надо деньги зря транжирить? Да ну, лучше деградировать, и при этом повышать уровень благосостояния семьи, построить дом, выучить детей, помочь родителям, ещё ребенка завести.
Вот то, что при вкладе двоих это проще, доказано. А деградация в уютном доме с парой-тройкой наследников предпочтительнее развития в мишуре.
Робот
#730
Справедливая
Сообщение было удалено
А почему не женщина ухаживает за мужчиной? Она хочет показать, что он ей безразличен и она всего лишь инкубатор, которому всё равно, чьи яйца в него положат? Лишь бы подогрев включили?
Гость
#731
Робот
Сообщение было удалено
Таки жизненный опыт подсказывает, что означает. Нищий и болезненно жадный, одновременно.
Кстати, нищий и не жадный вариант для отношений куда более приятный - и шансов подняться у него больше. К щедрому мужику мир куда более ласков, не раз такое видела.
Марина А.
#732
Справедливая
Сообщение было удалено
ю
При том, что в общепит ходят есть. Это услуга такая , ресторан. Как и уборка в доме. И если идёшь за услугой, будь готов ее оплатить.
Если не хочешь есть, в ресторан идти незачем . Даже с мужчиной. А пообщаться можно где угодно: на учебе, на работе, в парке на лыжах, на собачьей площадке, по дороге домой, хоть у парковки трындеть. Где-то же они пересеклись, эти ухажеры
Гость
#733
Гость
Сообщение было удалено
Зачем щедрому мужчине жадная женщина? Он потому и щедрый что считает жадность плохим качеством, поэтому он будет щедрым рядом с щедрой женщиной, а не с жадной крохоборкой.
Это не значит что надо все расходы делить пополам, но когда оба проявляют в адрес друг друга щедрые знаки внимания (подарки и т.д.) это вполне себе норма.
Марина А.
#734
Справедливая
Сообщение было удалено
А если она не принимала решение платить за себя, то зачем кошелек доставала? К чему бессмысленные движения?
И как это она ела в кафе, не собираясь платить? А если б ее спутник подавился и умер до того, как принесут счет, она б мытьём посуды на кухне свой ужин отрабатывала?
Гость
#735
Гость
Сообщение было удалено
Дык он добытчик-то, в первую очередь - причем неважно, работает она или нет... Добытчик - если мужчиной себя чувствует, конечно. А то всяко бывает, мало ли)
Робот
#736
Гость
Сообщение было удалено
Ну, мы говорили о макияже, маникюре и тряпках. Типа то, что вы делаете для нас. Так вот: для нас это не надо. А надо чтобы у женщины была фигура и чтобы ей не нужен был макияж, то есть чтобы она была молодой и красивой. При этих условиях совершенно неважно, что на ней надето. Так что всё вами перечисленное - это ваша проблема, ваши костыли и камуфляж, с помощью которых вы изображаете то, чем не обладаете, то есть красотой, фигурой, молодостью. Почему я должен оплачивать ваши проблемы?
Гость
#737
Гость
Сообщение было удалено
По таким понятиям как добытчик договариваются не раньше того времени когда планируют детей. Тогда обсуждают на что будут жить и возможно приходят к такому понятию как разделение труда, когда мужчина зарабатывает а женщина полноценно занимается развитием и воспитанием детей (что большой труд, в отличие от мифического уюта).
Но до рождения детей у женщины возможности зарабатывать ничуть не меньше, и содержать ее он не должен. Даже наоборот, если женщина думает о детях, то два дохода перед декретом для детей будет намного лучше чем один.
Марина А.
#738
Справедливая
Сообщение было удалено
Цитатами надо не в кафе обволакивать, а в обыденной речи к месту вставлять. У эрудированных людей это само получается, им в ресторан для этого идти не надо.
А если сыпать цитатами за чашкой кофе специально...это смешно.
Что ж вы так до показухи падки. Так ведь и обвести могут
Робот
#739
Справедливая
Сообщение было удалено
А зачем обволакивать ее цитатами, если для нее все равно самое главное - чтобы он за нее заплатил? Причем настолько главнее, что без этой чашки кофе за его счет он ее потеряет? Лучше купить ей еще чашку и пусть она сама себя обволакивает чем хочет. Фу, продажные бабы.
Гость
#740
Робот
Сообщение было удалено
Я ничего не перечисляла, не наседайте так уж рьяно) Хотя во многом и согласна с дамой, написавшей о том, что женщины куда больше вкладывают во внешний вид, чем мужчины.
Насчет того, что вы должны что-то там оплачивать - что за бред?
Не оплачивайте. не зовите никого на свидания. Сидите один. В чем проблема-то? Или вы считаете, что вам кто-то что-то должен?
Так ведь нет же. Вы никому не должны и ничего не даете?
Ок.
И вам никто не должен и ничего не дает.
Всё просто же)
Гость
#741
Гость
Сообщение было удалено
Когда планируют детей - уже поздно договариваться. Особенно если ребенок уже в животе сидит.
да и вообще можно хоть обдоговариваться, если мужчина не привык быть добытчиков - вряд ли он вдруг им станет.
На поступки мужские надо смотреть, на поступки) И на первом свидании, и на втором, и на сорок пятом)
Робот
#742
Гость
Сообщение было удалено
Добытчик - это купец, барыга, вор. А если он рыцарь, джентльмен и подвижник? Эти для вас не мужчины, понятно. Но для них и вы не женщина, а баба.
Гость
#743
Гость
Сообщение было удалено
Договаривают перед зачатием естественно, а не когда ребенок уже в животе сидит.
Поступки до того как раз мало что значат, я знаю полно историй когда до декрета мужчина полноценно вкладывался финансово, не только на рестораны но и на хорошие подарки, ювелирные украшения, путешествия и т.д., но воспринимал женщину всего лишь как трофей, но после рождения детей переставал быть щедрым и вообще терял к ней всякий интерес.
Марина А.
#744
Справедливая
Сообщение было удалено
А есть разница, отец потратит деньги на этот пресловутый ресторан, или мать?
Если это скажется на детях, то нечего по кафе ходить, не до жиру
А если нет, то какая разница. Жена оплатит кафе, муж детям куртки купит, завтра наоборот, муж купит билеты в театр, жена учебники
Справедливая
#745
Гость
Сообщение было удалено
Нет. Тратя деньги на женщину, он опосредованно тратит их на детей. Пример: жена беременна. Как он может потратить деньги на ребенка напрямую? Никак. Только через жену. Жена кормит ребенка грудью. Опять то же. Даже если жена еще не беременна, тратя на нее деньги, муж тратит их на будущих детей. Это же очевидно! Удивительно, что взрослые люди таких вещей не знают. Школота что ли на форуме ошивается???
Справедливая
#746
Робот
Сообщение было удалено
Нет, не означает. Это означает, что он негодный. Его нужно отправлять в топку. А уж нищий он или богатый - какая разница?
Справедливая
#747
Марина А.
Сообщение было удалено
Почему транжирить? Тратить деньги на свою семью, на детей = транжирить??? О_О
Марина, хватит троллить!