почему разведенные мужчины за 40 претендуют на молодых?

А у меня хорошо приложение работает.

Да сомневаюсь насчёт сильной привязанности. Так надо делать чтоб не читать в облаках насколько близкие и хорошие отношения. Сразу ясно тогда. И что сложного подстраиваться в перечисленных вопросах, это ж не работу поменять или место жительства)

Значит от меня)
А я еще думала чтр это для того чтобы просто по теме люди отписывались, а не как мы пустой треп разводили....)

Как Вам будет угодно)

Проблемы с сайтом у меня только в Хроме, другой браузер отображает номера страниц. А в хроме, даже в полной версии нет.

Может. Но если подошла сама, то уж 99% не скромница))

Да понятно, что ладно. Я к тому, что требовать и воспитывать даже по мелочам - это не метод)), а следствие. То есть такими приемами любовь к себе не вызовешь. Это уже использование влюбленного, скорее.

Наверно, индивидуально все. Вот для вас это очень важно, как вы говорите - ресторан, куда ходить. Может, и для мужика будет мегаважно))).

Для меня почему-то важно, чтобы именно мужчина при визуальном контакте сделал первый шаг, иначе смысла всех этих "смотрений" не вижу.

Ну откуда вы знаете вызовешь так любовь или нет? Это с вашего взгляда метод, а для меня это просто образ жизни. Или человек соглашается и пытается подстроится или мне его не надо. И прям все были влюбленные, смешно же,я не такая наивная.

Шеше
Так для мужика что важнее: настоять на своем или чтоб его женщине приятно было? Особенно если они ещё только в периоде встреч, а не женаты 30 лет как. Конечно подстраиваются и ни о какой влюбленности это не говорит. Это просто жест ухаживания. Для меня важно не конкретно ресторан именно, а мое спокойствие, чтобы споров не было, какого то дискомфорта.

Я пытаюсь с вами на тему поразглагольствовать, поддержать беседу). Но, ок, подход понятен)).

Это уже использование влюбленного, скорее.[/quote]
Вы шутите верно? Использование влюбленного - это например просьбы взять кредит на 5 миллионов или там просьба помочь с госдолжностью.

Вам виднее)). Я так не использую.)) Госдолжность мне нафиг не упала)), да кредитный мужик тоже)).

Вуман на мелочи не разменивается

Да никто не отказался бы от должности депутата Госдумы. А кредитный мужик зачем, в том и использование что кредит он для тебя взял, а больше с ним не общаться. Вот это использование. А не шаги на встречу в мелочах.

Это вы создали тему,о том,что вам девушки не дают?))))

Это просто пример. Тут писали что мужика никак нельзя напрячь бедненького, не в тот ресторан пойти если, то он видите ли испугается и свалит.

Да Василиса,они самые. До тошноты!! Арабов и турков у нас тоже воз и маленькая тележка,их вообще полностью игнорю.😥😥😥😥😥

Это был не просто взгляд...😁😁😁😁

Я как раз правильно всё поняла,о том же и я вам написала. Не было у меня подобных ситуаций,мужчины всегда шли на компромиссы,если вдруг в чём-то мы не сходились во мнениях или в желаниях,но такое бывало очень редко. Говорю же,совместимость была хорошая,даже не ссорились никогда. Этот первый,с кем я вообще заговорила на тему брака. Жалею,что с предыдущими этого не делала.

Вот она, женская мечта!
Л_o_x с деньгами )

Что, прямо на месте разделись?
Нет?
Тогда для него это был просто взгляд )

Шли на компромиссы, вот именно, а не как вы сначала сказали что они прям угадывали. Совместимость хорошая, не ссорились, так чем дело кончалось? ) Мутная история ведь. Вот сколько говорят такой хороший, все прекрасно, потом бац, ушел или изменил. Выглядит неправдоподобно со стороны, не находите?) Ну или нетребовательная вы и малому рады. Когда мужчина не вкладывается, то такую женщину и не ценит. Вам 35, вы сейчас разговорами о браке и всех остальных распугивать будете. Просто мне вот со стороны как бы очевидно все.

Нет, это не мечта. Для меня кстати как то брали кредит. И ничего такого в этом не вижу. Жить то с ним не будешь и в роли мужа и отца детей не видишь все равно.

Может нам тут свою личную ветку создать для трёпа...😂😂😂 Переместимся все туда плавно.

Нет,ШК,я не настолько раскрепощена,чтоб прямо на улице......хотя,признаюсь парень оооочень понравился. Полагаю,что я была не в его вкусе,как и та иностранка не в твоём😉😉😉😉

Почему не верю, потому что реально когда совместимость хорошая, то далее следует предложение руки и сердца. А тут описывается десяток случаев, все прекрасно, а потом не понятно какой итог, видимо расставание.

Ничего странного,Гость,просто не любили они меня,вот и всё. Расставались по разным причинам,измена была в том числе. Я уже рассказывала на этой ветке об этом. Повторяться нет особого желания.

Можете не верить,это впше право!)))

Чего это никто? Я бы отказалась? Вот реально, что там делать? Мне это неинтересно совершенно. Если мужик такой супервлюбленный, что готов на все, то пусть сам наличку дает, зачем мне еще в госдуму ходить?))) А я займусь чем-то интересным. Опять же, если быть такой очаровательной, то я предпочту очаровать мужика, у которого всегда на женщину есть деньги без кредитов)). А так возьмет один раз - и все, нема грошей)). Сиди жди пока отдаст и новые заработает))).

Ну не знаю, меня такое очень доставало. Типа это должно лежать тут, а то сюда никогда не класть. Ладно бы логика в этом какая-то была, тогда ее можно понять и делать как лучше, а если логики нет (или она какая-то очень скрытая и желания ее объяснять тоже нет), то воспринимается это все просто как претензия ради претензии, типа я права а ты опять сделал что-то не так, а по факту это просто негибкость в поведении. Очень разочаровывает и раздражает.

не знаю, почему тут все боятся чем-то напрягать мужчин. Я как раз наоборот, сразу даю понять, что со мной легко и просто не будет. И еще и на своем настаиваю, ибо тем самым проверяю - способен он идти на уступки или нет. А если он в самом начале артачится, что дальше только хуже будет, считаю. А так сама к мужчине не подхожу, выбираю обычно из того, кто мной сам заинтересовался.

Гость неприятная особа, вы одного из своих многочисленных мужчин любили или только использовали ? Хотя после фразы " мужчины созданы для того, чтоб делать нашу жизнь легче " и так все понятно ))))

А что в вашем понимании"напрягать"? И какой смысл этого напряга? Приведите,мне-несмышлённой, пару примеров. И обоснуйте пожалуйста ваши действия.)))

Ежка, для меня не странная ситуация ваша. Очень правдоподобная и понятная. Есть вещи принципиальные, есть нет. В непринципиальных прогнуться не сложно - ресторан там и прочее, что тут называлось. И вроде все хорошо, пока речь не заходит о важных вещах. Понятно, что жениться - это не в ресторан сходить. И если под мелкие капризы мужик может прогибаться и будучи невлюблен, то на принципиальные вещи - нет. А влюбленный может, да. И то не всегда - можно такое запросить, что не проглотит и сбежит, как бы не любил.)))

Ежка, я не говорю, что вы несмышленная, просто, видимо, у вас другой психотип, я не знаю. Ну,я могу сказать что мне вот надо сделать то-то и то-то, купить что-то. Обычно делают. Кто не делает - ну, значит, нам не пути, че уж. Отношения между М и Ж - это тонкая игра чувств, где один любит больше, другой меньше, кто больше любит - тот больше и прогинается. А так я не изображаю из себя прямо роковую женщину, тоже обломы в жизни бывали. Обычно именно тогда, когда эмоционально в отношениях я увязала больше.

Это всех достает. И логики в этом нет. И делается это только тогда, когда человек тебе безразличен, реально достал, тебе пофиг свалит он или нет, а сама не уходишь - ну фиг его знает почему, из-за выгоды может. Вот и начинаются такие придирки.

Гость,вы правы,я не требовательная. Могу аргументировать. Требование-подразумевает под собой юридические (гораздо реже моральные) права на что-либо. Знакомясь с человеком,т е находясь в стадии конфетно-букетного периода или далее распознавания личности и так называемой "притёрки" я не имею никаких прав требовать чего-либо от человека,равно как и он от меня. В данном случае я всего лишь озвучила человеку свои жизненные цели и приоритеты,посчитав,что это правильно и справедливо. В ответ человек озвучил мне свои. А вот игры в кошки-мышки,на мой взгляд,как раз не очень в нашем возрасте.

Давно читал книжку зарубежного автора по поводу особенностей представителей разных народов в переговоров была там глава и про русских. Так вот, одной из важных особенностей автор указывал, что русские могут очень жестко отстаивать свои требования/условия, при этом хотят поразительно мало.

Я это постоянно вижу вокруг при общении со всеми: куча принципиальных требований и споров вокруг совершенно некритичных ситуаций, при этом что-то действительно важное может прокатить вообще без обсуждения и возражений.

Анек вспомнил на тему, в жизни контраст примерно такой же )

Ожил как-то Сталин, увидел, что вокруг происходит, решил порядок навести. Пришел в Думу. Все затихли, ждут, что он скажет. Сталин начал:
- Во-первих, расстрелять всех депутатов от всех фракций, а затем перекрасить Кремль в зеленый цвет. В зале началось возмущение:
- Зачем же в зеленый?
- Я так и знал, что первая часть никаких разногласий нэ визовет...

Да единицы любят то. Я уверена меня вообще никто не любил ещё за жизнь. Из мужчин.

Как выходить на последнюю страницу???

Госдума не отменяет налички и Госдума это надежно. Вы что как маленькая? Так кредит и берет мужик, который тебе не нужен!! С которым может что то было недолго, ты понимаешь что серьезно он тебе не сдался, так хоть такой клок шерсти с паршивой овцы. Это лучше чем вон как Ёжка годы растратила за так на говнистых мужиков и даже никакой компенсации ей за это.

Вот не уверен, ИМХО в самом деле кому-то эти мелочи могут быть важны. И тогда пойдя на уступку в этой незначительной ерунде оппонент/партнер начинает чувствовать себя победителем и в целом гораздо проще соглашается по более важным вещам.

В нашей внешней политике это постоянно происходит: тоже яркие символические победы сочетаются с куда более серьезными поражениями в важных вопросах.

Попробуйте другой браузер)

У меня другой подход. Чтобы вот так сразу очароваться женщиной, чтобы начать прыгать перед ней с самого начала знакомства, это:
- эта женщина намного лучше его по всем параметрам - внешность, обаяние, соц уровень. Соответственно, мужик на порядок ниже женщины. И нафига такое счастье?))
- хочет вам налапшать - типа да, на все готов, принимает все ваши условия, но дает по минимуму, делая вид, что дает по максимуму)). Получает секс на пару-тройку раз и сваливает в туман.
- действительно такой темперамент у мужика, что загорается с порога - в природе встречается редко.))
Обычно на входе - симпатия. И если начать гнуть пальцы сразу - мужчина думает "а нафига мне такое счастье". Прогибаться не надо, но и его гнуть не надо. Принципиальные вопросы, ИМХО, лучше через какое- то время поднимать, но и не затягивать. Чтобы он вас узнал и либо влюбился/либо нет. Например, пример с Ежкой - если через месяц знакомства вопрос женитьбы поднять - ИМХО, рано, действительно еще и непонятно. А вот через полгода - самое оно.

Если вы уже вступили в интимные отношения то очень даже имеете право требовать. Вы пенсионерка?) В вашем возрасте))) Игры это как раз хорошо, а вот все эти серьезные озвучивания от женщины это пугает. Захочет - он САМ вам это озвучит и позовет в загс.

Или в адресной строке, вот здесь: /men/thread/4968398/246/#m65143278 номер страницы,которую читаете 246 меняете на 247, если пишет ошибку 404- мы еще столько не написали.

Гнуть пальцы не сразу, а спустя время, Ёжка 5 месяцев в отношениях!!! Это разве сразу?! Принципиальные вопросы женщине самой вообще не надо поднимать!!

Спасибо) а с этим что не так?