Почему во всем винят мужчин?
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мое самое неудачное свидание4 164 ответа
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 184 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?670 ответов
- Его жена меня обижает281 ответ
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!767 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 332 ответа
- Мужчина младше женщины2 456 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....547 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад298 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?474 ответа
219 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Потому что женская психика так устроена, что женщина в принципе не может быть виновата. Никогда. Ни в каком случае. Точка. А раз так, кто остается? Правильно - мужик!
Гость
Ты то что так за них ратуешь, а?) Кем ты приходишься этим бедным пушистым мужикам?)
Гость
Виновата женьщина, если она живёт половой жизнью вне брака - ДОЛЖНА ПРЕДОХРАНЯТЬСЯ, ведь прекрассно знает что от етого беременеют , но особо одарённые девушки " нечайно " беременеют специально т.к. замуж пора а ни кто не берёт или ребёнка пора а не кто не просит от неё , вот и пытается прилипится хоть к кому то .
Гость
Женщины привыкли много говорить, даже если они понимают, что ничего не изменят, им обязательно нужно собраться и почесать языком, убедиться, что их слышат и понимают другие женщины. И в наше время они чувствуют себя в безопасности, поэтому могут говорить что им хочется и не нести за это ответственность.
А что касается нежеланных детей, я считаю что мужчина должен законодательно иметь возможность заранее (до постановки беременной на учет) предупредить спутницу о нежелании их иметь и обеспечивать (и тогда она сама несет ответственность за свою беременность, лишается права требовать алименты и еще платит штраф за роды "для себя"). Потому что дети не должны быть инструментом давления и источником благ для родившей, в конце концов когда женщина думает маткой, не будет полной и гармоничной семьи, нарушаются права самых беззащитных созданий, вы не можете этого не понимать. Значит нужно заставить.
А что касается нежеланных детей, я считаю что мужчина должен законодательно иметь возможность заранее (до постановки беременной на учет) предупредить спутницу о нежелании их иметь и обеспечивать (и тогда она сама несет ответственность за свою беременность, лишается права требовать алименты и еще платит штраф за роды "для себя"). Потому что дети не должны быть инструментом давления и источником благ для родившей, в конце концов когда женщина думает маткой, не будет полной и гармоничной семьи, нарушаются права самых беззащитных созданий, вы не можете этого не понимать. Значит нужно заставить.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Я обычная девушка, наблюдающая уйму таких ситуаций со стороны. И я не говорю, что они бедные и пушистые)) я говорю, что хороши оба, а виноват один. Суть улавливайте.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
К сожалению, такой подход не выгоден государству, так как кормить всех безотцовщин затратно. Поэтому всё вешается на мужчину (все как бы понимает, кто на самом деле способен зарабатывать реальные деньги).
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Суть в том, что гусударству нужны новые солдаты и налогоалательщики. Уговорить мужчин строгать много детей сложно в силу их уровня умственного развития и физиологии. Зато на это можно уговорить женщин, особенно пообещав им уважение, почет, маткапитал и алименты с мужика, а также общественное порицание в его адрес, мол, скотина и бл...дун, бросил дитачку.
Ирина
Потому что презервативами надо пользоваться, если детей не хочешь
Гость
Гость
Сообщение было удалено
ну так же ббаба ддура, а он не баба, значит, вся ответственность на нем. и не надо с него снимать ответственность, мужикам это ваще полезно, это у них ведет с духовному росту и материальному достатку (чем более отвественный мужик, тем больше он зарабатывает)
МИСП
Не за горами тот день, когда мужчины прозреют, и для *** будут созданы гетто. Возможно даже, в результате постановления ООН.
Гость
Ирина
Сообщение было удалено
Ну допустим. Забеременела. Сообщила. Ответ - нет. Дальше только ты одна принимаешь решение и ответственность за это решение только на тебе. Разве не так?
Гость
МИСП
Сообщение было удалено
не, скорее рcп приравняют по статусу к вдовам и бабла дадут, ибо мать и ребенок - это семья, хоть и неполная, а у нас семейные ценности в приоритете.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Верно, но раз уж в плане алиментных выплат есть очередь, значит долю отца ребенка возьмут на себя родители матери. Тем более отцу ничто не мешает участвовать материально и получить за это гарантированные дни встреч с ребенком. А где есть свобода выбора, там появится и желание, потому что государство не стоит над душой.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
ну так а ответственность предполагает защиту прав ребенка, так? ребенок имеет право на отца? ну дык вот.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
а государство защищает интересы ребенка, ему на маманю с папаней плювать
Гость
Потому, что большинство баб думает матками и влагалищами, мозгов у них нет. Инкубаторы они и есть инкубаторы. А кого может винить машина воспроизведения? конечно мужика.
Мужика винили и тогда, когда женщина находилась под контролем мужчины винят и сейчас, хотя у баб полная свобода выбора.
Всегда будут винить. Забить на них и жить дальше.
Мужика винили и тогда, когда женщина находилась под контролем мужчины винят и сейчас, хотя у баб полная свобода выбора.
Всегда будут винить. Забить на них и жить дальше.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
когда отец этого хочет
Гость
Ирина
Сообщение было удалено
Этого не достаточно, потому что кому нужен ребенок от обеспеченного, полезут даже в мусорное ведро. А кому ну очень нужно, совершат насилие, лишь бы получить генный материал. И что по-вашему будет, каким образом мужчина сможет доказать, что был накачан снотворным? Или им нужно всю жизнь бояться?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не имеет.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
чойта вдруг желание мужика на первом месте? не, в приоритете интересы ребенка, а не хотелки мужика.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну так отец его не хочет. Мама в курсе. Насильно ведь мил не будешь. Ребенку жёсткий удар по психике - ходить вместе с мамой любовь и признание вышибать.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
почему не имеет? технологии-то дошли до возможности определения папани с 99% вероятностью. а мужики еще и сами ратуют за всеобщее днк (дураки наивные). ну дык вот.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 013 -
Елизавета ПолетПсихолог4 353
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Михаил ПанПсихолог258 ответов
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
-
Виктория Нурматова140 ответов
-
Басенкова ОльгаПсихолог54 ответа
Гость
Гость
Сообщение было удалено
и что, что не хочет? пусть не хочет. ребенок имеет право на отца, значит, государство должно обеспечить право ребенка на установление отцовства. логично же? ну дык вот. а вот любить как раз никто не обязывает, достаточно содержать.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Гость
чойта вдруг желание мужика на первом месте? не, в приоритете интересы ребенка, а не хотелки мужика.
Право ребенка на отца (которого не существует) нарушено матерью, родившей без согласия мужчины, родство роли не играет. Точно как если бы женщину в вегетативном состоянии изнасиловал врач, у ребенка никогда не будет мамы по вине "папани".
Гость
Гость
Сообщение было удалено
не улавливаю.
В чем виноват ребенок, которому "папка" отказывается платить жалкие гроши?
Женщины, как правило и тянут этих детей, что материально и времязатратно, зато мужик обиделсО и никаких попыток поучавствовать в судьбе ребенка( не БЖ, заметтьте) не предпринимает.
В чем виноват ребенок, которому "папка" отказывается платить жалкие гроши?
Женщины, как правило и тянут этих детей, что материально и времязатратно, зато мужик обиделсО и никаких попыток поучавствовать в судьбе ребенка( не БЖ, заметтьте) не предпринимает.
Гость
Потому что дети бывают от секса,который нужен только мужчинам. Женщинам секс не нужен. А раз нужен мужчине ,вот пусть он и расхлебывает последствия.Если мужчина не хочет детей ,то ему и секса давать никто не должен. И вообще зачем спать с той женщиной,от которой не хочешь детей? Женись на любимой и ей в браке детей заделывай .Зачем лезть на не любимую и не будучи в браке?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Нет, не так. Не хочешь детей- предохраняйся.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
У нас пол страны изнасилованных мужиков)))))
Гость
Требовать можно сколько угодно и что угодно, только счастлив от этого не будешь. И ребёнку не будет от этого счастья,если постоянно пытаться добиться от папы чего-то. У ребёнка возникнет только чёткое ощущение ненужности. Настроение матери ребёнку передается с молоком. И если мать действительно думает о ребёнке и желает ему счастья, то ни за что не пойдёт сувать его папаше, которому он не нужен. И даже думать о том, что ей кто-то что-то должен. Потому что чувство неудовлетворения жизнью также передается ребёнку.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А мужик не пробовал свою пис_ьку при себе держать не заделывать детей налево-направо,чтобы не быть должным и не платить алименты? Какого лысого лезешь на женщину ,от которой не нужны дети?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Пошли шуточки, значит серьезных аргументов не осталось.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
как это не существует права ребенка на отца? существует, еще как. тем более, если право нарушено, государство все равно должно восстановить справедливость и установить папаню (а в идеале еще и бабку с дедом, братьев, сестер и прочую родню)
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Он занимается сексом как таковым по обоюдному согласию, а не заделывает детей. Детей делает женщина, которая пускает партнера без защиты и не предохраняется сама, на ней вся ответственность.
Гость
Короче ,претензии мужла понятны- хотим секса много и с разными,при этом предохраняться не будем ,вовремя вытаскивать тоже.Детей не хотим и алименты платить отказываемся. Давайте нам за просто так и почаще ,а с нежелательной беременностью сами разбирайтесь. Губа не треснет, яйценосцы?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Право на отца и алименты это две разные вещи
Гость
Я просто "не давала", не простила, не захотела снова мириться и замуж снова + нашла другого и вышла замуж, а бм с истериками послала, да-я плохая. Он четко из тех мужиков что заботятся о ребенке, пока живут с женщиной, или хотя бы считают ее своей и интересен им ребенок только как продолжение женщины. Не более чем. Впрочем на алики и не подавала. В новую семью лезу исключительно с целью подписания документов на шенген (там увы, подпись биотца нужна). А по теме- не хочешь- детей- одевай през и говори что не хочешь детей. А если уж прокололи, набрали в рот и самозалетели- ну тогда да, невиноват. (у БМ любовница так залетела. Но.. вот ее ребенку он помогает, потому что она пресмыкается перед ним и одинока).
Новые темы
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Женщина имеет право поставить прочерк в поле "отец", и существуют приюты, следовательно права на родителей у ребенка нет. Дискуссия окончена, можете продолжить сольно если хотите.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
да ну? как выглядит механизм передачи настроения с молоком? ну и опять же, можно установить отцовство после завершения грудного вскармливания. мать должна таки думать о благополучии ребенка, о его правах и интересах. в интересах ребенка таки обязать папаню содержать - это как раз правильный поступок любящей матери.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну и мудохайтесь с ребенком сама))) к мужику то какие претензии? Вас не насиловали, не принуждали, сама баба ноги раздвинула, сама решила рожать, сама и воспитывает в приоретете
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вы что серьёзно? Женщинам не нужен секс?? Это что-то новенькое. Я женщина. И такого отродясь не слышала. Те по вашей логике, сколько у женщины детей, столько раз она хотела секса за свою жизнь??)))) или если она без детей, то и секса у нее не было? Или ее насиловали все время. Оборжаться можно
Гость
Гость
Сообщение было удалено
а также имеет право указать фио отца со слов, а потом также имеет право в судебном порядке установить отцовство. а прочерк - это типо "точно не помню ,кто папаня".
Гость
Гость
Сообщение было удалено
к мужику претензии строго материальные в рамках действующего законодательства
Гость
Гость
Сообщение было удалено
как это разные? статус папани автоматом порождает обязанность по содержанию ребенка, то есть те самые алименты
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Об этом и идет речь - согласие матери выражено в самом существовании ребенка, а без согласия отца на него не стоит навешивать какие-то обязательства, толку не будет.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Еще папаня может в любой момент передумать. Это тоже надо понимать. Даже если до- хотел ребенка и с младенцем возился. Особенно если ребенок с проблемами, либо новая любовь.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Разные, поскольку обязанность по содержанию возникает и при усыновлении, даже при живых биологических родителях. И обязанность по содержанию исчезает в случае смерти родителя, хотя статус никуда не девается.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Те если мужик только платит алименты, при чем такие- минимальные,потому что нежеланного ребёнка никто содержать не хочет, и не участвует никак в жизни ребёнка, то все ок? Это цель? И тогда не будет мужик козел?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
не-не-не, от обязанностей отказываться нельзя, можно отказаться только от прав.
обязанности папани возникают не по желанию матери, а по факту рождения ребенка и установлению отцовства в судебном порядке.
обязанности папани возникают не по желанию матери, а по факту рождения ребенка и установлению отцовства в судебном порядке.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Пхахах) Как это вас накрыло! И вам удачи и всего хорошего по жизни!
Следующая тема
Предыдущая тема
На самом деле, считаю, что если парень сразу отказался от ребёнка, узнав о беременности, то максимум, что ты можешь в судебном порядке подать на алименты. Нужно понимать при этом, что если он не хочет и платить, то это куча потраченных нервов и большой груз негатива на плечи. В итоге озлобленность на мужчин. Зачем?
А эти "невинные" бж котрые "только хотят вернуть папу своим детям" и вечно в недоумении почему отец перестал общаться с детьми. Просто так ничего не бывает. Видимо настолько передавила мужика со своими манипуляциями по поводу детей и *** возможно даже и в новую семью мужа, что ее вообще исключили со всех радаров - что происходит вместе с детьми, если дети еще не самостоятельные и без контакта с мамой с ними на контакт не выйти. Ведь обоюдная вина во всем? Почему только мужики ***лы?